Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/5464/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		15 травня 2013 року Справа №607/5464/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого - судді                              Вийванко О.М.,
		при секретарі с/з                                    Жара М.Т.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору, - 
		 
		В С Т А Н О В И В : 
		 
		          Позивач приватне підприємство «Східний масив» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання укладеним договору. Посилаючись на те, що відповідач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, яка складається з 2-х кімнат, об'єднаною площею 49,4 кв. м. та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Приватне підприємство «Східний масив» є балансоутримувачем вищезазначеного будинку відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 28.02.2011р. № 321. Постановою КМУ №529 від 20.05.2009р. затверджено Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. На основі зазначеного типового договору і був підготовлений проект договору, який представниками нашого підприємства відповідачу запропоновано та залишено для його ознайомлення і підписання. 23.02.2013 р. представниками  підприємства складено акт про відмову від укладення договору. Даний акт відповідач по справі підписати відмовився. Також позивач звернути увагу суду на те, що діяльність підприємств, які надають такі послуги регулюється і рішенням органу місцевого самоврядування, яким встановлюється розмір тарифу, структура тарифу з розбивкою цін на кожну послугу, а також строки та періодичність надання послуг. Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розроблено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. №869 «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та затверджено рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 28.09.2011р. №1603 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і на інші житлово-комунальні послуги», що вказує на їх економічно обґрунтованість. Розмір тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на момент пропозиції про укладення Договору «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» становив 1,195 грн. на 1 кв. м., а щомісячна плата за надані послуги становила 59,03 грн.(розмір тарифу на послугу за 1 кв.м. помножений на об'єднану площу квартири). На підставі викладеного позивач просить суд позов задовольнити, визнати договір «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» укладеним між приватним підприємством «Східний масив» та ОСОБА_2 на умовах визначених в пропозиції до укладення договору від 23.02.2013 року.
		          У судове засідання представник позивача не з'явилась, однак подала суду заяву, у якій просить суд справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
		Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
		Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання без поважних причин.
		Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивачки, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.
		Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
		Частиною 2 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
		Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
		Відповідно до ст.20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.
		Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, яка складається з 2-х кімнат, об'єднаною площею 49,4 кв. м. та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, що стверджується довідкою №1-110 від 25.03.2013 р.
		Приватне підприємство «Східний масив» є балансоутримувачем вище зазначеного будинку відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 28.02.2011р. №321.
		Закон України "Про житлово-комунальні послуги" визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.
		Статтею 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", передбачає, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг, крім цього Закону, базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
		Судом встановлено, що позивач надає відповідачу житлово - комунальні послуги і ним запропоновано відповідачу укласти та підписати Договір «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_1, який знаходиться в матеріалах справи, однак відповідач відмовився від укладення даного договору, про що свідчить акт від 23.02.2013 р.    
		Статтею 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
		Відповідно до статей 3, 12, 13 ЦК України, загальними засадами цивільного судочинства є:  свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
		Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
		Згідно п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України, правочин між фізичною і юридичною особами належить вчиняти у письмовій формі, за виключенням випадків, передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу.
		Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Інші випадки визнання договору укладеним зазначені у ст. ст. 642 - 643 ЦК України.
		Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
		Водночас ч. 1 ст. 19 Закон України "Про житлово-комунальні послуги"  передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
		Пунктом 1 ч. 3 ст. 20 Закон України "Про житлово-комунальні послуги", передбачений обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Цей обов'язок відповідає зустрічному обов'язку виконавця, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 21 цього Закону, підготувати та укласти зі споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
		Форма та зміст (умови) типового договору затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року N 529 "Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" (далі - постанова N 529).
		          З аналізу змісту ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 630 ЦК України, ст. ст. 19 - 21 Закону N 1875-IV від 24 червня 2004 року, постанови N 529 убачається, що умови типового договору, що набули юридично обов'язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов'язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
		Таким чином, укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов'язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам ч. 3 ст. 6, ст. ст. 627, 630 ЦК України та ст. ст. 19, 20 Закону N 1875-IV від 24 червня 2004 року.
		У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін    та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.    Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що запропонований позивачем договір «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_1 відповідає типовому договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року N 529, а тому слід визнати укладеним Договір «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_1 між приватним підприємством «Східний масив» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на умовах визначених у пропозиціях до укладення договору від 23.02.2013 р. 
		Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.      
		Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, , суд, - 
		В И Р І Ш И В : 
		 
		Позов приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору - задовольнити.
		Визнати укладеним Договір «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_1 між приватним підприємством «Східний масив» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на умовах визначених у пропозиціях до укладення договору від 23.02.2013 р. 
		Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного підприємства «Східний масив» сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).
		Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
		Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
		 
		 Головуючий суддяО. М. Вийванко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...