Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1/0109/703/2012 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  1/0109/703/2012  
		Провадження №1/123/59/2013
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 30.05.2013 року                                                                                             м. Сімферополь
		 
		          Київський районний  суд м. Сімферополя  Автономної республіки Крим  у  складі:
		головуючої  судді                                                   Шильнової Н.І.
		при   секретарі                                                   Бовт М.А.
		за участю  прокурора                                         Грачової О.В. 
		розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу по обвинуваченню 
		          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Магоча, Читинської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:
		1. 16 січня  1997  року Київським  районним судом м. Сімферополя за ч.3 ст. 117 КК України до восьмі років позбавлення волі, звільнений 30 серпня 2002 року умовно-достроково  на  один  рік    одинадцять місяців   один  день, 
		у  вчиненні  злочину,  передбаченого  ч.  1 ст. 263    КК України, - 
		 
		                                                  В С Т А Н О В И В:
		 
		Приблизно  влітку  2010 року,  в  м. Сімферополі у невстановленої особи,  ОСОБА_1  придбав   пістолет   та  патрони, і, достовірно  знаючи,  що пістолет   є  вогнепальною зброєю, а патрони є бойовими припасами, реалізуючи умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, привласнив вищевказане та переніс до місця свого проживання за адресою:                       АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою подальшого використання.
		25 вересня  2012 року, приблизно о 10 годині 00  хвилин, під час проведення  обшуку за місцем   проживання ОСОБА_1 виявлені та вилучені  у кімнаті у  шафі патрони, у  кількості  9 штук та   пістолет «ZORAKI 925».
		Відповідно до висновку експерта №5/322 від  12 жовтня 2012 року,  предмет,  вилучений у ОСОБА_1 є одноствольною,  коротко ствольною,   гладко ствольною, казно зарядною, автоматичною  вогнепальною зброєю  -  пістолетом - кулеметом «ZORAKI 925», калібру   9 мм Р.А., заводський номер  НОМЕР_1, конструкція якого дозволяє робити постріли 9  мм. Пістолет - кулемет для стрілянини придатний, 9 штук патронів, яки є пістолетними патронами, спорядженими саморобним способом з використанням гільз пістолетних патронів несмертельної дії  калібру  9 мм Р.А., виготовлених промисловим способом, метального заряду і снарядів (куль сферичної форми, виготовлених із еластичного матеріалу) є бойовими припасами  до  вогнепальної  зброї   і для стрілянини   придатні.
		          Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  вину у вчиненні злочину  не визнав   та пояснив, що    зброя та  патрони   були   ним придбані  на законних підставах у 2009 році  у магазині «Орлан» та під час придбання  співробітники  магазину пояснювали йому, що дозвіл   на  вказану  зброю не  передбачається. Також пояснив, що не  виключає, що знайдений   у нього пістолет  був    замінений   робітниками   міліції.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується сукупністю досліджених та перевірених у судовому засіданні доказів:
		- показами свідка   ОСОБА_2, допитаної у судовому засіданні та  яка  пояснила, що вона  проживає у квартирі  АДРЕСА_2 та є сусідкою ОСОБА_1 25 вересня  2012 року вона  була  присутня  у  квартирі   ОСОБА_1 в  якості понятої під час проведення обшуку. Під час обшуку у  шафі, яка знаходиться у кімнаті були виявлені пістолет та патрони. ОСОБА_1 пояснив  робітникам  міліції, що пістолет  є   пневматичною  зброєю  та   на  нього мається довідка    з  магазину;
		- показами свідка  ОСОБА_3, допитаного  у судовому засіданні та  який  пояснив, що він   працює  старшим  інспектором   дозвільної системи. Пістолет «ZORAKI 925» не пройшов   сертифікацію на території України,  тому  в жодному  магазині не можливо придбати  вказаний  пістолет  на  законних підставах.  У довідці   з магазину  «Орлан»  вказано, що  особа  придбала  стартовий пістолет,  на який  не потрібно  дозвіл;
		- показами свідка   ОСОБА_4, допитаного  у судовому засіданні та  який  пояснив, що він   працює на  посаді  слідчого  СВ  Київського РВ СМУ ГУ МВС України  в АРК та   в осені 2012 року   приймав  участь   при  проведенні   обшуку   за  місцем проживання  ОСОБА_1 у  квартирі АДРЕСА_1. Під  час обшуку  у квартирі у залі був виявлений предмет, який походив на  пістолет, із   гравировкою «ZORAKI».  У присутності  понятих та  ОСОБА_1    вказаний   предмет  було   упаковано    в темний   полімерний пакет  у  присутності   двох понятих.  Під  час  обшуку  будь-яких зауважень  з боку ОСОБА_1 не  надходило; 
		- показами  експерта ОСОБА_5, допитаного  у судовому засіданні та  який  пояснив, що   він   давав  висновок  судової - балістичної експертизи № 5/322 від  12 жовтня 2012 року,  висновки  якої підтримує   у повному  обсязі.  Для   проведення  експертизи    були надані   дві   упаковки. У  першому   пакеті  знаходились:    предмет, схожий на   пістолет, 13 патронів, магазин та  два предмети. У другому пакеті  знаходились: предмет схожий на   револьвер та   дві кобури. Відповідно до висновків експертизи,  предмет №1 є  одноствольною,  коротко ствольною,   гладко ствольною, казно зарядною,  автоматичною  вогнепальною зброєю  -  пістолетом - кулеметом «ZORAKI 925», калібру 9 мм Р.А., заводський номер  НОМЕР_1,   конструкція    якого дозволяє   робити   постріли 9  мм. Пістолет - кулемет  для   стрілянини   придатний,  9 штук патронів, яки є пістолетними патронами, спорядженими саморобним способом  з використанням  гільз пістолетних  патронів  несмертельної дії  калібру  9 мм Р.А., виготовлених   промисловим способом, метального заряду і  снарядів (куль  сферичної  форми,  виготовлених  із   еластичного матеріалу)  є бойовими   припасами  до  вогнепальної  зброї   і для стрілянини   придатні.  Всі передані   на  експертизу    предмети  були належним чином   упаковані  та     він виключає  можливість    підміни    предметів,  яки були надані  на експертизу. Пістолет,   який   був наданий на  експертизу є  вогнепальною  зброєю;
		- показами свідка ОСОБА_6, дослідженими  у судовому засіданні, який пояснив під час  досудового слідства, що  25 вересня 2012 року він  був  запрошений в  якості  понятого при проведенні    обшуку  у  квартирі АДРЕСА_1,  в  якій    мешкав  ОСОБА_1  Під час проведення   обшуку     в кімнаті   були   виявлені  та  вилучені: полімерний   футляр чорного кольору   у середині якого знаходився предмет, схожий на  пістолет,  на  якому   був  напис «ZORAKI 925», один   магазин та  13 предметів,  схожих на  патрони,  також були  вилучені  дві  кобури,  в   одній  із   яких  знаходився  предмет, схожий на пістолет  з написом «flobert», «НОМЕР_2». Всі  вказані   предмети  були упаковані в  його присутності, після чого був складений протокол обшуку, з яким він ознайомився  та  підписав.  (л.с. 19-22)
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого  йому злочині  також підтверджується:
		- протоколом обшуку  від  25   вересня  2012  року, відповідно до  якого  на  підставі постанови Ленінського районного суду  АРК  від  07 вересня 2012  року було проведено обшук квартири АДРЕСА_1, під час  якого були виявлені та вилучені: полімерний футляр  чорного кольору   у середині  якого знаходився предмет схожий на пістолет, на якому був напис «ZORAKI 925», один магазин та 13 предметів,  схожих  на    патрони, дві  кобури,  в одній  із   яких  знаходився  предмет, схожий на   пістолет  з написом «flobert», «НОМЕР_2»;   (л.с. 9-12)
		-  протоколом   огляду   речових доказів; (л.с. 62-64)
		- висновком  судово-балістичної експертизи  №5/322 від 12 жовтня 2012 року,  відповідно до якого предмет, вилучений у ОСОБА_1 є - одноствольною, коротко ствольною, гладко ствольною, казно зарядною, автоматичною вогнепальною зброєю  -  пістолетом - кулеметом «ZORAKI 925», калібру   9 мм Р.А., заводський номер НОМЕР_1,   конструкція якого дозволяє   робити   постріли 9  мм. Пістолет - кулемет  для стрілянини   придатний,  9 штук патронів, яки є пістолетними патронами, спорядженими  саморобним способом  з використанням  гільз пістолетних  патронів  несмертельної дії  калібру  9 мм Р.А., виготовлених   промисловим способом, метального заряду і  снарядів (куль  сферичної  форми,  виготовлених  із   еластичного матеріалу)  є бойовими   припасами  до  вогнепальної  зброї   і для стрілянини   придатні. (л.с. 47-53)
		У суду не має  підстав ставити під сумнів покази   свідків , оскільки вони послідовні, не містять будь-яких протиріч та відповідають фактичним обставинам справи, у тому числі висновкам судово-балістичної експертизи, та не встановлена будь-яка зацікавленість  свідків.
		Суд не приймає до уваги доводи підсудного щодо законності  придбання пістолету «ZORAKI 925», оскільки довідка магазина «Орлан» на пред'явника відноситься до стартового пістолету «ZORAKI 925», калібру 9 мм Р.А. із серійним номером НОМЕР_3, а вилучений у ОСОБА_1 пістолет  «ZORAKI 925» відноситься до вогнепальної зброї з серійним номером НОМЕР_1.
		Крім того, суд не приймає до уваги доводи підсудного про можливість підміни  предметів, яки  були  виявлені та  вилучені за  місцем його проживання, оскільки  як поняті, яки  приймали   участь при проведенні  обшуку, та  яки   ставили   свої підписи на  пакетах   з вилученими  речами, так і допитаний  у судовому засіданні  експерт   поясняли, що     вилучені  предмети були належним чином   упаковані  та  на момент передачі  їх  експерту порушення   цілісності    упаковки    виявлено не  було.
		Дав належну оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність  вини ОСОБА_1 та   кваліфікує його дії за  ч.1 ст. 263  КК   України, як носіння, зберігання,  придбання  вогнепальної   зброї  і бойових припасів  без передбаченого  законом   дозволу.
		При призначенні покарання підсудному   ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке, у відповідності із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу підсудного, який задовільно характеризується, раніше судимий, та вважає за необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що це покарання  буде необхідним й  достатнім для  його  виправлення та  попередження  нових злочинів. 
		Підстав для застосування   до підсудного   ОСОБА_1  ст. ст. 69, 75 КК України, у суду не  має.
		Керуючись ст.ст. 323-324  КПК  України 1960 року,
		                              
		                                                  ЗАСУДИВ:
		 
		ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263  КК України та призначити  йому покарання за вказаною статтею у виді  трьох   років   позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі  закритого типу.  
		Строк   покарання  обчислювати з   24 жовтня 2012 року.
		Міру запобіжного заходу  відносно  ОСОБА_1  до  набрання вироком законної  сили   залишити - тримання  під вартою.
		Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судові витрати за проведення  експертизи №5/322  від  12 жовтня 2012 року  у  розмірі  588  гривень  00  копійок, за  проведення дослідження №5/410 від  27  вересня 2012 року  у  розмірі  294 гривень 00 копійок.
		Речові докази, передані на  зберігання   до  камери схову речових доказів   ГУ МВС України в АРК за  квитанцією №001169 від   24 жовтня 2012  року, - знищити.
		          Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через  Київський районний суд  м. Сімферополя протягом п'ятнадцяти  діб з моменту його проголошення, а засудженим    ОСОБА_1  в той же строк  з моменту  вручення йому  копії  вироку.           
		     
		        Суддя                                                            Шильнова  Н. І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...