Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/378/1/13(2а/1024/92/12) : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  Справа: №   2а/378/1/13(2а/1024/92/12)           Головуючий у 1-й інстанції:  Скороход Т.Н.,                                                                                                  Суддя-доповідач:  Усенко В.Г.
		У  Х  В  А  Л  А
		Іменем України
		06 червня 2013 року                                                                                       м. Київ
		 
		 
		Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		 
		                    головуючого - судді                     Усенка В.Г,    
		                                             суддів:                       Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,                                    
		                              при секретарі                      Андріюк Т.В.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Альянс» на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 10 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Альянс» до Ставищенської районної ради Київської області, треті особи: Ставищенська районна державної адміністрація, відділ освіти Ставищенської районної державної адміністрація про визнання нечинним та скасування рішення, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Альянс» (далі - Позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом до Ставищенської районної ради Київської області (далі - Відповідача) у якому просило визнати нечинним та скасувати  рішення № 154 від 29.05.2012 року.
		Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 10 січня 2013 року в задоволенні вимог адміністративного позову відмовлено.
		Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду  першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги адміністративного позову в повному обсязі. 
		Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
		Заслухавши представників позивачів, що прибули у судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін,    виходячи з наступного. 
		Згідно зі ч. 1 п. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.
		Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, відповідно до копії договору № 12/168 від 30 березня 2012 року про закупівлю послуг з харчування дітей, потерпілих від Чорнобильської катастрофи, за державні кошти ТОВ „Житло - Альянс" є надавачем послуг з гарячого харчування дітям, які харчуються у навчальних закладах, розташованих на територіях радіоактивного забруднення.
		      29 травня 2012 року сімнадцятою сесією Ставищенської районної ради Київської області було прийняте рішення №154 „ Про внесені змін до рішення сесії районної ради №69 від 01.07.2011 року „Про затвердження Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна районної комунальної власності", а саме: п.п. 1.1 п. 6 вказаного рішення встановлено, що розмір річної орендної плати у разі оренди окремого індивідуально визначеного майна, встановлюється за згодою сторін, але не менше, як 30 відсотків балансової залишкової вартості орендованого майна; п.п. 5 п.21 додатку 2 до даного рішення     встановлено, що орендна ставка за використання їдалень, буфетів, які не здійснюють продаж товарів підакцизної групи, у навчальних закладах становить не менше 15 відсотків.
		Відмовляючи в задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, при укладенні договорів оренди, погодився з розмірами     річних орендних плат за оренду ним нерухомого та окремо індивідуально визначеного майна комунальної власності, які на час укладання вищезазначених договорів уже були встановлені вищевказаним рішенням районної ради.
		Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він знайшов своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.
		Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 03 вересня 2012 року та 30 жовтня 2012 року між позивачем та Ставищенським НВК №1 Ставищенським НВК №2, Гостромогильським НВО, Антонівським НВО, Кривецькою ЗОШ І-ІІ ступенів, Іванівською ЗОШ І-ІІІ ступенів укладені договори оренди приміщень шкільних кухонь. 
		Пунктом 3.1. даних договорів встановлено, що     відповідно до рішення Ставищенської районної ради №154 від 29 травня 2012 року орендна плата за приміщення шкільної кухні складає 15% річних.
		Крім того, 03 вересня 2012 року та 30 жовтня 2012 року між позивачем та Ставищенським НВК №1, Ставищенським НВК № 2, Гостромогильським НВО, Іванівською ЗОШ І-ІІІ ступенів, Кривецькою ЗОШ І-ІІ ступенів, Антонівським НВО укладені договори оренди майна шкільних їдалень. 
		Пунктом 5.1. даних договорів встановлено, що     відповідно до рішення Ставищенської районної ради №154 від 29 травня 2012 року орендна плата за майно шкільних їдалень складає 30% річних. 
		Суд апеляцйної інстанції звертає увагу на те, що згідно з копією рішення 15 сесії 21 скликання Ставищенської районної ради від 4 лютого 1993 року „Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності районної ради народних депутатів та передачу їх в управління районній державній адміністрації" та додатку до нього судом першої інстанції встановлено, що школи, що знаходяться на території Ставищенського району Київської області, районною радою були передані в управління районній державній адміністрації.
		Відповідно до ч. 5, 7 ст. 60 Закону України „Про місцеве самоврядування в України" органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду. Майнові операції, які здійснюються органами місцевого самоврядування з об'єктами права комунальної власності, не повинні ослаблювати економічних основ місцевого самоврядування, зменшувати обсяг та погіршувати умови надання послуг населенню.
		Ззідно з ч. 2 ст.19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" методика розрахунку орендної плати та пропорції її розподілу між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначаються для об'єктів, що перебувають у державній власності, Кабінетом Міністрів України. Методика розрахунку орендної плати та пропорції її розподілу між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначаються органами, уповноваженими Верховною Радою Автономної Республіки Крим (для об'єктів, що належать Автономній Республіці Крим), та органами місцевого самоврядування (для об'єктів, що перебувають у комунальній власності).
		Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" розмір орендної плати може бути змінено на вимогу однієї з сторін, якщо з незалежних від них обставин істотно змінився стан об'єкта оренди, а також в інших випадках, встановлених законодавчими актами України.
		Отже таким чином, колегія суддів вважає, що вимоги адміністративного позову не підлягають задоволенню, а судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано    належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. 
		Обставини, викладені в апеляційній скарзі, до уваги не приймаються, оскільки є необґрунтованими та не є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.
		В зв'язку з цим колегія    суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову окружного суду - без змін. 
		Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		  Апеляційну    скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Альянс» - залишити без задоволення, а постанову Ставищенського районного суду Київської області від 10 січня 2013 року - без змін. 
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
		Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
		 
		          Головуючий - суддя                                                                      В.Г. Усенко
		 
		                                 судді:                                                                      Г.М. Бистрик                                                                                                                                                                         
		                                                                                
		                                                                                                                       О.М. Оксененко
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                 Усенко В.Г.            
		 
		Судді:                                                                                           Бистрик Г.М. 
		 
		                                                                                                                    Оксененко О.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...