Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-19469ск13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		30 травня 2013 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 05 квітня        2013 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Полісся» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та зустрічний позов ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Полісся» про захист прав споживачів на укладення договору про надання житлово-комунальних послуг,
		  
		в с т а н о в и в:
		 
		Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого            2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05 квітня 2013 року, позов ЖБК «Полісся» задоволено, визнано договір «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від        01 липня 2012 року між ЖБК «Полісся» та ОСОБА_2 укладеним. Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення. 
		У касаційній скарзі ОСОБА_2 просила рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 05 квітня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням судами норм процесуального права.
		У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
		Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.                          
		Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень. 
		Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, 
		 
		у х в а л и в:
		 
		Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Полісся» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та зустрічний позов ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Полісся» про захист прав споживачів на укладення договору про надання житлово-комунальних послуг.
		Додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала скаргу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого
		суду України з розгляду 
		цивільних і кримінальних справ                                         Ю.Г. Іваненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...