Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 119/3236/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 119/3236/13-ц 
		2/119/1570/13 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		30 травня 2013 року           
		                                                                      
		Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
		головуючого судді Мурзенка М. В.
		при секретарі Маричевій С. В.
		 
		за участю позивача ОСОБА_1
		відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3
		представника третьої особи Білого Р. Р. 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садівниче товариство "Садко",
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її дій щодо посвідчення нею довіреностей в якості громадського реєстратора довіреностей Садівничого товариства «Садко» неправомірними. Позов мотивовано тим, що позивач є членом Садівничого товариства «Садко», на загальних зборах якого голосування від імені деяких членів товариства проводиться за довіреностями, посвідченими відповідачем. Такі дії відповідача, на думку позивача, порушують його права як члена товариства та інших членів товариства, оскільки довіреності посвідчені відповідачем є недійсними так як не дотримані вимоги щодо форми та порядку посвідчення довіреностей. 
		Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, додатково пояснив, що дії відповідача щодо посвідчення довіреностей є неправомірними, внаслідок неправомірних дій відповідача можуть бути порушенні його права, при голосуванні за довіреностями порушуються вимоги ч. 8 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», відповідно до якої кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі, посвідчення довіреностей відповідачем здійснюється з порушенням вимог ст. 245 ЦК України.
		Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на відсутність порушень прав позивача як члена Садівничого товариства  «Садко».
		Представник третьої особи Садівничого товариства «Садко» просив в задоволені позову відмовити, оскільки відповідач діє згідно статуту Садівничого товариства  «Садко» на підставі рішення правління товариства,  її дії є правомірними та не порушують прав позивача.
		Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволені позову з огляду на наступне.
		Судом встановлено, що позивач є членом СТ «Садко». Зазначена обставина визнається сторонами, й відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
		Садівниче товариство «Садко» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 46).
		Згідно з п. 1.2 Статуту СТ «Садко» (а.с. 50) діяльність садівничого товариства здійснюється згідно діючого законодавства України та     його Статуту. 
		Відповідно           до  ст.2     Закону України     «Про     кооперацію»  ,     кооператив     - це           юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування
		Виходячи з визначення обслуговуючого кооперативу, яке наведене в ст. 2  Закону України "Про кооперацію", випливає, що садівницькі товариства відносяться до обслуговуючих кооперативів.
		Статтею 6 Закону України «Про кооперацію»   встановлено, що відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючи та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торгівельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
		В класифікації організаційно-правових форм господарювання, яку прийнято наказом Держспоживстандарту України від 28 травня 2004 року № 97, враховано організаційно-правові форми кооперативів, які передбачено  Закону України «Про кооперацію», а саме: виробничі кооперативи, обслуговуючи кооперативи, споживчі кооперативи. 
		Згідно з статтями  8,  12 Закону України «Про кооперацію»,   Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. 
		Згідно  ст.  15  Закону України  «Про  кооперацію»  вищим  органом  управління кооперативу  є     загальні     збори членів  кооперативу. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. 
		Відповідно до ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
		Відповідно до ст. 244 ЦК України, представництво може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. 
		Відповідно до ст. 245 ЦК України, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах може посвідчуватися реєстратором, депозитарієм, зберігачем, нотаріусом та іншими посадовими особами, які вчиняють нотаріальні дії, чи в іншому порядку, передбаченому законодавством.
		Таким чином, законом передбачено можливість участь та голосування на загальних зборах від імені іншої особи. При цьому передача права голосу іншій особі не відбувається.
		Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію», основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
		Відповідно до п. 5.2. Статуту СТ «Садко», члени товариства мають право довічного спадкового володіння земельною ділянкою, зведення на ній житлового садового будинку й господарських споруд.
		Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого  цивільного  права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
		Об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорювань цивільне право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту, перелік яких містить  ст. 16 ЦК України. 
		Відповідно до ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»             1950 року, кожен, чиї права та свободи порушено, має право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. Суд може захистити право особи у спосіб, не передбачений законом, якщо такий спосіб є ефективним, тобто таким, що є адекватним змісту порушеного права, характеру порушення та наслідкам, які це порушення потягло за собою, й повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості поновлення- гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.
		Відповідно до ч. 1  ст. 3 ЦПК України   кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 
		Судом не встановлено порушення діями відповідача прав позивача як члена СТ «Садко», передбачених законом та статутом СТ «Садко». Суд відхиляє доводи позивача стосовно ймовірної можливості порушення його прав діями відповідача, оскільки законом не передбачено права подання  особою позову у разі відсутності порушення її права, за виключенням випадків, передбачених ч. 2 ст. 386 ЦК України.
		З огляду на вищенаведене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
		Керуючись ст. 2, 6, 8, 12, 15 Закону України «Про кооперацію», ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 14, 60, 61, 88, 212-215  ЦПК України, суд 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		В задоволенні позову відмовити.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                       М. В. Мурзенко
		Суддя /підпис/
		 
		З оригіналом згідно:
		 
		             
		Суддя:                                          Секретар:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...