Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/2171/13 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		          
		       12.06.13 р.                                                                         Справа № 914/2171/13 
		 
		Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін», м.Львів
		до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», м.Львів
		про стягнення 213832,79 грн.
		 
		Представники сторін: 
		Від позивача: Кіцак М.С. - представник
		Від відповідача: не з'явився 
		 
		 Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.
		 
		Суть спору:
		           На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», м.Львів про стягнення 213832,79 грн., з яких: 206206 грн. боргу, 6355,66 грн. пені, 1271,13 грн. 3% річних, а також судові витрати.
		Ухвалою господарського суду від 05.06.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 12.06.2013р.
		Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 12.06.2013р. (вх.№21975/13 від 12.06.2013р.) про відмову від позову в частині стягнення 6355,66 грн. пені, 1271,13 грн. 3% річних та припинення провадження у справі в цій частині, на підставі п.4 ст.80 ГПК України. Решта позовних вимог - підтримано.
		Відповідачем явку представника в засідання суду не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення вх..№22010/13 від 12.06.2013р., витребуваних судом документів не подано.
		Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
		 
		Судом встановлено:
		01.04.2008р. між ТзОВ «Передзвін» та ТзОВ «Галицька основа» було укладено договір №01-04 суборенди нерухомого майна, в п.1.1. вказано, що орендар передає , а суборендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, за адресою смит.Брюховичі, вул..Лікарська, 2.
		Згідно п. 1.2. договору площа приміщень які здаються в суборенду є змінними і визначаються щомісячно та вказуються в актах прийому-передачі, які являються невід'ємними  частинами договору.
		До кожного акту прийому-передачі обов'язково додавався протокол погодження розміру орендної плати.
		За час дії договору суборенди нерухомого майна сторонами було підписано 55 актів прийому-передачі з такою ж кількістю протоколів погодження розміру орендної плати.
		Згідно п.4.5 договору орендна плата сплачується один раз на місяць, але не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем, в якому суборендар (користувався) орендував майно.
		Станом на початок 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складала 212926 грн.
		Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 22.02.2013р. №22/02-2 про сплату боргу, яку відповідачем отримано 25.02.2013р. (згідно поштового повідомлення про вручення). 
		Після отримання вимоги 14.03.2013р. відповідачем частково погашено заборгованість у розмірі 6720 грн.
		За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 6355,66 грн. пені, 1271,13 грн. 3% річних.
		 
		При прийнятті рішення суд виходить з наступного:
		відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 526,530, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.
		Положенням ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
		Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		Пунктом 6.2. договору встановлено, що у випадку недодержання встановлених договором строків сплати орендної плати, суборендар сплачує на користь орендаря пеню в розмірі подаваної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який нараховується пеня.
		Враховуючи, що позивачем подано клопотання про відмову від позову в частині стягнення 6355,66 грн. пені, 1271,13 грн. 3% річних, то дана відмова судом приймається і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України. 
		Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
		Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
		Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
		Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 206206 грн. боргу.
		Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України необхідно покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.
		Керуючись ст.ст.33, 34, 49, п.4 ст.80, 82, 83, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - 
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		1. Позов задоволити частково.
		2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» (79017, м.Львів, вул..Водогінна, 2, код ЄДРПОУ 33419843) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін» (79026, м.Львів, вул.Ак.Лазаренка, 1, код ЄДРПОУ 25231752) 206206 боргу, 4124,12 грн. судового збору.
		3. В частині стягнення 6355,66 грн. пені і 1271,13 грн. 3% річних, провадження у справі  - припинити.
		4. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
		5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.
		 
		          Повний  текст  рішення оформлено і підписано - 14.06.2013р.
		 
		 
		          Суддя                                                                                 Станько Л.Л.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...