Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/4332/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		              
		 
		Справа  № 758/4332/13-ц 
		Категорія 19 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		17 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
		головуючого судді -          Васильченка О.  В. ,
		при секретарі -                    Кушніренко Ю. М., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника приватного підприємства «Аякс-2002» про залишення позову без розгляду,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом приватного підприємства «Аякс-2002» до ОСОБА_1, Департаменту комунальної власності м. Києва, ТОВ «Центр дозвілля «РА» про визнання недійсними попередніх договорів купівлі-продажу, зобов'язання вчинити певні дії. 
		17.06.13р. під час судового засідання представник позивача звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
		Представник  Департаменту комунальної власності м. Києва проти задоволення заяви не заперечував, разом з цим просив суд скасувати ухвалу про забезпечення позову.
		ОСОБА_1 та представник ТОВ «Центр дозвілля «РА» в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).
		Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.
		У зв'язку залишенням позовної заяви без розгляду, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 03.04.13р.
		Керуючись ч. 6 ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Позовну заяву приватного підприємства «Аякс-2002» до ОСОБА_1, Департаменту комунальної власності м. Києва, товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» про визнання недійсними попередніх договорів купівлі-продажу, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
		Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 03.04.2013р. у виді заборони Департаменту комунальної власності м. Києва та товариству з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» вчиняти дії щодо виконання умов договору купівлі-продажу нежилих приміщень № 14/13 від 28.02.13р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.02.13р, зареєстрованим у реєстрі за № 199, що укладений між Департаментом комунальної власності м. Києва та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» (в тому числі щодо проведення й приймання оплати за цим договором, передання і приймання нежитлового приміщення загальною площею 7016, 1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2-А), до вирішення спору в суді.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		 
		 
		СуддяО. В. Васильченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...