Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/6011/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2013.
Дата набрання законної сили: 22.07.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 21.06.2013
		   
		                                                         Справа №   320/6011/13-к
		(1-КП-320-315-13)
		В И Р О К
		І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
		 
		« 21» червня 2013   року                                                                                                 м. Мелітополь
		Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:
		головуючого - судді Кучеренко Н.В.
		при секретарі: Левандовській О.М.
		за участю прокурора - Лисенка С.Д.
		обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2
		захисника - адвоката ОСОБА_3
		розглянувши у відкритому судовому матеріали кримінального провадження 12012080140000523 за обвинуваченням:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нидж, Куткашенського району, Азейбарджан, громадянина Російської Федерації, одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Нидж, Куткашенського району, Азейбарджан, громадянина України, одруженого, освіта середньотехнічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Під час досудового розслідування встановлено, що 01.05.2013 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, знаходячись на вул. Комсомольській в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області потерпілі, які займають посади інспекторів патрульної служби Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виконуючи службові обов'язки, стали припиняти протиправні дії обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 
		Продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на умисне заподіяння працівникам правоохоронних органів легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цими працівниками службових обов'язків, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_5, який займає посаду інспектора патрульної служби Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області та перебував при виконанні службових обов'язків, декілька ударів руками у голову та по різних частинах тіла, від яких останній впав, чим спричинив йому тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму (струс головного мозку, садна шкіри, синці м'яких тканин голови), що супроводжувалась церебростеничним синдромом, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров'я; садну грудної клітини, лівого ліктьового суглобу та лівого передпліччя, синці стегон, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
		Також продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на умисне заподіяння працівникам правоохоронних органів легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цими працівниками службових обов'язків, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_6, який займає посаду інспектора патрульної служби Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області та перебував при виконанні службових обов'язків, два удари кулаками в потиличну область голови, один удар кулаком в область носа та декілька ударів ногою в область голови, від яких останній впав, чим спричинив йому тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму (струс головного мозку, осколковий перелом кісток носу зі зміщенням відламків, садна шкіри та синці голови), яка кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров'я; садну  ліктьових суглобів, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також умисно завдав декількох ударів руками у голову та по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_5, що займає посаду інспектору патрульної служби Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, від яких останній впав, чим спричинив йому тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму (струс головного мозку, садна шкіри, синці м'яких тканин голови), що супроводжувалась церебростеничним синдромом, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров'я; садну грудної клітини, лівого ліктьового суглобу та лівого передпліччя, синці стегон, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. 
		Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 01.05.2013 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, він завдав потерпілому ОСОБА_5, який займає посаду інспектора патрульної служби Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області та перебував при виконанні службових обов'язків, декілька ударів руками у голову та по різних частинах тіла, від яких останній впав.
		Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 01.05.2013 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, завдав потерпілому ОСОБА_6, який займає посаду інспектора патрульної служби Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області та перебував при виконанні службових обов'язків, два удари кулаками в потиличну область голови, один удар кулаком в область носа та декілька ударів ногою в область голови, від яких останній впав, а також умисно завдав декількох ударів руками у голову та по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_5, що займає посаду інспектору патрульної служби Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, від яких останній впав.   
		Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви, згідно яких просять розглядати справу за їх відсутності, матеріальний збиток та моральну шкоду обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1 повернули їм в повному обсязі, претензій до обвинувачених вони не мають, просять призначити їм покарання з застосуванням ст. 69 КК України.
		У зв'язку з тим, що обвинувачені повністю визнали свою провину, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням заяв потерпілих, обмежився тільки допитом обвинувачених. Інші докази по справі не досліджувалися.
		Дії обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковані вірно за ст. 345 ч. 2 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
		Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння та особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
		Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особа, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
		У відповідності до п.п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику застосування судами кримінального покарання» більш сурове покарання особам, скоївшим злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, у складі злочинних груп та менш сурове  покарання може призначатися особам, які щиросердно розкаялись у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому враховується стадія здійснення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер та ступінь тяжкості наслідків, які настали.  
		Обвинувачений ОСОБА_2 здійснив правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, що визнається обставиною, що обтяжує його покарання, раніше не судимий, вину у здійсненному правопорушенні визнав повністю та щиросердно розкаявся, за місцем мешкання характеризується позитивно, повністю відшкодував матеріальний збиток та моральну шкоду потерпілім, що визнається обставинами, що пом'якшують його покарання. Страдає хронічним захворюванням нирок, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_8. Тому суд з урахуванням всіх обставин, які пом'якшують покарання та значно зменшують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, з урахуванням особистості винного, вважає можливим, незважаючи на тяжкість скоєного ним правопорушення, призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не вказаного в санкції ч.2 ст. 345 КК України. 
		Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вину у здійсненному правопорушенні визнав повністю та щиросердно розкаявся, за місцем мешкання характеризується задовільно, повністю відшкодував матеріальний збиток та моральну шкоду потерпілім, що визнається обставинами, що пом'якшують його покарання. На утриманні має важко хвору дружину, яка знаходиться на « Д» обліку з діагнозом: єпілепсія, кардіопатія, НЦД. Тому суд з урахуванням всіх обставин, які пом'якшують покарання та значно зменшують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, з урахуванням особистості винного, вважає можливим,  незважаючи на тяжкість скоєного ним правопорушення, призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого  більш м'якого виду основного покарання, не вказаного в санкції ч.2 ст. 345 КК України. 
		Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
		        
		З А С У Д И В :
		 
		ОСОБА_2 визнати винним за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
		Призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розміру 5100 ( п'ять тисяч сто) гривень.
		ОСОБА_1 визнати винним за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
		Призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді  штрафу у розміру 5100 ( п'ять тисяч сто) гривень
		Запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		 
		 
		Суддя Мелітопольського 
		міськрайонного суду                                                              Н.В.Кучеренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...