Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/3872/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		20.06.2013
		                                                                           Справа № 644/3872/13ц                                                                                                                                      
		                                                                                                                           №2/644/1467/13          
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем  України
		                                   
		             20 червня  2013  року                                                                               м. Харків 
		   Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :
		                                        головуючого - судді Лігус С.М.
		                                         при секретарі -   Дяченко А.В.
		                                         за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача КП «Харківводоканал» Щербина С.В.                                                                                           
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові  цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до комунального підприємства  «Харківводоканал» , генерального директора КП «Харківводоканал» Корінько Івана Васильовича про визнання дій протиправними, зобов'язання виконання періодичної повірки лічильників води,  проведення перерахунку оплати за водопостачання,  
		 
		                                                             В С Т А Н О В И В : 
		                              
		             24 квітня 2013  року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися  до суду з зазначеним позовом, в якому просили зобов'язати КП «Харківводоканал» здійснити повірку лічильників холодної та гарячої води у квартирі № 17 будинку № 48 «А», зробити перерахунок вартості за фактично спожиту воду з 01.01.2013 року,  визнати дії директора КП «Харківводоканал» Корінько І.В. протиправними, оскільки ним було відмовлено позивачам в проведенні повірки лічильників холодної та гарячої води за рахунок  КП «Харківводоканал».
		          В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав. Позивачі ОСОБА_4,  ОСОБА_5, , ОСОБА_6  та відповідач Корінько І.В. в письмових заявах просили суд  слухати справу у їх відсутності.
		          Представник відповідача КП «Харківводоканал» з позовом не згоден та надав суду письмові заперечення, які повністю співпадають з його поясненнями в суді та зазначив, що КП «Харківводоканал» не є  виконавцем, а є виробником послуг у багатоквартирному будинку, у якому проживають позивачі і не має повноважень проводити періодичну повірку, обслуговування та ремонт засобів обліку води за власний рахунок..
		Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 
		          Статтею 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» передбачається, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово - комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово - комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг    може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин, які залежно від цивільно - правових угод можуть бути споживачами, виконавцем або виробником.
		          Згідно з ч.1,ч.2 ст.29 вказаного Закону договір на надання житлово - комунальних послугу багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем, квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договір на надання житлово - комунальних послуг з іншим виконавцем.
		          Відповідно до ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням, підприємствами, установами, організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінню яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання послуг з питного водопостачання;та водовідведення. Об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків житлово-комунальними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів, власниками будинків, що перебувають у приватній власності.    
		Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем визначених в ч. 1 цієї статгі. Порядок надання послуг споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
		Відповідач заперечував проти позову, пояснюючи, що він не є  виконавцем, а є виробником послуг у багатоквартирному будинку, у якому проживають позивачі і не має повноважень проводити періодичну повірку, обслуговування та ремонт засобів обліку води за власний рахунок.
		Пунктом  9 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» передбачено, що такі дії проводяться за рахунок виконавця. 
		Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
		Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачі не довели позов, що відповідач КП «Харківводоканал» повинен зробити повірку лічильників холодної та гарячої води за місцем проживання позивачів та зробити перерахунок вартості за фактично спожиту воду з 01.01.2013 року, а тому відмовляє позивачам у задоволені позову. З тих же підстав суд відмовляє в позові про визнання дій директора КП «Харківводоканал» Корінько І.В. протиправними у зв'язку з відмовою позивачам провести повірку лічильників холодної та гарячої води за рахунок КП «Харківводоканал».
		На підставі   викладеного та керуючись Законом України «Про житлово - комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
		 
		                                                              В И Р І Ш И В : 
		            В позові ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  до комунального підприємства  «Харківводоканал», генерального директора КП «Харківводоканал» Корінько Івана Васильовича про визнання дій протиправними, зобов'язання виконання періодичної повірки лічильників води, проведення перерахунку оплати за водопостачання  - відмовити. 
		Рішення підлягає оскарженню сторонами до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення  рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...