Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 443/1003/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2013.
Дата набрання законної сили: 07.06.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  443/1003/13-п 
		                                                                                          Провадження №  3/443/249/13 
		                                                  
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		  28 травня 2013 року                      Суддя Жидачівського районного суду  Цюмрак  М.Д., за участю прокурора Сірачинського Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жидачева матеріали, які надійшли від заступника начальника управління СБУ в Львівській області, начальника СП БКОЗ  Феделеша М.М. про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст..14 Закону України  «Про засади запобігання і протидії корупції» щодо
		                                       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України,             
		                               уродженця с. Григорів Рогатинського району Івано-Франківської області,                       
		                               безпартійного, жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого,  директора ДО «Комбінат 
		                               Троянда», пенсіонера по інвалідності ІІІ групи загального захворювання,
		                               раніше до  кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, 
		--    ст.. 172-7 КУпАП,    ч.1  ст. 14  Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", -
		В С Т А Н О В И В:
		           Згідно протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, від 27 травня 2013 року,  ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора державної організації «Комбінат Троянда», будучи посадовою особою юридичних осіб публічного права, які одержують заробітну плату за рахунок державного чи місцевого бюджету, всупереч інтересам служби та держави не вжив заходів  щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів і не повідомив невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, що передбачено ч.1 ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції". 
		               В судовому засіданні ОСОБА_2  свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 172 - 7   КУпАП, визнав.       
		        Прокурор в судовому засіданні вказав, що  ОСОБА_2,  працюючи на посаді директора державної організації «Комбінат Троянда», порушив вимоги  ч. 1 ст. 14 Закону України  «Про засади запобігання і протидії корупції», а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої   ст. 172 - 7   КУпАП. 
		             Заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній  склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена   ст. 172 - 7   КУпАП. 
		           Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до контракту №4/11 від 08.06.2011 року, призначений на посаду директора державної організації «Комбінат «Троянда», в коло повноважень якого серед інших входить здійснення керівництва організацією. 
		       Згідно листа відповіді Державного агентства резерву України від 20.02.2013 року №692/0/4-13 державна організація «Комбінат «Троянда» у 2012 році повністю фінансувалась за рахунок коштів державного бюджету України.
		      Державна організація «Комбінат «Троянда» є розпорядником бюджетних коштів 3 рівня.
		       Встановлено, що протягом 2012 року та по даний час на посаді начальника лабораторії ДО «Комбінат «Троянда» працює дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3. 
		      Крім цього, 12 вересня 2012 року наказом № 109-к директор ОСОБА_2 прийняв на посаду головного економіста ДО «Комбінат «Троянда» свого сина - ОСОБА_4 із встановленням посадового окладу в розмірі 1711 грн. Вказані особи перебували в безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_2
		       В ході виконання своїх службових обов'язків, ОСОБА_2 проводив преміювання працівників підприємства, в тому числі і близьких йому осіб. Зокрема, наказом від 23.08.2012 року № 98-к за рахунок спецкоштів підприємства премійовано 19 працівників, серед яких ОСОБА_3 та  трьох працівників премійовано в більшому розмірі ніж інших; наказом від 25.09.2012 року № 115-к за рахунок спецкоштів підприємства премійовано 20 працівників в т.ч. і ОСОБА_3 коштами в однаковому розмірі; наказом від 25.10.2012 року № 132-К премійовано ОСОБА_4 в сумі 244,3 грн., в тому числі і ОСОБА_5 та 7 працівників за рахунок коштів державного бюджету в більшому розмірі в порівнянні з іншими працівниками.
		           Згідно довідки спеціаліста Жидачівської об'єднаної державної фінансової інспекції від 15.03.2013 року службовими особами ДО «Комбінат «Троянда» не дотримано вимоги п. 1 ст. 9, п.«а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції». За період з 01.04.2011 року по 01.03.2013 року начальнику лабораторії ДО «Комбінат «Троянда» ОСОБА_3 використано коштів державного бюджету в сумі 37299,9 грн., в тому числі на виплату премій, а головному економісту ОСОБА_4 в період з 12.09.2012 року по 15.01.2013 року використано коштів в сумі 7437,88 грн.
		      При цьому, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»  в період з 07.04.201 1 року по даний час не повідомляв безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, що стверджується листом від 26.02.2013 року вх. № 131п Державного агентства резерву України та поясненнями ОСОБА_2.
		              Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 14 Закону України  «Про засади запобігання і протидії корупції» та скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 172-7 КУпАП.
		                      При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопору-шення, особу правопорушника, який є інвалідом ІІІ групи, ступінь його провини, майнове становище, та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.         
		           На підставі викладеного, керуючись ст. 284, ст. 172-7  КУпАП, 
		П О С Т А Н О В И В:
		                           ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172 - 7  КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)  грн. в доход держави. 
		       На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через Жидачівський районний суд Львівської області. 
		                                                
		                 Суддя:       підпис
		 
		        Суддя Жидачівського районного суду                                                                                                            М.Д. Цюмрак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...