Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 667/3375/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 19.08.2015. Зареєстровано: 26.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2013.
Дата набрання законної сили: 25.07.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 667/3375/13-к
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 червня 2013 року   Комсомольський районний суд м. Херсона в складі 
		головуючого судді Мусулевського Я.А.
		при секретарі Труновій Н.С.
		за участю прокурора Розторгуєвої А.І.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Комсомольському районному суді м. Херсона кримінальне провадження № 12013230020001488 від 20.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України,-
		 
		                                                     В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 20.03.2013 року близько 10.00 год. без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого на смітнику, який знаходиться на перехресті вул.. Доброхотова та Пушкінської в м. Херсоні, придбав предмет, що являється гладкоствольною зброєю - обрізом двоствольної мисливської рушниці ТОЗ «Б» (БМ) 16 калібру № НОМЕР_1, 1959 року випуску, який без передбаченого дозволу носив при собі до моменту його виявлення та вилучення з незаконного обороту працівниками міліції в результаті огляду місця події, що мало місце 21.03.2013 року в період часу з 10.48 год. до 11.53 год. за адресою: м. Херсон, вул.. Доброхотова, 39.
		Крім того, ОСОБА_1 20.03.2013 року близько 10.30 год. знаходячись біля двору будинку № 39 по вул.. Доброхотова в м. Херсоні, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, здійснив хуліганські дії, що виразилися за своїм змістом особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, а саме на грунті особистих відносин між потерпілою ОСОБА_2, із хуліганських спонукань здійснив один постріл у вікно будинку та один постріл в землю з обріза двоствольної мисливської рушниці ТОЗ «Б» (БМ), 16 калібру, № НОМЕР_1, 1959 року випуску.
		Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчинені  кримінального правопорушення визнав  у повному обсязі. Суду пояснив, що 20.03.2013 року на смітнику знайшов рушницю, після чого перебуваючи біля будинку своєї доньки ОСОБА_2 та зятя ОСОБА_3, здійснив постріл у вікно їх будинку. У вчиненому розкаявся.
		           Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, він його пробачив, просив суворо не карати.
		Учасники судового провадження не оспорювали фактичних обставин по справі. Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції. ОСОБА_1 було роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.
		          Суд кваліфікує  дії обвинуваченого  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.
		                   Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку в психоневрологічній поліклініці та наркологічному диспансері не перебуває.                     Обставиною, яка пом'якшує  покарання відповідно до  ст. 66 КК України, суд визнає: визнання провини та щире каяття.
		                    Обставиною, які обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
		                     Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого повинно  бути призначено відповідно  до  санкції ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України із застосування ст.. 75 КК України.
		          На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
		                                                   
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України і призначити  йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		Згідно зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
		Згідно ст.76 п. 3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
		Запобіжний захід - домашній арешт - скасувати.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1613,92 грн.
		Речові докази: поліетиленовий пиж, елементи спорядження бойових припасів - універсальний шротовий снаряд у кількості 19 шт., бойові припаси - набої 16 калібру в кількості 3 шт., гладкоствольну зброю - обріз двоствольної мисливської рушниці ТОЗ «Б» (БМ) 16 калібру № НОМЕР_1, 1959 року випуску - знищити.
		Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
		Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
		Суддя:Я. А. Мусулевський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...