Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/910/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2013.
Дата набрання законної сили: 20.06.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  462/910/13-п                                        Головуючий у 1 інстанції: Фрейдун А.М..  
		Провадження №  33/783/245/13                     Доповідач в 2-й інстанції:   Олексієнко М. Ю.  
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		20 червня 2013 року     суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., з участю захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 12 квітня 2013 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 
		 
		 в  с  т  а  н  о  в  и  в  :
		 
		Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 12 квітня 2013 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення - штрафу в розмірі 2.550 грн. 
		 
		Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 17 січня 2013 року в 08 годині ранку керував автомобілем марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на автотрасі Львів-Шегині у с.Зимна Вода 10 км + 200 м з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, від проходження медичного освідчення останній відмовився.  
		 
		В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить скасувати постанову та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення. Вважає постанову необґрунтованою та незаконною, винесеною з порушенням вимог КУпАП, оскільки обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, про що ОСОБА_3 зазначав в судовому засіданні місцевого суду та у скарзі від 30 січня 2013 року, однак такі до уваги судом не були взяті. При прийнятті рішення суд керувався лише матеріалами справи, не з'ясовуючи дійсних обставин справи, не викликав та не опитав очевидців, працівника ВДАІ, який складав адміністративний протокол; не призначив почеркознавчої експертизи, про що клопотав ОСОБА_3 в ході розгляду справи; не взяв до уваги пояснень останнього, що той неодноразово вимагав у працівника ДАІ проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння, однак той не реагував, погрожував та склав протокол, з яким ОСОБА_3 не ознайомив, не записав його зауважень; що той у протоколі свого підпису не ставив та не писав пояснень, оскільки інспектор ДАІ зазначив, що у цьому немає потреби, вилучивши у нього посвідчення водія; що жодних свідків при складанні протоколу не було. Оскільки 17 січня 2013 року автомобіль затримано чи заблоковано не було, водія від керування транспортним засобом не було відсторонено, а він надалі керував транспортним засобом після зупинки інспектором і вилучення посвідчення водія, вважає, що дані обставини спростовують наявність стану сп'яніння  водія, про який вказано в протоколі, та підтверджує пояснення ОСОБА_3 щодо обставин подій у той день. 
		 
		В апеляційній інстанції захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_3 категорично заперечив здійснення ним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 288274 від 17 січня 2013 року будь-яких записів - пояснення та підписів у ньому.
		 
		Заслухавши захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на підтримку поданого клопотання, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного  з'ясування обставин по справі вважаю за необхідне призначити у справі про адміністративне правопорушення судову почеркознавчу експертизу.
		 
		Керуючись ст. ст. 245, 251, 294 КУпАП, 
		 
		    п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :
		Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів вул. Липинського, 54).
		 
		На вирішення експерта поставити наступні запитання:
		 
		- чи у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 288274 від 17 січня 2013 року рукописний текст пояснень «який керував автомобілем ВАЗ НЗ НОМЕР_1, перед тим випив пляшку алкогольного пива на медичне освідчення їхати відмовляюсь, хоча інспектори пропонували» виконано ОСОБА_3?
		 
		- чи підписи від імені ОСОБА_3 у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення виконані ОСОБА_3, чи з наслідуванням його підпису?
		 
		- якщо вказаний рукописний текс та підписи від імені ОСОБА_3 виконані іншою особою, то чи виконані вони особою, яка виконувала інші рукописні записи у цьому протоколі?
		 
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
		 
		В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи  № 462/910/13-к (провадження № 33/783/245/13) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
		 
		Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3.
		 
		 
		         
		     С У Д Д Я
		АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ                      М.Ю.ОЛЕКСІЄНКО
		 
		Оригінал постанови.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...