Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 425/1514/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		          10.06.2013                                                   1-кп/425/103/13  
		                                                                                          425/1514/13-к 
		 
		10 червня 2013 року
		Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
		головуючого судді                           Томко В.В.
		при секретарі                                    Брудницькій О.В.
		за участю прокурора                        Зельчан Л.М.
		захисника                                          ОСОБА_1
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
		  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Рубіжне Луганської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, незаміжній, раніше не судимій, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		  В період часу, з листопада 2012 року по січень 2013 року, ОСОБА_2, яка знаходилась під диспансерним наглядом в амбулаторному відділенні по наданню допомоги ВІЛ-інфікованим та хворим на СНІД м. Рубіжне Луганської області з 14.06.2012 року з діагнозом ВІЛ-інфекція 3-я клінічна стадія, будучи попередженою у закладі охорони здоров`я про свої права та обов`язки і про заходи недопущення поширення на інших людей цієї хвороби, спільно проживаючи з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, усвідомлюючи наявність в неї невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя людини, вступала з останнім в статеві зносини без застосування запобіжних заходів, тим самим поставила ОСОБА_3 в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини.
		  В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і щиро розкаялася, суду пояснила, що з листопада 2012 року по січень 2013 року вона знаходилась під диспансерним наглядом в амбулаторному відділенні по наданню допомоги ВІЛ-інфікованим та хворим на СНІД м. Рубіжне, з 14.06.2012 року з діагнозом ВІЛ-інфекція 3-я клінічна стадія. Її попереджали у закладі охорони здоров`я про свої права та обов`язки і про заходи недопущення поширення на інших людей цієї хвороби. Вона спільно проживала з ОСОБА_3, усвідомлювала наявність в неї невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя людини, вступала з останнім в статеві зносини без застосування запобіжних заходів.
		  Крім повного визнання своєї провини, винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, 
		 
		 
		 
		 
		 
		визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
		  Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КК України, як свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини.
		  Винність підсудної у вчиненні зазначеного злочину повністю доведена.
		  При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує пом`якшуючи обставини: визнання провини, щире каяття.
		  Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.
		  Як особа обвинувачена ОСОБА_2 раніше не судима, за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягалася, не працює.
		  Враховуючи ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, його суспільно небезпечні наслідки, а також особу обвинуваченої і всі обставини провадження, суд вважає за можливе призначити їй покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, що буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
		  Цивільний позов у справі не заявлений.
		  Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
		  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, 
		ЗАСУДИВ:
		    Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 130 ч. 1 КК України та призначити їй покарання по цьому закону у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
		  На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 2 роки, зобов'язавши її періодично з'являтися в органи виконання покарання за місцем проживання на реєстрацію. 
		  Копію вироку негайно після його проголошення вручити засуджений та прокурору.
		  Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		  Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя                                                                                               В.В. Томко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...