Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 562/758/13-п : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2013.
Дата набрання законної сили: 26.06.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		         
		 
		Апеляційний суд Рівненської області
		___________________________________________________________
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
		 
		26 червня 2013 року                                                                                           м. Рівне
		 
		Суддя  апеляційного суду Рівненської області Іващук В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,  
		 
		                                                       В С Т А Н О В И В :
		 
		             Постановою судді апеляційного суду Рівненської області від 8 травня 2013 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн. 
		          
		          Особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності подано заяву, про припинення виконання постанови суду, оскільки 18 квітня 2013 року прийнято Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з Корупцією".
		 
		          Вказаний закон набрав законної сили 18 травня 2013 року, і відповідно до якого стаття 172-2   КУпАП, за якою його притягнено до адмінвідповідальності - виключена, і у таких випадках, відповідно до ст.302,  п.6 ст.247 КУпАП посадова особа, яка винесла постанову про накладення стягнення припиняє його виконання.
		          
		          Вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
		          Відповідно до ст.302  КУпАП за наявності обставин зазначених у п.6 ст. 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
		          
		          Згідно вимог п.6 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
		          За таких обставин виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 підлягає припиненню.
		          На підставі наведеного та керуючись п.6 ст.247, ст. 302 КУпАП, 
		          
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Припинити виконання постанови судді апеляційного суду Рівненської області від 08 травня 2013 року щодо ОСОБА_1 про накладення на нього стягнення за ст.172-2 КУпАП у зв'язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
		          
		Суддя апеляційного суду                                                                    Іващук В.Я

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...