Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 309/1199/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 309/1199/13-ц
		Провадження № 2/309/979/13
		         
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		26 червня 2013 року                                                       м. Хуст
		 
		                                                                                        Хустський районний суд
		                                                                                            Закарпатської області
		                                                         в складі:
		головуючого - судді        Волощук О.Я.
		     при секретарі        Галай В.В.
		   з участю позивача        ОСОБА_1
		представника позивача  ОСОБА_2
		представника  відповідача  ОСОБА_3
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом                                           ОСОБА_1
		                                          до ОСОБА_4, 
		                                            Сокирницької сільської ради,
		                         Управління Держземагенства в Хустському районі
		про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку частково  
		                       недійсним та усунення порушень прав власника , -
		 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку частково недійсним та усунення порушень прав власника. Посилається на те, що відповідно до рішення 10 сесії 23 скликання Сокирницької сільської ради від 22 жовтня 1999 року позивачці надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,112 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства розташовану в АДРЕСА_1. 
		На підставі даного рішення позивачу виготовлено  державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК-013 №20661 від 26.06.2013 року.
		На цій земельній ділянці відповідно до визначених розмірів та межових знаків встановлено огорожу та побудовано фундамент під житловий будинок. При чому земельна ділянка в таких же розмірах та межах надана позивачу для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд відповідно до рішення зборів уповноважених колгоспу «Дружба» від 21 вересня 1990 року.  Відповідно позивачем   виготовлено будівельний паспорт, отримано всі необхідні дозволи та забудована земельна ділянка згідно з планом. 
		Суміжним землекористувачем являється ОСОБА_4, яка також у має власності земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №536278 від 20.02.2009 року отриманого на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Сокирницької сільської ради від 22 жовтня 1999 року для ведення особистого селянського господарства.
		Між позивачкою  з сусідами ніколи не було суперечок щодо меж та суміжного землекористування.
		В 2012 році позивачка звернулася до ліцензованої землевпорядної організації та уклала угоду на виготовлення технічної документації з метою отримання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку нового зразка та присвоєння її земельної ділянки кадастрового номеру.
		Коли технічна документація вже була виготовлена та подані матеріали для присвоєння кадастрового номеру землевпорядною організацією було встановлено, що на земельну ділянку позивачки з сторони суміжного землекористувача є накладення земельних ділянок, а саме у відповідності до меж земельної ділянки ОСОБА_4 земельна ділянка, що значиться в її державному акті на право власності на землю під №3 має кут на плані від літери Д до літери А накладається на земельну ділянку позивачки.
		      Право користування позивачки та межі земельної ділянки не порушені, але частина земельної ділянки позивачки є як в державному акті позивачки так і в державному акті відповідачки, хоч користується земельною ділянкою саме позивачка. Позивачка просить суд постановити рішення, яким державний акт на право приватної власності на землю серії ЯД №536278 від 20.02.2009 року отриманого на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Сокирницької сільської ради від 22 жовтня 1999 року виданий на ім»я ОСОБА_4, визнати частково недійсним, а саме в частині надання у власність земельної ділянки зазначеної в державному акті під №3 для ведення особистого селянського господарства .  
		 В судовому засіданні позивачка, представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримали, просили його задоволити.          
		В судове засідання  відповідачка ОСОБА_5 подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову. 
		Представник Сокирницької сільської ради Сокирницький сільський голова ОСОБА_6 подав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову. 
		Представник Управління Держземагенства в Хустському районі Лукач Є.І. подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. 
		Суд ухвалив про розгляд у відсутності відповідачки, представників Сокирницької сільської ради, Управління Держземагентства Хустському районі.
		Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку частково недійсним та усунення порушень прав власника. Посилається на те, що відповідно до рішення 10 сесії 23 скликання Сокирницької сільської ради від 22 жовтня 1999 року позивачці надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,112 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства розташовану в АДРЕСА_1. 
		На підставі даного рішення позивачем отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК-013 №20661 від 26.06.2013 року.
		На цій земельній ділянці відповідно до визначених розмірів та межових знаків встановлено огорожу та побудовано фундамент під житловий будинок. При чому земельна ділянка в таких же розмірах та межах надана позивачу для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд відповідно до рішення зборів уповноважених колгоспу «Дружба» від 21 вересня 1990 року.  Відповідно позивачем   виготовлено будівельний паспорт, отримано всі необхідні дозволи та забудована земельна ділянка згідно з планом. 
		Суміжним землекористувачем являється ОСОБА_4, яка також у має власності земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №536278 від 20.02.2009 року отриманого на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Сокирницької сільської ради від 22 жовтня 1999 року для ведення особистого селянського господарства.
		Між сторонами склалися добросусідські відносини.
		В 2012 році позивачка при зверненні до ліцензованої землевпорядної організації, уклавши угоду на виготовлення технічної документації з метою отримання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку нового зразка та присвоєння її земельної ділянки кадастрового номеру дізналася, що на земельну ділянку позивачки з сторони суміжного землекористувача є накладення земельних ділянок, а саме у відповідності до меж земельної ділянки ОСОБА_4 земельна ділянка, що значиться в її державному акті на право власності на землю під №3 має кут на плані від літери Д до літери А накладається на земельну ділянку позивачки.
		Право користування позивачки та межі земельної ділянки не порушені, але частина земельної ділянки позивачки є як в державному акті позивачки так і в державному акті відповідачки, хоч користується земельною ділянкою саме позивачка.
		За таких обставин позов ОСОБА_1  підлягає до задоволення . 
		Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 174, 209 ЦПК України та  ст.ст.152,153 Земельного кодексу України, с у д , - 
		 
		Р І Ш И В:
		 
		Позов ОСОБА_1 задоволити.
		Визнати державний акт на право приватної власності на землю серії ЯД №536278 від 20.02.2009 року отриманого на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Сокирницької сільської ради від 22 жовтня 1999 року виданий ОСОБА_4 частково недійсним в частині надання у власність земельної ділянки зазначеної в державному акті під №3 для ведення особистого селянського господарства .  
		Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.  
		 
		 Суддя Хустського 
		 районного суду:                                                                 Волощук О.Я.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...