Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/10043/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ун. №  759/10043/13-п
		пр. №   3/759/4216/13  
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		           05 липня 2013 року  суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -
		            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикистана, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
		за   ч. 1 ст. 164   КпАП України,
		                                                   
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно протоколу серії КИ № 0087537 про адміністративне правопорушення,  04.07.2013 року о 16 годині 00 хвилин був затриманий гр-н  ОСОБА_1, який на пл. Героїв Бресту, 1 в м. Києві займався господарською діяльністю (виготовлення та реалізація шаурми) без документів дозвільного характеру.
		Згідно протоколу огляду та вилучення від 04.07.2013 року у ОСОБА_1 було вилучено: апарат для виготовлення шаурми-1 шт.;апарат для розігріву шаурми-1 шт.
		Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що працює реалізатором за укладеним усно трудовим договором, але не зміг назвати особи, у якої він працює і яка потенційно могла би вважатись суб'єктом підприємницької діяльності, і що здійснює господарську діяльність. 
		Об'єктом правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП є суспільні відносини в сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність - це будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу. Діяльність, яку вів ОСОБА_1 є господарською, оскільки виготовлення та продаж шаурми направлене на отримання прибутку.
		Об'єктивна сторона даного правопорушення полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності у даному випадку. Хоча ОСОБА_1 і надавав пояснення про те, що він працює за трудовою угодою без будь-якого його офіційного оформлення, його не можна вважати особою, що працює за трудовим договором. У зв'язку із чим вважаю його особою, що здійснює підприємницьку діяльність. За відсутності державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності у діях ОСОБА_1, що веде господарську діяльність, вбачаються ознаки об'єктивної сторони правопорушення. 
		Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю умислу. ОСОБА_1 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння (дія, яка являє собою проведення господарської діяльності без державної реєстрації), передбачав наслідки і свідомо припускав їх настання (непрямий умисел).
		ОСОБА_1 є суб'єктом даного правопорушення.
		             Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії КИ № 0087537 про адміністративне правопорушення від 04.07.2013р., протокол огляду та вилучення від 04.07.2013р., довідку «АРМОР», копію паспорта ОСОБА_1 та інші документи приходить до висновку, що вина останнього повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.
		На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. При визначенні виду адміністративної відповідальності суддя враховує потенційну загрозу здоров*ю населення.
		Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, що вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 04.07.2013 р. і які зберігаються в приміщенні Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 109, каб. № 406.
		Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...