Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/4203/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Дата документу 10.07.2013 
		                                                                  
		                                                                                      Справа №  334/4203/13-ц 
		                                                                                    Провадження №  2/334/1970/2013
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10  липня  2013  року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :
		                 головуючого -  судді   Козлової Н.Ю.
		                 при секретарі               Єфремової Д.Ю.,
		розглянувши у відкритому  судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
		                                                                        в с т а н о в и в :
		Позивачка ОСОБА_1 у травні 2013 року звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї безпідставно набутих грошових коштів, вказавши, що ОСОБА_2 запропонувала їй внести грошові кошти на її рахунок з метою отримання високих відсотків. Відповідачка переконала її у вигідності вкладених грошей у компанію „МММ", пообіцявши щомісячне отримання 50 % від вкладених коштів. 11 травня 2012 року вона у відділенні ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» в м. Запоріжжя перерахувала на ім'я відповідачки, за наданими нею реквізитами   терміном на 1 місяць кошти в сумі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень.   Через місяць за внесками відповідач нічого не виплатила, на вимогу повернути гроші відмовила у зв'язку з відсутністю коштів та вказала, що компанія «МММ - 2011» має тимчасові труднощі. Вважаючи, що перераховані нею кошти  в сумі двадцять вісім тисяч є безпідставним збагаченням і обов"язок по їх поверненню повинен бути покладений на відповідача, позивачка змушена була звернутися до суду.
		У судовому засіданні представник позивача, який діє за дорученням, копія якого є в матеріалах справи, підтримуючи позовні вимоги свого довірителя доводив суду фактичні обставини викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити позов ОСОБА_1  шляхом стягнення з ОСОБА_2  безпідставно набутих грошових коштів  у розмірі 28000 гривень, а також судові витрати.
		Відповідач у судове засідання двічі не з"явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. З заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталася.
		  За такими обставинами суд, зі  згоди  позивача у порядку  ст. 224-226 ЦПК  України ухвалює  у  справі  заочне  рішення. 
		 Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача  вважаю,  що  позов  підлягає  задоволенню з таких підстав:
		 Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна особа має право  в порядку встановленому цивільним процесуальним кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
		   Згідно ст.. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та  інтереси  фізичних осіб, права та  інтереси юридичних осіб, держані та суспільні  інтереси у  спосіб,  визначений  законами України.
		   Зі змісту  статей 11, 15  ЦК України  вбачається, що цивільні  права і  обов'язки виникають  із  дій  осіб, що передбачені актами цивільного  законодавства. Кожна особа  має право на судовий  захист.  
		          Захист  же  цивільних прав - це  передбачені  законом способи охорони цивільних прав  у разі  їх  порушення  чи реальної небезпеки  такого порушення. 
		  У судовому засіданні знайшло підтвердження той факт, що  у травні 2012 року     відповідачка ОСОБА_2 запропонувала позивачу ОСОБА_1 внести грошові кошти на її рахунок з метою отримання високих відсотків.  Відповідачка переконала її у вигідності вкладених грошей у компанію „МММ", пообіцявши щомісячне отримання 50 % від вкладених коштів.
		05 травня 2012 року між Позивачем та Відповідачем була попередня домовленість щодо порядку перерахування коштів та отримання відсотків. Відповідно до чого ОСОБА_2 залишила реквізити свого банківського рахунку та пояснила, що бажану суму необхідно перерахувати на банківську картку (відкриту на її ім'я), призначення платежу зазначити - «поповнення карткового рахунку». В свою чергу, позивачка після перерахування коштів на банківську картку ОСОБА_2 повинна була надати останній копію свого паспорту, ідентифікаційного коду та реквізити банківських рахунків, на які Відповідачка зобов'язувалась щомісячно переказувати відсотки від вкладу.
		11 травня 2012 року у відділенні ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» в м. Запоріжжя позивач перерахувала на ім'я Відповідачки, за наданими нею реквізитами (№2808617223 АТ «ЕРСТЕ БАНК» м. Київ), терміном на 1 місяць кошти в сумі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень. Переказ і надходження даних грошових коштів підтверджується квитанцію №2 від 11.05.2012 (а.с.9).
		Через декілька днів Позивач надала Відповідачу копію свого паспорту, ідентифікаційного коду та копію реквізитів банківських рахунків на які необхідно перераховувати відсотки від вкладу та сам вклад.
		Переконавшись, що грошові кошти  стали безпідставним збагаченням відповідача, позивачка ОСОБА_1  неодноразово  зверталася до ОСОБА_2   стосовно повернення отриманої суми в повному обсязі.
		Вищевикладене підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_3
		          У відповідності до ст..1212 ЦК України  особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
		      Положення цієї  глави застосовуються незалежно від того, чи безпідстав  не набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
		       У відповідності до статті  1213  ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
		            За нормами статті  1214 ЦК України  особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла  одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися
		про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона
		відповідає також за допущене нею погіршення майна.
		   Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи.
		             У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються
		проценти за користування  ними  у відповідності до  статті  536 цього  Кодексу.
		    Розрахунок трьох процентів річних за період з 11 червня 2012 року по 17 травня 2013 року складає 784,30 гривень.
		         З огляду на викладене, а також аналізу доказів у справі,  позовні вимоги ОСОБА_1      грунтуються на  законі,  доведені  належними і допустимими доказами,  а тому підлягають задоволенню   у  повному  обсязі.
		       У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 280 гривень.
		 
		            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.16, 1212,1213,1214  ЦК України   суд,
		 
		                                                                         ВИРІШИВ:
		 
		                 Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити. 
		      Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( іпн НОМЕР_1)  на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3  (іпн: НОМЕР_2)  суму безпідставно набутих грошових коштів з урахування трьох процентів річних  в розмірі 28784,30 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні тридцять копійок.
		      Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( іпн НОМЕР_1)  на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: м.запоріжжя, АДРЕСА_1  (іпн: НОМЕР_2)  судовий збір у сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень.   
		       Апеляційна скарга  на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  
		Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		          
		   
		              Суддя                                                             Н.Ю. Козлова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...