Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-9/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Блокування транспортних комунікацій, а також захоплення транспортного підприємства.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.07.2013. Оприлюднено: 23.07.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа № 1-9/11
		Провадження №1/210/3/13
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		"26" червня 2013 р. 
		Cуддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу О.В. Чайкіна перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника підсудного захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2013  року про відмову в поновленні строку на подання апеляційної скарги,  -
		                                             встановив:
		 
		Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2013 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2011 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 по епізоду від 22.05.2007 року відносно ОСОБА_3 по ст. 189 ч.2 КК України та по епізоду блокування транспортних комунікацій на ділянці магістрального газопроводу "Дніпропетровськ-Кривий Ріг" біля с. Дубове Криворізького району Дніпропетровської області шляхом влаштування перешкод, яке порушило нормальну роботу транспорту та спричинило тяжкі наслідки в період з липня по листопад 2006року по ст. 279 ч. 3 КК України в зв'язку з відмовою від обвинувачення
		Не погодившись з постановою суду захисник підсудного ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (справа № 1-9/11, пр. № 1/210/3/13) від 01.02.2013 року залишена без руху, а захиснику надано строк для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 350 КПК України  1960 року.
		Зазначена постанова була направлена захиснику ОСОБА_2 за адресою, що вказана в матеріалах справи: 04205, м. Київ, пр. Оболонський 26, оф. 601., однак повернута до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з пошти без вручення заявнику у зв'язку з вибуттям адресати за вказаною адресою (Т. 15, а.с. 90). В зв'язку з чим, Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно направлено постанову від 01.02.2013 року за адресою, що міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України, а саме: АДРЕСА_1 (Т. 15, а.с. 118а). Разом з тим, вищезазначена постанова також повернута до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з інших причин, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення, а саме відсутність квартири АДРЕСА_2 (Т. 15, а.с. 120-121).
		Згідно з п. 91 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.
		Пунктом 99 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
		Поштові відправлення, згідно п. 117 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.   
		Враховуючи викладене, заявник не був належним чином повідомлений про прийняте судове рішення за його апеляційною скаргою. У зв'язку з чим, Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в третє направлено вищевказану постанову на абонентську скриньку адвоката ОСОБА_2, і яку він отримав 05 червня 2013 року, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за формою № 119 (Р 500070393387; Р 0405020934255).
		Станом на 26 червня 2013 року, з урахуванням строку, наданого на усунення недоліків та з урахуванням нормативів пересилання поштової кореспонденції, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", захисник підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунув. 
		Відповідно до вимог      ст. 352 КПК України      (1960 року), якщо особа, що подала апеляцію, у визначений строк, не виконала вимоги, зазначені у постанові про залишення апеляції без руху, головуючий у справі першої інстанції виносить постанову про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду.
		Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляцію необхідно визнати такою, що не підлягає розгляду.
		Керуючись ст.         350,352 КПК України          (1960 року), суд, -
		 
		постановив:
		 
		Апеляцію захисника ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2013  року про відмову в поновленні строку на подання апеляційної скарги - визнати такою, що не підлягає розгляду.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з моменту отримання копії постанови
		Суддя: О. В. Чайкіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...