Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 207/2204/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2014.
Дата набрання законної сили: 09.08.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 207/2204/13-к 
		№  1-кп/207/138/13  
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10.07.2013 року                                  Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
		                                                                     Дніпропетровської області 
		у складі 
		головуючій  судді Подобєд О.К.
		при секретареві Кошеваровій М.В.
		за участю прокурора Медяник О.В.
		обвинуваченого ОСОБА_1 
		адвоката ОСОБА_2
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12013040780001104 від 16.04.2013 року відносно ОСОБА_1 24.05.1990 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; який має середню освіту; не працюючого; проживає й зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; раніше не судимого
		за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -
		                                                            ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1, 07.08.2012р., приблизно о 23.30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території домоволодіння за адресою: м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, с. Карнаухівка, вул. Куйбишева, д. 13, з метою задоволення статевої пристрасті всупереч волі ОСОБА_3, яка знаходилась на території вказаного домоволодіння, схопив її за руку, перешкоджаючи тим самим їй піти з двору, застосовуючи фізичне насильство, примусив її зайти до приміщення літньої кухні, ізолювавши її таким чином від оточення, позбавивши чинити опір своїм злочинним намірам. ОСОБА_3 з метою захисту своєї статевої недоторканості і припинення дій ОСОБА_1, стала чинити йому опір, який виражався у виказуванні відпустити її і спробах покинути приміщення літньої кухні. ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, застосовуючи фізичну силу, подавляючи волю потерпілої до опору, повалив її на диван, зняв з неї нижню білизну, діючи умисно, застосовуючи до потерпілої ОСОБА_3 фізичне насилля, закрив її рот рукою, виказуючи при цьому погрозу про намір на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вступив з нею неодноразово в статеві зносини, природним способом без її згоди, завдаючи ОСОБА_3 фізичні страждання. Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 40-С-Е від 23.08.2012 р. тілесні ушкодження у вигляді синяків і саден на голові, обличчі, рани і крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи, синців на обох кистях нижніх кінцівок, садна на лівій молочній залозі, групи овальних синяків по передній внутрішній поверхні лівої голені, розташованих по одній вертикальній лінії, глибоких овальних саден по верхній третині по передній внутрішній поверхні правої голені, які по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень. 
		Таким чином, ОСОБА_4 зґвалтував ОСОБА_3, тобто вступив з нею в статеві зносини з застосуванням фізичного насильства, погрози його застосувати. 
		Крім того, 07.08.2012 р. близько 23:50 годин ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, с. Карнаухівка, вул. Куйбишева, д. 13, під впливом раптово виниклого наміру, спрямованого на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України, застосовуючи фізичну силу, вступив з ОСОБА_3 в статеві відносини неприродним способом. 
		ОСОБА_1, продовжуючи злочинні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті як природним, так і неприродним способом, 08.08.2012 р. приблизно о 00.40 годин, знаходячись у будинку за адресою: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, с. Карнаухівка вул. Куйбишева, д. 13, діючи умисно, застосовуючи фізичне насильство та, погрожуючи потерпілій фізичним насиллям, а саме, погрожуючи застосуванням ножа, проти волі потерпілої, задовольнив свою статеву пристрасть з ОСОБА_3 неприродним способом та вступив з останньою у статеві зносини природним способом. 
		В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 40-С-Е від 23.08.2012 р. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді розривів слизової оболонки прямої кишки, котрі, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Таким чином, ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосувати.
		Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, суду показав, що дійсно він при викладених в обвинувальному акті обставинах, місці й часі зґвалтував потерпілу ОСОБА_3 як природним так і неприродним способом. Щиро розкаявся в скоєному. Просив суворо його не карати. До вчинення злочину на протязі девяти місяців проживав з потерпілою в цивільному шлюбі. Має намір створити з потерпілою сімю, оформивши в установленому законом порядку свої відносини.  Злочин вчинив під впливом сварки з потерпілою та алкогольного спяніння. 
		Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт зґвалтування її обвинуваченим як природним так і неприродним способом. Суду пояснила, що на протязі девяти місяців проживала з обвинуваченим в цивільному шлюбі. Вона його простила. На теперішній час має намір продовжити з ним свої стосунки і вступити в офіційний шлюб. Претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має. Просить суд не позбавляти його волі, дати їм шанс створити сімю.
		На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі, а його дії, які виразились в зґвалтуванні ОСОБА_3, тобто в статевих зносинах з застосуванням фізичного насильства, погрози його застосувати, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 152 КК України; дії, які виразились в задоволенні статевої пристрасті неприродним способом з застосуванням фізичного насильства, погрози його застосувати, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 153 КК України.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
		Обставиною, що згідно ст. 66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
		Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, відсутні.
		При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються всі обставини справи, матеріали, що характеризують обвинуваченого, його відношення до вчиненого, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується з місця проживання, на його утриманні знаходяться батьки похилого віку, а також факт примирення з потерпілої та їх сумісне бажання створити сімю, та вступити в шлюб, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням статті 75 КК України і покладенням на обвинуваченого обовязків, передбачених статтею 76 КК України. 
		В строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати термін тримання під вартою. 
		Судові витрати, повязані з залученням експерта, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КПК України. 
		Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Цивільна позовна заява по справі не заявлена. 
		Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України та призначити йому покарання:
		- по ч. 1 ст. 152 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
		- по  ч. 2 ст. 153 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю скоєних злочинів у вигляді ПЯТИ років позбавлення волі. 
		В строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати термін тримання під вартою з 08.08.2012 р. по 20.11.2012 р. і з 05.12.2012 р. по 10.07.2012 р. 
		На підставі ст. 75  КК України  звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. 
		У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися  для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
		Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання. 
		Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, змінити на особисте зобовязання, звільнивши його з під варти в залі суду. 
		Речові докази по справі: зразки крові і слини ОСОБА_1, ОСОБА_3  знищити; два кухонних ножа  знищити; джинсові шорти, футболку білого кольору повернути ОСОБА_3 за належністю; дві простині, три наволочки повернути ОСОБА_5 за належністю. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з залученням експерта, у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 коп.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Баглійський районний суд м. м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		                 Суддя:                                                                                 О.К.Подобєд

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...