Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 406/5210/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		                                                                                      Справа № 406/5210/13
		Провадження № 2/406/1917/13
		 
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		  
		 
		  17 липня 2013  року.                       
		       Алчевський міський суд Луганської області в складі: 
		       головуючого  судді     Карпенка С.Ф.
		            при секретарі      Насико Ю.В.
		 
		розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Алчевську  цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про відшкодування збитків,   
		 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.
		11 лютого 2013 року при перевірці з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки позивачем було виявлено, що відповідачка, яка  мешкає за адресою АДРЕСА_1, самовільно підключила електричну проводку до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику виявите яке представника енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості: підключення «фазного» проводу поза приладом обліку з точкою підключення в між етажному РЩ 0,4 кВ житлового будинку № 6, минувши прилад обліку для питання струмоприймачів; при підключенні навантаження і відключення «фазного» запобіжника електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується, що є розкраданням електричної енергії, чим порушила п. 9,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 26.07.1999 р. № 1357. За даним фактом правопорушення складений акт  № 817130 від 11 лютого 2013 року, який оскаржений у встановленому порядку не був. Розмір збитків, заподіяних відповідачкою позивачу становить 2717 грн. 63 коп. Таким чином позивач просив винести рішення про стягнення з відповідачки на свою користь суми збитків у розмірі 2717 грн. 63 коп., також просив стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі  229 грн. 40 коп.
		 
		Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
		   Відповідачі в судове засідання не зявились, суду надана письмова заява про невизнання позову та розглядання справи у їх відсутність.
		 
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року. № 1357 енергопостачаюча організація зобовязана забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а він в свою чергу  забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих Правил.
		 
		В акті про порушення № 817130 від 11.02.20013 року 9 А.С.4) вказано, що 11 лютого 2013 року в квартирі, в якій проживає відповідачка за адресою: АДРЕСА_2 представниками позивача встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 самовільно підключила електричну проводку до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику виявите яке представника енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості: підключення «фазного» проводу поза приладом обліку з точкою підключення в між етажному РЩ 0,4 кВ житлового будинку № 6, минувши прилад обліку для питання струмоприймачів; при підключенні навантаження і відключення «фазного» запобіжника електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується, що є розкраданням електричної енергії.
		На підставі зазначеного акту позивачем, відповідно до п. 53 Правил розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача  згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України  № 1357 від 26.07.1999 року. 
		Вказаний  акт  про порушення споживачем Правил  № 817130 від 11 лютого 2013 р. відповідачем ОСОБА_2 був оскаржений до НКРЕ в Луганській області. 
		В судовому засіданні зясовано, що акт № 817130 від 11 лютого 2013  складений представниками позивача, протоколом засідання комісії ІКЦ ТОВ «ЛЕО» № 121 від 12 липня 2013 року (а.с.51-52) визнаний таким, що складений з порушеннями п.4.7 Методики, а саме в акті не заповнені всі рядки, рядок  дозволена потужність використання. Комісією встановлено, що точку самовільного підключення не визначено у звязку з наступним:
		-в акті зазначено, що точка самовільного підключення в між етажному РЩ 0,4 кВ житлового будинку;
		-з виїздом на місце спільно з працівниками Держенергонагляду було встановлено, що точка самовільного підключення знаходилась в розподільчій коробці в квартирі;
		-самовільне підключення відповідно до п.35 ПКЕЕН не було ліквідовано.
		Таким чином Комісія зробила висновок, що працівниками, які складали акт, не було визначено точку самовільного підключення та відповідно до п.3.1 Методики нарахування неправомірні, Комісія вирішала скасувати нарахування за актом. 
		 
		Таким чином суд вважає за неможливе задовольнити позов.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст.118- 120 ЦПК  України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п.48, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд, 
		 
		В И Р І Ш И В :
		        
		   В задоволені позовних вимог ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовити у звязку з необґрунтованістю.
		 
		Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
		Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		                    Суддя:                   Карпенко С.Ф.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...