Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2018/1-1273/11/16 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти волі, честі та гідності особи; Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________
		 
		 
		Дело № 1/640/105/13                                              Председательствующий 1-й инстанции Колесник С.А.
		 
		Производство № 11/790/1279/13                                   Докладчик                                         Плетнёв В.В.                              
		 
		Категория ст.149ч.2 УК Украины                          
		 
		 
		П Р И Г О В О Р 
		 
		ИМЕНЕМ                               УКРАИНЫ
		 
		18 июля 2013 года                                          Коллегия судей Судебной палаты   по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
		          председательствующего судьи              - Плетнева В.В.,
		                    судей                                                 Глинина Б.В. и Киселёва Г.С.,
		                    при секретаре                                     Пятикоп В.Е.,                                                  с участием:        прокурора                                  Пресс А.С.,
		                              адвоката                                  ОСОБА_1,
		                         подсудимой                                     ОСОБА_2,
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в преступлениях, предусмотренных ст.149ч.2 УК Украины,
		по апелляционной жалобе прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции - старшего прокурора прокуратуры Киевского района г.Харькова на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 17 апреля 2013 года,-
		 
		УСТАНОВИЛА:
		 
		Приговором Киевского районного суда г.Харькова от 17 апреля 2013 года
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Харьков, гражданка Украины, русская, со средне-специальным образованием, не замужняя, СПДФЛ, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающая по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимая,- 
		признана виновной в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.149 УК Украины и осуждена к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. В силу ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы при условии, что она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности. Испытательный срок ОСОБА_2 установлен сроком 2 года. В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам  уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства. Мера пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде.
		В апелляционной жалобе старшего прокурора прокуратуры Киевского района г. Харькова, участвовавшего в рассмотрении дела в суде первой инстанции, ставится вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием назначенного наказания личности осужденной, тяжести и обстоятельствам совершенных преступлений, и о постановлении нового приговора, которым предлагается назначить осужденной наказание, предложенное государственным обвинителем в суде первой инстанции, по ч.2 ст. 149 УК Украины - в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества, исключив из мотивировочной части приговора признанное судом обстоятельство, смягчающим наказание - «чистосердечное раскаяние».  
		Заслушав докладчика, доводы прокурора, поддержавшего апелляционные требования, доводы подсудимой и её защитника, исследовав материалы дела в пределах апелляционных требований, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что указанная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
		Как установлено судебным рассмотрением дела, ОСОБА_2 в апреле 2010 года, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения путём совершения незаконных сделок, объектом которых является человек, - вербовки, перемещения и передачи человека, совершенных с целью эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния лиц, вступила в предварительный преступный сговор с иным лицом - гражданином Российской Федерации, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, - для совершения таких действий.
		Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, действуя из корысти, по предварительному сговору с указанным иным лицом, в период времени с апреля 2010 года по 19 июня 2011 года систематически осуществляли незаконные сделки в отношении граждан Украины, их вербовку, перемещение через государственную границу Украины и передавала на территории РФ указанному иному лицу с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния, при следующих обстоятельствах:
		В 10-х числах апреля 2010 года ОСОБА_2, действуя умышленно, из корысти, с целью незаконного обогащения путем совершения незаконных сделок, объектом которых является человек, вербовки, перемещения, передачи, получение человека, совершенных с целью эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния лица, по предварительному сговору в группе с указанным иным лицом совершили незаконную сделку в отношении ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах:
		ОСОБА_2, вопреки общественным отношениям, которые гарантируют право каждого человека на физическую свободу (волю), личную неприкосновенность и защищают его честь, из корысти, по предварительному сговору и в группе с указанным выше иным лицом, с целью получения прибыли, осознавая общественно опасный характер совершаемых действий, связанных с осуществлением незаконной сделки в отношении человека, в 10-х числах апреля 2010 года, находясь в г. Харькове по месту своего фактического проживания по адресу: АДРЕСА_3, подыскала гражданку Украины ОСОБА_4 и, достоверно зная о ее тяжелом материальном положении, которое выразилось в отсутствии постоянного источника доходов, наличия задолженностей за контрактное обучение в университете, значительной задолженности по коммунальным платежам за квартиру, используя ее уязвимое состояние, обусловленное указанными внешними факторами, которые ограничили ее возможность руководить своими действиями, не имея законных оснований на трудоустройство за границей, вуалируя свою преступную деятельность работой в модельном агентстве «Альянс», директором которого она является, предложила ОСОБА_4 выехать в город Москва РФ для работы моделью в автономной некоммерческой организации «Элитная модельная студия «Ренессанс» (далее АНО «Ренессанс»), расположенной по адресу: РФ, г. Москва, Новицкий бульвар, 31, которой также не выделялись квоты на использование иностранной рабочей силы, заключающейся в участии в показах, кастингах, рекламных проектах.
		Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную сделку в отношении человека, ОСОБА_2, уговаривая ОСОБА_4 выехать в г. Москва РФ для работы в указанной АНО «Ренессанс», пообещала высокие заработки, разъяснила, что проезд она оплатит сама лично, а проживание и питание обеспечит указанная модельная студия. После уговоров ОСОБА_2, ОСОБА_4 ввиду стечения тяжелых материальных и семейных обстоятельств, дала добровольное согласие на выезд в г. Москву РФ для работы моделью в указанной модельной студии.
		В 20-х числах апреля 2010 года ОСОБА_2 на железнодорожном транспорте законным путем переместила через государственную границу Украины ОСОБА_4 в г. Москву РФ, где поселила ее на заранее арендованной АНО «Ренессанс» квартире по адресу: АДРЕСА_1.
		Находясь на указанной квартире трое суток, ОСОБА_2 на вопросы ОСОБА_4 об обещанной работе моделью, сообщила ей, что в настоящее время работы в модельной деятельности нет, но можно заработать деньги путем оказания сексуальных услуг лицам мужского пола, которых подыщет и предоставит иное лицо. Уговаривая ОСОБА_4 оказывать платные сексуальные услуги различным лицам мужского пола, ОСОБА_2 заявила, что за одну встречу с указанными лицами и оказание им сексуальных услуг ОСОБА_4 получит 1000 долларов США, из которых она должна будет отдавать 30 %, пояснив при этом, что 15% получит иное лицо за обеспечение жильем и подыскание клиентов для оказания платных сексуальных услуг, и 15 % получит ОСОБА_2 за оказанные ею услуги по предоставлению возможности данного «заработка». ОСОБА_4, находясь в уязвимом для нее состоянии, выразившемся в нахождении в чужой стране, незнакомом городе, без средств к существованию, наличии вышеуказанных материальных затруднений, что ограничило ее возможность руководить своими действиями, дала согласие на оказание платных сексуальных услуг лицам, которых подыщет иное лицо. В этот же день ОСОБА_4 по указанию иного лица встретилась с указанным ей мужчиной, с которым вступила в половую связь, за что получила 700 долларов США, после чего приобрела билет до г. Харькова и уехала домой.
		Кроме того, в 20-х числах августа 2010 года ОСОБА_2, действуя умышленно, из корысти, с целью незаконного обогащения путем совершения незаконных сделок, объектом которых является человек,  по предварительному сговору и в группе с указанным выше иным лицом совершили незаконную сделку в отношении ОСОБА_5 при следующих обстоятельствах:
		ОСОБА_2, вопреки общественным отношениям, которые гарантируют право каждого человека на физическую свободу (волю), личную неприкосновенность и защищают его честь, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с иным лицом, с целью получения прибыли, осознавая общественно опасный характер совершаемых действий, связанных с осуществлением незаконной сделки в отношении человека, в  20-х числах августа 2010 года, находясь в г. Харькове по месту своего фактического проживания по адресу: АДРЕСА_3, подыскала гражданку Украины ОСОБА_5 и, достоверно зная о ее тяжелом материальном положении, которое выразилось в отсутствии постоянного источника доходов, вследствие смерти родителей, нахождении на иждивении ОСОБА_5 ее престарелой бабушки и несовершеннолетнего брата, наличии значительной задолженности за коммунальные услуги квартиры проживания, используя ее уязвимое положение, обусловленное указанными внешними факторами, которые ограничили ее возможность руководить своими действиями, не имея законных оснований на трудоустройство за границей, вуалируя свою преступную деятельность работой в модельном агентстве «Альянс», директором которого она является, предложила ОСОБА_5 выехать в г. Москва РФ для работы моделью в указанном выше АНО «Ренессанс».
		Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную сделку в отношении человека, ОСОБА_2, уговаривая ОСОБА_5 выехать в г. Москва РФ для работы в указанной АНО «Ренессанс», пообещала высокие заработки, разъяснила, что проезд она оплатит сама лично, а проживание и питание обеспечит указанная модельная студия. После уговоров ОСОБА_2 из-за стечения тяжелых материальных и семейных обстоятельств, ОСОБА_5 дала добровольное согласие на выезд в г. Москву РФ для работы моделью в указанной модельной студии.
		В 20-х числах августа 2010 года ОСОБА_2 на железнодорожном транспорте законным путем переместила через государственную границу Украины ОСОБА_5 в г. Москва РФ, где поселила ее на заранее арендованной АНО «Ренессанс» квартире по адресу: АДРЕСА_1. Находясь на указанной квартире двое суток, ОСОБА_5 задавала вопросы об обещанной работе моделью, на что ОСОБА_2 сообщила ей, что в настоящее время работы в модельной сфере нет, но можно заработать деньги путем оказания сексуальных услуг лицам мужского пола, которых подыщет и предоставит иное лицо. Уговаривая ОСОБА_5 оказывать платные сексуальные услуги различным лицам мужского пола, ОСОБА_2 разъяснила, что за одну встречу с указанными лицами и оказание им сексуальных услуг ОСОБА_5 получит 1000 долларов США, из которых она должна будет отдавать 30 %, пояснив при этом, что 15 % получит иное лицо за обеспечение жильем и подыскание клиентов для оказания платных сексуальных услуг, и 15 % получит ОСОБА_2 за оказанные ею услуги по предоставлению возможности данного «заработка». ОСОБА_5, находясь в уязвимом для нее состоянии, выразившемся в нахождении в чужой стране, незнакомом городе, без средств к существованию, наличии материальных затруднений, что ограничило ее возможность руководить своими действиями, дала согласие на оказание платных сексуальных услуг лицам, которых подыщет иное лицо. В этот же день примерно в 20 час. 00 мин. ОСОБА_5 по предложению иного лица встретилась с указанным ей мужчиной, с которым вступила в половую связь, за что получила 600 долларов США, после чего приобрела билет до г. Харькова и уехала домой.
		В 10-х числах сентября 2010 года ОСОБА_2, действуя умышленно, из корысти, с целью незаконного обогащения путем совершения незаконных сделок, объектом которых является человек, с использованием обмана и уязвимого состояния, по предварительному сговору и в группе с указанным выше иным лицом совершили незаконную сделку в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 при следующих обстоятельствах:
		ОСОБА_2, вопреки общественным отношениям, которые гарантируют право каждого человека на физическую свободу (волю), личную неприкосновенность и защищают его честь, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с иным лицом с целью получения прибыли, осознавая общественно опасный характер совершаемых действий, связанных с осуществлением незаконной сделки в отношении человека, в 10-х числах сентября 2010 года, находясь в г. Харькове в офисе модельного агентства «Альянс», расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Тракторостроителей, 59/56, подыскала гражданок Украины ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Достоверно зная об их тяжелых материальных положениях, которые выразились в отсутствии постоянного источника доходов, нахождении у ОСОБА_7 на иждивении малолетней дочери, наличии значительных задолженностей по коммунальным платежам по месту проживания, используя их уязвимое состояние, обусловленное указанными внешними факторами, которые ограничили их возможность руководить своими действиями, не имея законных оснований для трудоустройства за границей, вуалируя свою преступную деятельность работой в модельном агентстве «Альянс», директором которого являлась ОСОБА_2, предложила ОСОБА_7 и ОСОБА_8 выехать в г. Москва РФ для работы в качестве моделей в АНО «Ренессанс», которой также не выделялись квоты на использование иностранной рабочей силы, расположенной по адресу: РФ, г. Москва, Новицкий бульвар, 31, заключающейся в участии в показах, кастингах, рекламных проектах.
		Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную сделку в отношении человека, ОСОБА_2, уговаривая ОСОБА_7 и ОСОБА_8 выехать в г. Москва РФ для работы в указанной АНО «Ренессанс», пообещала высокие заработки, разъяснила, что проезд она оплатит сама лично, а проживание и питание обеспечит указанная модельная студия. После уговоров ОСОБА_2 из-за стечения тяжелых материальных и семейных обстоятельств, ОСОБА_7, и ОСОБА_8 дали добровольное согласие на выезд в г. Москву РФ для работы моделями в указанной модельной студии.
		30 сентября 2010 года ОСОБА_2 на железнодорожном транспорте законным путем переместила через государственную границу Украины ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в г. Москва РФ, где поселила их на заранее арендованной АНО «Ренессанс» квартире по адресу: АДРЕСА_1.
		Находясь на указанной квартире двое суток, на вопросы ОСОБА_7 и ОСОБА_8 об обещанной работе моделями ОСОБА_2 сообщила им, что в настоящее время работы в модельной сфере нет, но можно заработать деньги путем оказания сексуальных услуг лицам мужского пола, которых подыщет и предоставит иное лицо. Уговаривая ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оказывать платные сексуальные услуги различным лицам мужского пола, ОСОБА_2 сообщила им, что за одну встречу с указанными лицами и оказание им сексуальных услуг ОСОБА_7 и ОСОБА_8 получат по 1000 долларов США, из которых они должны будут отдавать 30 %, пояснив при этом, что 15% получит иное лицо за обеспечение жильем и подыскание клиентов для оказания платных сексуальных услуг, и 15 % получит ОСОБА_2 за оказанные ею услуги по предоставлению возможности данного «заработка». ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь в уязвимом для них состоянии, выразившемся в нахождении в чужой стране, незнакомом городе, без средств к существованию, наличии вышеуказанных материальных затруднений, что ограничило их возможность руководить своими действиями, дали согласие на оказание платных сексуальных услуг лицам, которых подыщет иное лицо.
		В этот же день ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по предложению иного лица встретились с указанными им мужчинами, с которыми вступили в половую связь, за что ОСОБА_7 получила 600 долларов США, а ОСОБА_8 - 300 долларов США, после чего они приобрели билеты до г. Харькова и уехали домой.
		В 20-х числах декабря 2010 года ОСОБА_2, действуя умышленно, из корысти, с целью незаконного обогащения путем совершения незаконных сделок, объектом которых является человек, с использованием обмана и уязвимого состояния лица, по предварительному сговору в группе с указанным выше иным лицом совершили незаконную сделку в отношении ОСОБА_9 при следующих обстоятельствах:
		ОСОБА_2, вопреки общественным отношениям, которые гарантируют право каждого человека на физическую свободу (волю), личную неприкосновенность и защищают его честь, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с иным лицом с целью получения прибыли, осознавая общественно опасный характер совершаемых действий, связанных с осуществлением незаконной сделки в отношении человека, в 20-х числах декабря 2010 года (более точная дата в ходе следствия не установлена), находясь в г. Харькове в офисном помещении модельного агентства «Альянс» по адресу: г. Харьков, пр. Тракторостроителей, 59/56, подыскала гражданку Украины ОСОБА_9 и, достоверно зная о ее тяжелом материальном положении, которое выразилось в отсутствии постоянного источника доходов, разрушении жилого дома родителей вследствие урагана, необходимости оплаты арендованной квартиры, используя ее уязвимое состояние, обусловленное указанными внешними факторами, которые ограничили ее возможность руководить своими действиями, не имея законных оснований на трудоустройство за границей, вуалируя свою преступную деятельность работой в модельном агентстве «Альянс», директором которого она является, предложила ОСОБА_9 выехать в г. Москву РФ для работы моделью в АНО «Ренессанс».
		Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную сделку в отношении человека, ОСОБА_2, уговаривая ОСОБА_9 выехать в г. Москва РФ для работы в указанной АНО «Ренессанс», пообещала высокие заработки, разъяснила, что проезд она оплатит сама лично, а проживание и питание обеспечит указанная модельная студия. После уговоров ОСОБА_2 из-за стечения тяжелых материальных и семейных обстоятельств, ОСОБА_9 дала добровольное согласие на выезд в г. Москва РФ для работы моделью в указанной модельной студии.
		В 20-х числах января 2011 года ОСОБА_2 на железнодорожном транспорте законным путем переместила через государственную границу Украины ОСОБА_9 в г. Москву РФ, где поселила ее на заранее арендованной АНО «Ренессанс» квартире по адресу: АДРЕСА_1.
		С целью завуалировать свою преступную деятельность и войти в доверие к потерпевшей, ОСОБА_2, действуя в группе с иным лицом, на протяжении двух недель обеспечивали ОСОБА_9 работой в модельной деятельности, которая выразилась в участии в показах, кастингах и рекламе. В конце второй недели ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на торговлю людьми, предложила ОСОБА_9 дополнительный заработок, который заключался во встрече со знакомым иного лица мужчиной для проведения с ним времени за ужином, за что пообещала ОСОБА_9 500 долларов США за одну встречу, из которых она должна будет отдать ОСОБА_2 и иному лицу 30 % в счет предоставления возможности такого дополнительного заработка. Будучи неосведомленной о действительных преступных намерениях ОСОБА_2 и иного лица, потерпевшая ОСОБА_9 дала свое согласие и, впоследствии, встретилась с указанным ей иным лицом мужчиной, за что получила обещанное вознаграждение, после чего уехала домой.
		В 20-х числах февраля 2011 года, ОСОБА_2 предложила ОСОБА_9 повторно поехать в г. Москва РФ для участия в показах недели мод. ОСОБА_9, дала свое согласие, после чего ОСОБА_2 на железнодорожном транспорте законным путем переместила ее через государственную границу Украины в г. Москва РФ, где поселила на вышеуказанной арендованной АНО «Ренессанс» квартире. С целью придания своей деятельности законного вида и вхождения в доверие потерпевшей, ОСОБА_2 и ОСОБА_10 обеспечивали участие ОСОБА_9 в показах недели мод.
		Достоверно зная о тяжелом материальном положении ОСОБА_9, о нахождении ее родителей на лечении в больнице, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на торговлю людьми, в конце недели нахождения ОСОБА_9 в г. Москва РФ предложила ей дополнительно заработать деньги путем оказания сексуальных услуг лицам мужского пола, которых подыщет и предоставит указанное выше иное лицо. Уговаривая ОСОБА_9 оказывать платные сексуальные услуги различным лицам мужского пола, ОСОБА_2 заявила ей, что за одну встречу с указанными лицами и оказания им сексуальных услуг ОСОБА_9 получит 1000 долларов США, из которых она должна будет отдавать 30 %, пояснив при этом, что 15% получит иное лицо за обеспечение жильем и подыскание клиентов для оказания платных сексуальных услуг, и 15% получит ОСОБА_2 за оказанные ею услуги по предоставлению возможности данного «заработка». ОСОБА_9, находясь в уязвимом для нее состоянии, выразившемся в нахождении в чужой стране, незнакомом городе, наличии вышеуказанных материальных затруднений, что ограничило ее возможность руководить своими действиями, дала согласие на оказание платных сексуальных услуг лицам, которых подыщет иное лицо.
		В этот же день ОСОБА_9 по предложению иного лица встретилась с указанным ей мужчиной, с которым вступила в половую связь, за что получила 700 долларов США, после чего приобрела билет до города Харькова и уехала домой.
		В 10-х числах июня 2011 года ОСОБА_2, действуя умышленно, из корысти, с целью незаконного обогащения путем совершения незаконных сделок, объектом которых является человек, по предварительному сговору и в группе с указанным выше иным лицом, совершили незаконную сделку в отношении ОСОБА_11 при следующих обстоятельствах:
		ОСОБА_2, вопреки общественным отношениям, которые гарантируют право каждого человека на физическую свободу (волю), личную неприкосновенность и защищают его честь, из корысти, по предварительному сговору в группе с иным лицом с целью получения прибыли, осознавая общественно опасный характер совершаемых действий, связанных с осуществлением незаконной сделки в отношении человека, в 10-х числах июня 2011 года, находясь в г. Харькове в офисном помещении модельного агентства «Альянс» по адресу: г. Харьков, пр. Тракторостроителей, 59/56, подыскала гражданку Украины ОСОБА_11 и, достоверно зная о ее тяжелом материальном положении, которое выразилось в отсутствии постоянного источника доходов, вынужденную вследствие смерти родителей обеспечивать себя самостоятельно, наличии значительной задолженности за коммунальные услуги по месту проживания, используя ее уязвимое состояние, обусловленное указанными внешними факторами, которые ограничили ее возможность руководить своими действиями, не имея законных оснований на трудоустройство за границей, вуалируя свою преступную деятельность работой в модельном агентстве «Альянс», директором которого она является, предложила ОСОБА_11 выехать в г. Москва РФ для оказания различным лицам мужского пола платных сексуальных услуг.
		Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную сделку в отношении человека, ОСОБА_2, уговаривая ОСОБА_11 выехать в г. Москва РФ для оказания платных сексуальных услуг разъяснила, что за одну встречу с указанными лицами и оказание им сексуальных услуг ОСОБА_11 получит 1000 долларов США, из которых она должна будет отдавать 30 %, пояснив при этом, что 15 % получит иное лицо за обеспечение жильем и подыскание клиентов для оказания платных сексуальных слуг, и 15 % получит ОСОБА_2 за оказанные ею услуги по предоставлению возможности данного заработка». ОСОБА_11, находясь в уязвимом для нее положении, выразившемся в наличии материальных затруднений, что ограничило ее возможность руководить своими действиями, дала согласие на оказание платных сексуальных услуг лицам, которых подыщет иное лицо.
		19 июня 2011 года в 20 час. 00 мн. по имеющейся договоренности для реализации своего преступного умысла, с целью перемещения потерпевшей через государственную границу Украины в г. Москву РФ ОСОБА_2 встретилась с ОСОБА_11 на Южном железнодорожном вокзале г. Харькова, после чего приобрела для себя и ОСОБА_11 билеты на поезд № 098 сообщением Харьков-Москва. Продолжая реализовывать свой преступный умысел для посадки ОСОБА_11 в вагон поезда, ОСОБА_2 подошла к вагону № 9 и передала билеты проводнику вагона, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от ее воли причинам, так как была задержана работниками милиции.
		В связи с тем, что фактические обстоятельства дела в апелляционной жалобе не оспариваются, в соответствии с положениями ч.1 ст. 365 УПК Украины 1960 года выводы суда первой инстанции относительно этих обстоятельств апелляционным судом не проверялись.
		Что касается апелляционных требований прокурора, то в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд назначает наказание в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, учитывая его степень тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 
		Суд первой инстанции с учётом данных о личности подсудимой, наличия у неё несовершеннолетних детей, обоснованно назначил ей основное наказание в пределах минимальной санкции ч.2 ст.149 УК Украины, по которой она осуждена, в связи с чем, коллегия судей не может согласиться с предложением апеллянта о назначении ей наказания в виде 7 лет лишения свободы.
		Вместе с тем, применяя к подсудимой требования ст.ст.75 и 76 УК Украины, суд недостаточно учёл как количество совершённых преступлений, так их характер и степень тяжести.
		Так, преступления, предусмотренные ч.2 ст.149 УК Украины являются особо тяжкими. В обоснование возможности назначения ОСОБА_2 наказания с применением ст.ст. 75 и 76 УК Украины суд сослался на то, что она по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет дочь 1998 года рождения и сына 2011 года рождения.
		Обоснованность признания судом наличия на иждивении несовершеннолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание, в апелляционной жалобе не оспаривается. 
		Вместе с тем, коллегия судей соглашается с доводами прокурора о том, что выводы суда о наличии чистосердечного раскаяния  должны основываться на субъективном отношении виновного к совершенному преступлению, которое состоит в том, что тот признает вину, высказывает сожаление и желание исправить ситуацию, которая сложилась. Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения досудебного следствия по делу осужденная вину признавала частично, в судебном заседании 3 ноября 2011 года заявила о непризнании своей вины, в ходе судебного следствия последовательно утверждала, что потерпевшие её оговаривают. По результатам судебного следствия вина осужденной была установлена и доказана в полном объеме показаниями потерпевших, свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами, и только на стадии окончания судебного следствия, 4 апреля 2013 года, ОСОБА_2 признала вину в совершенных преступлениях. В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела ОСОБА_2 снова заявила о полном непризнании своей вины и о согласии с доводами прокурора об отсутствии у неё чистосердечного раскаяния.
		В соответствии с п.1 ст.23  Конвенции Совета Европы о мерах по противодействию торговле людьми от 16 мая 2005 года, ратифицированной Законом Украины от 21 сентября 2010 года, её участники, в т.ч. Украина, обязана принять такие меры, которые могут быть необходимыми для обеспечения наказания преступников, установленных в соответствии со ст.ст.18-21 Конвенции, к которым относятся и лица, виновные в торговле людьми, - эффективными, адекватными и убедительными санкциями. За преступления, предусмотренные ст.18 Конвенции /указанная норма указывает на необходимость криминализации действий по торговле людьми/, и совершённые физическими лицами, эти санкции охватывают покарание с применением лишения свободы. Суд первой инстанции не учёл того обстоятельства, что подсудимой систематически совершались указанные выше особо тяжкие преступленя.
		          С учётом изложенного, назначенное подсудимой наказание с применением ст.ст.75 и 76 УК Украины, коллегия судей находит явно несправедливым вследствие его мягкости. Исправление  подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. Назначенный судом первой инстанции сам срок наказания - 5 лет - является достаточным и необходимым для достижения указанных выше целей. Коллегия судей не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.149 УК Украины как альтернативное, учитывая наличие о подсудимой несовершеннолетних детей.
		Кроме того, коллегия судей считает необходимым исключить из мотивировочной части обжалуемого приговора указание о том, что ОСОБА_2 были совершены все инкриминированные ей преступления по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_10, поскольку в соответствии с требованиями ч.1 ст.275 УПК Украины 1960 года рассмотрение дела проводится только относительно подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения. ОСОБА_10 подсудимой по данному делу не является, данных об осуждении последней за инкриминированные ОСОБА_2 преступления либо о прекращении соответствующих дел по нереабилитирующим основаниям, в деле не имеется. При таких обстоятельствах ссылка в судебном решении на ОСОБА_10, как на лицо, совершившее преступления,  не  основана на требованиях закона. Поэтому коллегия судей считает необходимым указать, что ОСОБА_2 совершила эти преступления по предварительному сговору и в группе с иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
		Меру пресечения до вступления приговора в законную силу коллегия  судей оставляет прежней. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения подлежит изменению с учётом вида назначаемого наказания.
		Руководствуясь ст.ст.323-324, 332-335, 362, 365, 378 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
		ПРИГОВОРИЛА:
		 
		Апелляционную жалобу прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции - старшего прокурора прокуратуры Киевского района г.Харькова удовлетворить частично.
		Приговор Киевского районного суда г.Харькова от 17 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_2 в части назначенного наказания отменить.
		Назначить ОСОБА_2 по ст.149 ч.2 УК Украины наказание   в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
		Срок наказания исчислять с момента фактического задержания во исполнение настоящего приговора.
		Исключить из мотивировочной части приговора Киевского районного суда г.Харькова от 17 апреля 2013 года ссылки на чистосердечное раскаяние подсудимой в преступлениях, и на совершение ОСОБА_2 преступлений по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_10, указав, что преступления ОСОБА_2 совершены по предварительному сговору и в группе с иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение требований ст.ст.75 и 76 УК Украины.
		Меру пресечения осуждённой ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
		В остальной части приговор Киевского районного суда г.Харькова от 17 апреля 2013 года оставить без изменений.
		Приговор апелляционного суда может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца с момента его провозглашения, через Апелляционный суд Харьковской области.
		 
		Председательствующий 
		Судьи

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...