Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 16/133-10-3912 : Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Антимонопольним комітетом або його територіальним органом.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2013.
Дата набрання законної сили: 22.07.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про відмову в прийнятті апеляційної скарги
		 
		"22" липня 2013 р.Справа № 16/133-10-3912Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді Пироговського В.Т.,
		суддів Лавриненко Л.В.., Філінюк І.Г.,
		отримавши апеляційну скаргу
		заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
		на рішення Господарського суду Одеської області 
		від 12.06.2013р.
		по справі № 16/133-10-3912
		за позовом Антимонопольного комітету України
		до виконавчого комітету Одеської міської ради
		про зобов'язання скасувати рішення 
		встановила:
		Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області із позовом, який в подальшому уточнено про зобов'язання виконавчого комітету Одеської міської ради (далі ВК ОМР) скасувати п. 5 рішення від 21.08.2008 року №970 „Про заходи щодо введення адресної муніципальної допомоги мешканцям міста на оплату житлово-комунальних послуг та встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій", а також п. 2 рішення від 28.10.2008 року №1212 „Про внесення змін до рішень виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.07.2008р. „924 „Про визначення площ прибудинкових територій багатоквартирних житлових будинків, прибирання яких здійснюється двірниками комунальних підприємств житлово-комунального сервісу м. Одеси та від 21.08.2008 року №970 „Про заходи щодо введення адресної муніципальної допомоги мешканцям міста на оплату житлово-комунальних послуг та встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій".
		Рішенням господарського суду Одеської області від 12.06.2013р. у справі № 16/133-10-3912 (головуючий суддя Желєзна С.П., судді Погребна К.Ф., Щавинська Ю.М.) позов задоволено повністю, судові витрати покладено на відповідача.
		Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, виконавчий комітет Одеської міської ради звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції від 12.06.2013р. з даної справи скасувати, у позові відмовити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими. 
		Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2013р. зі справи № 16/133-10-3912  залишено без змін, апеляційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради - без задоволення. При цьому, згідно із протоколом судового засідання від 17.07.2013р. судове засідання оголошено закритим о 12:32год.
		Проте, 17.07.2007р. о 15:15год. (час та дата зазначені на штампі ОАГС) до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2013р. по даній справі, яка зареєстрована канцелярією апеляційного господарського суду за вх. № 1874/13.
		Частиною 1 ст.91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
		Згідно із п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" Якщо апеляційну скаргу подано: на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК.
		Враховуючи ту обставину, що оскаржене вказаними вище заінтересованими особами рішення по даній справі набрало законної сили після прийняття постанови господарського суду апеляційної інстанції, колегія суддів  з урахуванням наведених роз'яснень дійшла висновку, що на підставі ст. 97, 98 ГПК України в прийнятті апеляційної скарги заінтересованих осіб слід відмовити.
		При цьому скаржник не позбавлений права оскаржити рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. в касаційному порядку.
		Колегія суддів апеляційної інстанції також зазначає, що ОСОБА_2, як особі, яка сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги (вх № 1874/13 від 17.07.2013р. ОАГС) (АДРЕСА_1) підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжною квитанцією № 5468.502.1 від 16.07.2013р. через ПАТ КБ „Приват Банк" за подання апеляційної скарги, в сумі 573 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
		Керуючись ст.ст. 86,97, 98 ГПК України, суд 
		Ухвалив:
		1.Відмовити заінтересованим особам ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у прийнятті апеляційної скарги (вх № 1874/13 від 17.07.2013р. ОАГС) на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2013р. у                                      справі № 16/133-10-3912.
		2.Апеляційну скаргу на 4-ох аркушах з вказаними в ній додатками повернути особі, яка її подала.
		3.Повернути ОСОБА_2, як особі, яка сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги (вх № 1874/13 від 17.07.2013р. ОАГС)               (АДРЕСА_1) із Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжною квитанцією № 5468.502.1 від 16.07.2013р. через ПАТ КБ „Приват Банк" за подання апеляційної скарги, в сумі 573 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні).
		          
		Головуючий суддя Пироговський В.Т.            Судді Лавриненко Л.В.    Філінюк І.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...