Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-11027св13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		 
		19 червня 2013  рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах
		Вищого спеціалізованого суду України 
		з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
		головуючого Дьоміної О.О.Суддів:Дем'яносова М.В.,Касьяна О.П., Коротуна В.М.,Штелик С.П.розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрансгруп" до ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан", приватного підприємства "Українська Правда", третя особа - Українська асоціація видавців періодичної преси, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування  недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан" на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року, 
		в с т а н о в и л а: 
		У серпні 2012 року ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрансгруп" (далі - ТОВ "Євротрансгруп") звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан" (далі - ТОВ "Видавнича організація "Юстініан"), приватного підприємства "Українська Правда" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
		Зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті ТОВ "Видавнича організація "Юстініан", "Хайвей" (h.ua) та "Регион Киев Медиа" (rkm.kiev.ua) було опубліковано статтю під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2", у якій, зокрема, зазначено: "… В торгах участвуют лишь два покупателя (повторяю, квартира в центре города и цена смешная!), победитель - некий господин ОСОБА_6, которого никто и никогда не видел в глаза!..."; "…Как понять этот театр абсурда? Есть решение Верховного Суда, торги признаны недействительными, а ОСОБА_6 до сих пор пытается с помощью ОСОБА_14 (которой мы тоже безуспешно пытались дать отвод) доказать, что он хозяин квартиры!"; "Аферистка и мошенница… не оставила мысли отобрать у меня все - ведь и она теперь - "киевлянка" (кстати, я не удивлюсь, что ОСОБА_6 - ее сожитель ОСОБА_6)"; "…Думаю, что меня все-таки доведут до самоубийства, но я ведь и с того света достану всех этих ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и прочую нечисть…".
		ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сайті ТОВ "Видавнича організація "Юстініан" та приватного підприємства "Українська правда" було опубліковано статтю під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_4", у якій, зокрема, зазначено: "…В "торгах" участвуют только два покупателя. Победитель - некий ОСОБА_6, который ни разу не был в квартире на протяжении почти двух лет!..."; "…17.12.07 (судьи ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21) удовлетворяется иск ОСОБА_6 о признании его прав на "купленную" квартиру по бул. Леси Украинки…".
		ІНФОРМАЦІЯ_5 на веб-сайті ТОВ "Видавнича організація "Юстініан" та на інтернет-сторінці job-sbu.org., "Хайвей" (h.ua) та "Регион Киев Медиа" (rkm.kiev.ua) було опубліковано статтю під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_6" и его подельников", у якій, зокрема, зазначено: "…В городе Киеве давно существует организованная преступная группировка мошенников и "кидал" в составе: …Следующий - ОСОБА_6 - (директор ООО "Евротрансгруп", г. Киев, проспект Космонавта Комарова, 42, т. НОМЕР_1, НОМЕР_2), "добросовестный" покупатель отобранной у меня квартиры, который "свое" новое жилье никогда не видел, но имеет возможность ходить по судам и качать свои права…"; "…Эта столичная недвижимость была приобретена на "прилюдных" торгах (участие принимали по целых два покупателя) фирмами, где ОСОБА_10 является соучредителем , а именно: приобрел ОСОБА_13, директор ТОВ "Евротрансгрупп", находящегося по адресу просп. Космонавта Комарова, 42 в г. Киеве…"; "20.07.06 ТОВ "Мультимедиа софт" с помощью ГИС "благополучно" продают квартиру на торгах за 546000 грн. (которая стоит в 5 раз дороже), подставному лицу - ОСОБА_13, в связи с исполнением отмененного заочного решения ОСОБА_16."
		14 лютого 2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у листах до сусідів ОСОБА_6 було розповсюджено інформацію наступного змісту: "…В торгах участвуют лишь два покупателя (повторяю, квартира в центре города и цена смешная!), победитель некий господин ОСОБА_6, директор ТОВ "Євротрансгруп", где ОСОБА_10 один из учредителей…".     
		Посилаючись на те, що вказана інформація не відповідає дійсності, порочить їх честь, гідність і ділову репутацію та спричинила моральну шкоду, у процесі розгляду справи уточнивши позовні вимоги, просили визнати зазначену інформацію недостовірною та такою, що ганьбить честь та гідність ОСОБА_6, завдає шкоду діловій репутації ОСОБА_6 та ТОВ "Євротрансгруп"; зобов'язати   ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спростувати поширену ними інформацію шляхом направлення листів зі спростуванням тим самим особам, яким були надіслані листи зі спірною інформацією; зобов'язати ТОВ "Видавнича організація "Юстініан" на головній сторінці веб-сайту justinian.com.ua та приватне підприємство "Українська правда" на головній сторінці веб-сайту narodna.pravda.com.ua спростувати поширену ними інформацію; стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 50 000 грн моральної шкоди та стягнути з відповідачів на користь позивачів судові витрати.       
		Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_6, ТОВ "Євротрансгруп" задоволено частково: визнано недостовірною та такою, що ганьбить честь та гідність ОСОБА_6, ТОВ "Євротрансгруп" зазначену інформацію, опубліковану на веб-сайті  ТОВ "Видавнича організація "Юстініан", "Хайвей" (h.ua) та "Регион Киев Медиа" (rkm.kiev.ua), на веб-сайті ТОВ "Видавнича організація "Юстініан" та приватного підприємства "Українська правда", на веб-сайті ТОВ "Видавнича організація "Юстініан" та на інтернет-сторінці job-sbu.org; зобов'язано ТОВ "Видавнича організація "Юстініан" протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили опублікувати на головній сторінці веб-сайту justinian.com.ua спростування указаної інформації щодо  ОСОБА_6, поширеної ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянкою ОСОБА_7 на веб-сайті ТОВ "Видавнича організація "Юстініан" в розділі "Книга скарг без пропозицій"; зобов'язано приватне підприємство "Українська правда" протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили опублікувати на головній сторінці веб-сайту narodna.pravda.com.ua спростування зазначеної інформації щодо  ОСОБА_6, поширеної ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянкою ОСОБА_7 на веб-сайті "Народные блоги"; стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 3 тис. грн моральної шкоди; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено питання розподілу судових витрат.
		У касаційній скарзі ТОВ "Видавнича організація "Юстініан" порушує питання про скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
		Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
		Судами встановлено, що 27 березня 2009 року на інтернет-сторінці "Хайвей" (h.ua) ОСОБА_7 було опубліковано статтю під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2" (адреса - АДРЕСА_1), у якій, зокрема, зазначено: "… В торгах участвуют лишь два покупателя (повторяю, квартира в центре города и цена смешная!), победитель - некий господин ОСОБА_6, которого никто и никогда не видел в глаза!..."; "…Как понять этот театр абсурда? Есть решение Верховного Суда, торги признаны недействительными, а ОСОБА_6 до сих пор пытается с помощью ОСОБА_14 (которой мы тоже безуспешно пытались дать отвод) доказать, что он хозяин квартиры!"; "Аферистка и мошенница… не оставила мысли отобрать у меня все - ведь и она теперь - "киевлянка" (кстати, я не удивлюсь, что ОСОБА_6 - ее сожитель ОСОБА_6)"; "…Думаю, что меня все-таки доведут до самоубийства, но я ведь и с того света достану всех этих ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и прочую нечисть…".
		ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 без посилань на попередню публікацію поширено інформацію аналогічного змісту на інтернет-сторінці justinian.com.ua (адреса - АДРЕСА_3), що належить ТОВ "Видавнича організація "Юстініан", в розділі "Книга скарг без пропозицій" та на інтернет-сторінці "Регион Киев Медиа" (rkm.kiev.ua) (адреса - АДРЕСА_2).
		ІНФОРМАЦІЯ_3 на інтернет-сторінці justinian.com.ua в розділі "Книга скарг без пропозицій" ОСОБА_7 було опубліковано статтю під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_4" (адреса - АДРЕСА_3), у якій, зокрема, зазначено: "…В "торгах" участвуют только два покупателя. Победитель - некий ОСОБА_6, который ни разу не был в квартире на протяжении почти двух лет!..."; "…17.12.07 (судьи ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21) удовлетворяется иск ОСОБА_6 о признании его прав на "купленную" квартиру по бул. Леси Украинки…". 
		ІНФОРМАЦІЯ_3 на інтернет-сторінці "Народные блоги" (narodna.pravda.com.ua) ОСОБА_7 було поширено таку саме інформацію (адреса - АДРЕСА_4) без посилання на попереднє джерело.
		ІНФОРМАЦІЯ_5 об 11:42 на інтернет-сторінці "Хайвей" ОСОБА_7 було розміщено статтю під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_6" и его подельников" (адреса - АДРЕСА_1), у якій, зокрема, зазначено: "…В городе Киеве давно существует организованная преступная группировка мошенников и "кидал" в составе: …Следующий - ОСОБА_6 - (директор ООО "Евротрансгруп", г. Киев, проспект Космонавта Комарова, 42, т. НОМЕР_1, НОМЕР_2), "добросовестный" покупатель отобранной у меня квартиры, который "свое" новое жилье никогда не видел, но имеет возможность ходить по судам и качать свои права…"; "…Эта столичная недвижимость была приобретена на "прилюдных" торгах (участие принимали по целых два покупателя) фирмами, где ОСОБА_10 является соучредителем , а именно: приобрел ОСОБА_13, директор ТОВ "Евротрансгрупп", находящегося по адресу просп. Космонавта Комарова, 42 в г. Киеве…"; "20.07.06 ТОВ "Мультимедиа софт" с помощью ГИС "благополучно" продают квартиру на торгах за 546000 грн. (которая стоит в 5 раз дороже), подставному лицу - ОСОБА_13, в связи с исполнением отмененного заочного решения ОСОБА_16."
		ІНФОРМАЦІЯ_5 о 19:13 без посилання на попередню публікацію ОСОБА_7 було поширено інформацію аналогічного змісту на інтернет-сторінці justinian.com.ua в розділі "Книга скарг без пропозицій" (адреса - АДРЕСА_3), а 14 лютого 2012 року таку ж інформацію було розміщено ОСОБА_7 на інтернет-сторінці job-sbu.org в рубриці "Письма в редакцию" (адреса - АДРЕСА_5).
		ТОВ "Видавнича організація "Юстініан" належить домен http://justinian.com.ua, що підтверджується інформацією на головній сторінці сайту, на якому було розміщено статті під назвами "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_6" и его подельников".
		Приватному підприємству "Українська правда" належить домен narodna.pravda.com.ua, на якому було розміщено статтю під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_4"
		Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що автором оспорюваної інформації в мережі Інтернет є ОСОБА_7, власниками веб-сайтів, на яких була розміщена зазначена інформація, є  ТОВ "Видавнича організація "Юстініан" та приватне підприємство "Українська правда", правдивість поширеної ОСОБА_7 інформації не доведено, дійшов висновку про те, що оспорювана інформація є недостовірною, носить негативний характер, а тому підлягає спростуванню особами, яки її поширили. 
		Однак повністю з такими висновками судів погодитись не можна, оскільки суди дійшли їх з порушенням норм матеріального і процесуального права.   
		Так, за змістом ч. 4 ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.
		Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1  "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи, яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.
		Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК України в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет. 
		Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 
		Вирішуючи спір, суди не врахували вказаних вимог матеріального й процесуального права та встановили, що ТОВ "Видавнича організація "Юстініан" є належним відповідачем, виходячи з того, що ця обставина підтверджується наданими позивачами роздруківками з веб-сайтів, не надавши при цьому належної оцінки доводам ТОВ "Видавнича організація "Юстініан" про те, що доменне ім'я http//justinian.com.ua/ йому не належить та не витребувавши даних про власника веб-сайта в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.  
		Крім того, як убачається зі змісту статей, певні наведені в них висловлювання є оціночними судженнями, думками та переконаннями їх автора.
		Проте суди неповністю визначилися з характером поширеної ОСОБА_7 інформації та не розмежували оціночних суджень від поширених нею фактичних даних відносно ОСОБА_6, що є недостовірними й підлягають спростуванню відповідно до вимог ст. 277 ЦК України.
		Право висловлювати судження, оцінки, думки гарантовано ст. 34 Конституції України, згідно з якою кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. 
		Це право закріплено також у ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства.
		Таким чином, неповно з'ясувавши дійсні обставини справи, не давши належної оцінки доказам, суди допустили порушення норм матеріального й процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та відповідно до ч. 2 ст. 338 ЦПК України є підставою для скасування ухвалених судових рішень із передачею справи  на новий розгляд до суду першої інстанції. 
		Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 
		у х в а л и л а: 
		Касаційну скаргу  публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково. 
		Рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року скасувати.
		Справу ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрансгруп" до ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан", приватного підприємства "Українська Правда", третя особа - Українська асоціація видавців періодичної преси, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування  недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди передати на новий розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
		 
		Головуючий О.О. ДьомінаСудді:М.В. Дем'яносов О.П. Касьян В.М. Коротун С.П. Штелик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...