Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-24706св13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
		                              
		18 липня 2013 року                                                    м. Київ
		 
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:    
		Черненко В.А.,                               Лесько А.О.,           Червинської М.Є.,              
		розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» про визнання недійсним кредитного договору за касаційною скаргою акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду          м. Києва від 23 квітня 2013 року, - 
		 
		в с т а н о в и л а : 
		У серпні 2012 року АКБ «Східно-Європейський банк»   звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути на свою користь з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 0001-169/2008 від 26 грудня 2008 року у розмірі 6 938 384 грн. 09 коп. та судові витрати. 
		Свої вимоги позивач мотивував тим, що згідно умов кредитного договору № 0001-169/2008 від 26 грудня 2008 року банк відкрив ОСОБА_4 мультивалютну відкличну відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 1 млп. доларів США на споживчі цілі та надав йому на строк до 25 грудня 2009 року транш в іноземній валюті в межах ліміту кредитної лінії у доларах США на загальну суму 1 млн. доларів США та транш у національній валюті у розмірі 6 343 327 грн. 80 коп. зі сплатою 16% річних за час фактичного користування грошовими коштами, а ОСОБА_4 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати всі зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Зазначав, що ОСОБА_4 був погашений транш у доларах США на загальну суму 1 млн. доларів США та всі нараховані відсотки, разом з тим, транш у національній валюті у розмірі 6 343 327 грн. 80 коп. ним не повернутий, внаслідок чого утворилась заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 25 липня 2012 року становив 6 938 384 грн. 9 коп., з яких: 6 343 327 грн. 80 коп. - непогашений кредит, 595 056 грн. 29 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом. 
		 
		ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати недійсним кредитний договір № 0001-169/2008 від 26 грудня 2008 року.
		Свої вимоги мотивував тим, що кредитний договір № 0001-169/2008 від             26 грудня 2008 року він не укладав, грошові кошти не отримував, будь-яких документів, пов'язаних з кредитним договором, не підписував. 
		 
		Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня                  2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від               23 квітня 2013 року, в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.
		Визнано кредитний договір № 0001-169/2008 від 26 грудня 2008 року, укладений між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_4, недійсним. 
		 
		У касаційній скарзі АКБ «Східно-Європейський банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити. 
		 
		Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких  підстав.
		 
		Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. 
		Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
		 
		Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.
		 
		Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
		Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
		 
		Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
		 
		у х в а л и л а:           
		 
		Касаційну акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» відхилити.
		 
		Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року залишити без змін.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Колегія суддів:            В.А. Черненко
		 
		                              
		А.О. Лесько 
		 
		                              
		М.Є. Червинська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...