Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/26908/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.07.2013. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
		202/26908/13-к
		№ 1кп/0202/222/2013 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 липня 2013 року                      Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
		 
		в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.
		при секретарі - Дьяченко О.І.
		за участю прокурора - Головко В.В.
		 
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12012030040000060 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1, на початку листопада 2012 року, знаходячись на звалищі, розташованому по вул. Байкальська, 2д у м. Дніпропетровську, знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходився пістолет моделі «Zoraki mod/914-S» калібру 9 мм чорного кольору, в магазині якого знаходилось 2 набої. Маючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу,  взяв пістолет, тобто придбав його, після чого зберігав та носив пістолет при собі. 
		22 листопада 2012 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись біля магазину «Фуршет» по вул. Щербини, 8 у м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в ході проведеного огляду речей обвинуваченого, виявили та вилучили пістолет калібру 9 мм, який є переробленим саморобним способом з шумового пістолету «Zoraki mod/914-S», є придатним до пострілів та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. 
		ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно на початку листопада 2012 року, знаходячись на звалищі, розташованому по вул. Байкальська, 2д у м. Дніпропетровську, знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходився пістолет чорного кольору, в магазині якого знаходилось 2 набої. Він без передбаченого законом дозволу залишив при собі знайдений пістолет моделі «Zoraki mod/914-S» калібру 9 мм. Після чого почав його при собі зберігати та носити до 22.11.2012 року, коли близько 17 години 30 хвилин, знаходячись біля магазину «Фуршет» по вул. Щербини, 8 у м. Дніпропетровську, був затриманий працівниками міліції та в ході проведення поверхневого огляду його речей, у нього був вилучений вказаний пістолет.
		Про винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події, під час якого у обвинуваченого було вилучено пістолет (а.п.5-6), який згідно висновку судово-балістичної  експертизи № 69/07-83 від 03 грудня 2012 року, є пістолетом калібру 9 мм, переробленим саморобним способом з шумового пістолету «Zoraki mod/914-S», придатний до пострілів та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї (а.п. 10-13), що визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (а.п.15)
		Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам по справі та ніким не заперечуються.
		Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в носінні, зберіганні і придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
		При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом'якшуючої його покарання обставини, при цьому вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
		З метою належного виконання процесуального рішення, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. 
		Речовий доказ: нестандартну ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, яка зберігається в камері речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне знищити.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом трьох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
		Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
		Обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
		Речовий доказ: нестандартну ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, яка зберігається в камері речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
		 
		На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі тридцяти  днів з дня його проголошення.
		 
		 
		Головуючий:                                                                                   К.М. Дружинін.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...