ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород,
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
07.12.2006
Справа № 14/173
За адміністративним позовом
Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя
В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Фатула М.М. - головний державний податковий
інспектор юридичного відділу за дов. від 10.01.2006р. №40/9/10
від відповідача: не з”явився
на стадії підготовчого провадження:
- вивчив матеріали справи;
- витребував від:
відповідача: запропоновано подати письмове заперечення
проти позову з належними доказами.
Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:
Представником
позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі
від 23.11.2006р. №14/173 з копією позовної заяви та доданих до неї документів,
надісланих відповідачеві рекомендованим листом за поштовою адресою, вказаною
позивачем у позовній заяві -АДРЕСА_1,
повернуті установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про
відсутність адресата за даною адресою.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію (переєстрацію)
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, відповідач -
ОСОБА_1зареєстрований за адресою місце проживання - АДРЕСА_1, тобто за адресою
на яку судом надсилалась поштова кореспонденція та відсутні відомості про зміну відповідачем
вищезазначеної адреси.
Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття
провадження у даній адміністративній справі та про час і місце розгляду
судового засідання.
З”ясовано судом
питання про особу позивача, яка братиме участь у справі та представником
позивача повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті
братиме той самий представник позивача, який приймав участь у попередньому
судовому засіданні по даній справі.
У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС України, судом прийнято рішення про закінчення підготовчого
провадження у адміністративній справі і призначення даної адміністративної справи до судового
розгляду.
Таким чином, провівши
попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на
підставі ст.ст. 111, 121,165 КАС
України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.
2. Призначити справу
до судового розгляду.
3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду
на
21 грудня 2006 р. на 10:20
4. Зобов'язати
відповідача подати письмове
заперечення проти позову з належними доказами.
5. У засідання суду викликати представників
позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати
сторонам.
Суддя
В.І Карпинець