Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 115/3454/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.08.2013. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  115/3454/13-ц 
		Провадження №  2/115/1382/2013 
		 
		 
		 
		 
		 
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		 
		  "07" серпня 2013 р.                                                                                                         м. Саки
		 
		 
		             Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., за участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 35 649,50 грн., які є еквівалентом 3 400 євро. 
		Позов мотивований тим, що 4 травня 2012 року в приміщенні Сакського відділення «УкрСиббанк» ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 3 400 євро, які відповідач зобов'язався повернути протягом місяця, проте не зробив цього.
		Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила суд його задовольнити.
		В судовому засіданні ОСОБА_2 позв не визнав, просив суд відмовити в ньому та пояснив, що дійсно 4 травня 2012 року в приміщенні Сакського відділення «УкрСиббанк» отримав від ОСОБА_1 3 400 євро, які одразу ж перерахував на свій рахунок через касу цього відділення банку. Водночас не має обов'язку повертати ці кошти позивачу, оскільки отримані ним 3 400 євро були добровільною допомогою позивача учасникам системи «МММ-2011»; ці кошти ОСОБА_1 передала йому як керівнику групи учасників «МММ 2011», попередньо зареєструвавшись в цій системі, та ознайомившись з її правилами, які передбачають як можливість передачі коштів іншим особам без жодних зобов'язань, так і можливість повної втрати цих коштів; виходячи з того, що система «МММ-2011» припинила своє функціонування, ОСОБА_1 не має можливості повернення своїх коштів, проте може взяти участь в системі «МММ-2012», де матиме шанс отримати сплачені в межах «МММ 2011» кошти.
		Вислухавши пояснення сторін, перевіривши їх доводи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
		Згідно з частиною 3 статті 10, частиною 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому частиною 1 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
		Сторонами в судовому засіданні визнані, а відтак є встановленими судом такі обставини: 4 травня 2012 року в приміщенні Сакського відділення «УкрСиббанк» ОСОБА_1 зняла зі своїх рахунків 3 400 євро та 15 000 грн. і за усною домовленістю передала їх ОСОБА_2 шляхом зарахування цих коштів від імені відповідача на належні йому рахунки через касу цього відділення банку. На підтвердження цих обставин позивачем були надані відповідні виписки з рахунків (про отримання ОСОБА_1 зі своїх рахунків 3 400 євро та 15 000 грн.) та квитанції № № 31, 33 від 4 травня 2012 року (про зарахування коштів на рахунки ОСОБА_2 від його ж імені). Як пояснила в судовому засіданні позивач, 15 000 грн. їй були відповідачем повернені на її вимогу.
		Положеннями статті 11 ЦК України визначені загальні підстави виникнення цивільних прав та обов'язків. Так, частиною 1 цієї статті визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; частинами 2 - 6 цієї статті визначене коло підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.
		Виходячи з того, що відповідачем не було доведено наявності жодної правової підстави для отриманні коштів від ОСОБА_1, як не було надано допустимих доказів членства сторін в організації, створеній і зареєстрованій у встановленому законом порядку, а відтак судом не встановлено жодної підстави для виникнення у ОСОБА_2 права на отримання від позивача коштів та утримання їх у себе (на своїх рахунках).
		Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
		З таких обставин ОСОБА_2 зобов'язаний повернути ОСОБА_1 отримані від неї 3 400 євро в національній валюті на офіційним курсом НБУ на час розгляду справи в суді.
		За офіційним курсом валют станом на 7 серпня 2013 року 100 євро є еквівалентними 1061,4704 грн., тому на час розгляду справи 3 400 євро (3 400 Ч 1 061,4704 = 36 089,9936) дорівнює 36 089,99 грн. 
		Оскільки відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, то стягненню з відповідача полягають 35 649,50 грн., які ОСОБА_1 просила стягнути в позовній заяві; своїм правом на збільшення розміру позовних вимог позивач не скористалась, отже стягненню підлягають 3 358,50 євро із безпідставно отриманих відповідачем 3 400 євро (35 649,50 ч 10,614704 = 3 358,50).
		Вирішуючи спір, суд не бере до уваги надані ОСОБА_2 докази, які не відповідають вимогам належності та допустимості, щодо руху коштів на своїх рахунках та щодо списків певних осіб із зазначенням їх електронних адрес, номерів телефону, населених пунктів проживання; наведені докази не тільки не мають відношення до суті справи, оскільки не спростовують висновків суду про відсутність правовідносин сторін (окрім правочину з передачі коштів в розмірі 3 400 євро), але й суперечать вимогам Закону України «Про захист персональних даних».
		Отже, позов ОСОБА_1 про стягнення коштів підлягає задоволенню повністю.
		Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 
		Виходячи з того, при зверненні до суду із позовом позивачем було сплачено 356,50 грн. судового збору (а.с. 1), а її позов підлягає повному задоволенню, то з відповідача підлягає стягненню зазначена сума судових витрат.
		Враховуючи вищевикладене, на підставі статей 11, 1212 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 2012 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити повністю.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35 649,50 грн. безпідставно отриманих коштів, 356,50 грн. судового збору, а усього - 36 006 (тридцять шість тисяч шість) грн.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		 
		              
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                          Власенко  А. П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...