Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-35014ск13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.08.2013. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		іменем   україни 
		9 серпня 2013 року                                                                                   м. Київ 
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Нижника Дмитра Петровича, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 липня 2013 року  у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим, 
		в с т а н о в и в: 
		Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 липня 2013 року, позов задоволено. Визнано припиненим договір поруки від 31 липня 2007 року № б/н, укладений між ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством  «Універсал Банк». Вирішено питання про стягнення судових витрат.   
		Нижник Д.П., який діє від імені публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. 
		У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
		Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
		Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні. 
		На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, - 
		у х в а л и в: 
		У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою Нижника Дмитра Петровича, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 липня 2013 року   відмовити. 
		Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України
		 
		з розгляду цивільних і кримінальних справ                                                     М.І. Наумчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...