Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2316/08 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.11.2008. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003389276.files/filelist.xml">
<title>ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

ПЕЧЕРСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА<o:p></o:p>

----------------------------------------------------------------------------------------------------<o:p></o:p>

Справа № 2-2316/08<o:p></o:p>

Р І Ш Е Н Н Я<o:p></o:p>

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

07 листопада 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:<o:p></o:p>

головуючого:                 судді Оніщука М.І.,<o:p></o:p>

при секретарі:               Сливка А.В.,<o:p></o:p>

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної адміністрації залізничного транспорту України Укрзалізниця, третя особа:
Виконуючий обов`язки Генерального директора Державної адміністрації
залізничного транспорту України Укрзалізниця Корнієнко Володимир Володимирович
про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

В С Т А Н О В И В:<o:p></o:p>

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом в якому просить скасувати наказ Державної адміністрації
залізничного транспорту України Укрзалізниця № 68 від 01.07.2008 року про
притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани,
обґрунтовуючи це тим, що накладене дисциплінарне стягнення є безпідставним і
незаконним, оскільки він належним чином виконав доручення керівництва щодо
підготовки матеріалів на виконання запиту Служби безпеки України щодо
необхідності перевірки дотримання норм чинного законодавства при будівництві
колійного розвитку на дільниці «Чорноморська-Берегова».<o:p></o:p>

Позивач в судовому засідання
підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив позов задовольнити.<o:p></o:p>

Представники відповідача та представник
третьої особи в судовому засіданні
позов не визнали, в задоволенні позову просили відмовити, з огляду на те, що
притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за
безвідповідальне ставлення до виконання завдань керівництва, відбулось у
відповідності з вимогами трудового законодавства, а тому права позивача
порушені не були.<o:p></o:p>

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь в справі, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.<o:p></o:p>

В судовому засіданні встановлено, що
позивач, згідно наказу № 397/ос від 05.07.2005 року, був прийнятий на роботу в
Державну адміністрацію залізничного транспорту України Укрзалізниця на посаду
головного спеціаліста з питань взаємодії з правоохоронними органами відділу по
профілактиці правопорушень та злочинів Головного управління
контрольно-ревізійної роботи та фінансових розслідувань.<o:p></o:p>

Наказом № 73/ос від 16.01.2008 року
позивача призначено на посаду провідного юрисконсульта відділу правової та
аналітичної роботи.<o:p></o:p>

Відповідно до наказу № 68 від
01.07.2008 року позивачу, за неналежне ставлення до виконання своїх посадових
обов`язків, яке полягає у невиконанні завдань та доручень керівництва в частині
підготовки документів до вищих організацій, було оголошено догану.<o:p></o:p>

Зазначені
обставини були повністю підтверджені під час розгляду справи. Так, в судовому
засіданні представник відповідача пояснив, що 04.03.2008 року Укрзалізницею
було отримано доручення Міністерства транспорту та зв`язку України про надання
інформації з питань будівництва залізничної колії на дільниці
«Чорноморська-Берегова», викладених в листі Служби безпеки України від
29.02.2008 року. Згідно з резолюцією керівництва Укрзалізниці одним з
виконавців вищезазначеного доручення було Головне юридичне управління.
Начальником Головного юридичного управління, 12.03.2008 року, дане доручення
було розписано та передано на виконання позивачу, яке необхідно було виконати
до 04.04.2008 року, що не заперечувалось позивачем.<o:p></o:p>

Крім того,
позивач в судовому засіданні підтвердив, що отримав доручення керівництва саме
12.03.2008 року, однак, зважаючи на те, що виконання доручення було доручено не
тільки йому, він зателефонував працівнику першого виконавця - Головного
управління розвитку і технічної політики Укрзалізниці від якого дізнався, що
їхнім управлінням готується лист на Одеську залізницю для з`ясування питань
викладених в листі СБУ, а тому позивач самостійно, не доповівши керівництву,
вирішив, що йому вже немає необхідності вчиняти дії по виконанню доручення.
Позивач також підтвердив, що він по переданому йому дорученню не готував жодних
письмових запитів, пояснень, відповідей чи доповідних керівництву, а отже не
може надати суду жодних доказів на підтвердження вчинення ним будь-яких дій
направлених на виконання доручення керівництва.<o:p></o:p>

Враховуючи викладене, керуючись
Конституцією України, ст. ст. 139, 147, 149, 232 КЗпП України, ст. ст. 3, 4, 8,
10, 11, 15, 57, 58, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,<o:p></o:p>

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Державної адміністрації залізничного транспорту України Укрзалізниця, третя
особа: Виконуючий обов`язки Генерального директора Державної адміністрації
залізничного транспорту України Укрзалізниця Корнієнко Володимир Володимирович
про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення - відмовити.<o:p></o:p>

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.<o:p></o:p>

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<h2 style='margin-right:-2.85pt;text-align:justify;text-indent:35.45pt;
page-break-after:avoid'>СУДДЯ                                                                          М.І.
ОНІЩУК<o:p></o:p></h2>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...