Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2/1522/9030/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.08.2013. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                           Справа № 2-522-9030/11
		                                                                     Номер провадження 2/522/5894/13
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 травня 2013 рокуПриморський районний суд міста Одеса у складі головуючого судді - Тєрьохін С Є, при секретарі судового засідання-                                                           Моргун М.А .розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		          Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1  заборгованості за кредитним договором  № OD30RK07770047 від 26.12.2006 року у розмірі 37699,33   грн та судових витрат у розмірі 376.99 грн.
		          Представник позивача - Бенсман О О, до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності. 
		          Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. 
		          Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		          Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № OD30RK07770047 від 26.12.2006 року відповідач  ОСОБА_1 26.12.2006 року отримав кредит у розмірі 4925.22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2007 року.
		позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
		               Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
		          Згідно ст. 526 та частини 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором.
		          Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит (у сумі рівної сумі кредиту), у строк та в порядку, встановлені договором.
		          Однак, у порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,1049, 1054 ЦК України відповідач своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав. 
		          Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
		У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитними договорами відповідач станом на 02.03.2011 року має заборгованість  - 37699.33 грн., яка складається з наступного:
		- 4925.23 грн. - заборгованість за кредитом;
		- 14252.83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
		- 827.40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
		- 15422.47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
		а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
		- 500.00 грн. -  штраф (фіксована частина).
		- 1771.40 грн. - штраф (процентна складова).
		     У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.
		          Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
		          Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язанння за кожен день прострочення виконання.
		          По теперішній час боржник ухиляється від належного виконання зобов'язань по кредитному договору.
		    На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати комісй, відсотків, пені, штрафу, інфляційих збитків, до суду не надано. Доказів щодо скрутного фінансового становища відповідачки, на яке посилається відповідачка,  суду не надано. Доказів щодо подачі відповідачем заяви про припинення дії договору, суду не надано.  За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості є обгрунтованими та такими , що відповідають умовам договору та ст 1050 ЦК України.
		          Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати у розмірі 376,99 грн. 
		          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 610, 611, 612, 625-627, 629, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
		     
		                                                                    ВИРІШИВ:
		 
		          Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. 
		          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за  за кредитним договором № OD30RK07770047 від 26.12.2006 року у розмірі 37699,33   грн 
		          Стягнути з   ОСОБА_1  на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" судові витрати   у розмірі 376,99  грн. 
		           Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя :                                                                                      Тєрьохін С Є 
		 
		 
		13.05.2013

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...