Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/6204/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2013.
Дата набрання законної сили: 07.10.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа №  404/6204/13-к 
		Номер провадження  1-кп/404/341/13  
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		05 вересня 2013 року   м. Кіровоград 
		 
		                               Кіровський районний суд м. Кіровограда  в складі:
		 
		                                          Головуючого - судді -Іванова Д.Л.
		                                          при секретарі - Палій М.М., 
		                                          за участю прокурора - Черевко Є.М.,
		                                          захисника- адвоката - ОСОБА_1,
		                                          обвинуваченого - ОСОБА_2,
		                    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінального провадження, внесеного 28 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120060003367 по обвинуваченню: 
		                             
		                               ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
		                                  уродженця с Білозерне, Новгородківського району, Кіровоградської
		                                   області, громадянина України, з середньою освітою,
		                                 одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, 
		                                 що не працює, зареєстрованого в  АДРЕСА_1, 
		                               проживаючого в АДРЕСА_2, 
		                                  раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Підсудний ОСОБА_2 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками при слідуючих обставинах.
		28 травня 2013 року близько 16.10 год. ОСОБА_2, після сварки з дружиною ОСОБА_3, яка виникла на побутовому грунті, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в лісопарковій зоні, розташованої неподалік будинку №77, по вул. Волгоградській в м. Кіровограді, умисно, з свого мобільного телефону, сім-картки «МТС» № НОМЕР_1 зателефонував на номер «102» до міліції і повідомив про замінування автовокзалу №1,          що в м. Кіровограді.
		Після повідомлення ОСОБА_2 про замінування силами та засобами УМНС України в Кіровоградській області та спеціальних служб, з території автовокзалу №1              м. Кіровограда ПАТ «Кіровоградавтотранс», розташованого по вул. Олександрійське Шоссе, 1, м. Кіровограда було евакуйовано всіх працюючих та пасажирів автостанції, тимчасово призупинено її роботу, перекрито рух транспорту, при відпрацюванні будівель та прилеглої території небезпечних вибухових пристроїв та речовин не виявлено.  
		В результаті протиправних дій ОСОБА_2 автовокзалу №1 м. Кіровограда ПАТ «Кіровоградавтотранс» спричинені матеріальні збитки на загальну суму 2641, 03 грн., які ОСОБА_2 під час судового розгляду справи відшкодовані повістю.
		,
		В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками визнав повністю і пояснив, що проживає в АДРЕСА_2 разом з дружиною та дочкою, працює по найму, алкогольними напоями не зловживає, випиває дуже рідко, раніше під час проходження служби у Збройних Силах України проходив спеціальні курси і набув спеціальність сапера.
		28 травня 2013 року у нього був вихідний день і він близько 14.00 год. вирішив прибрати дворову територію та присадибну ділянку, випив 1,5 л. пива і хотів включити музику, однак його дружина не погодилась з цим, зробила йому зауваження, в результаті між ним виникла словесна сварка, яка супроводжувалась взаємними образами.
		Після сварки ОСОБА_2 вийшов з домоволодіння, по дорозі придбав 2,5 л. пляшку пива « Львівське « і направився до ставка, який знаходився неподалік, до 16. 00 год. пив пиво біля річки і під впливом сварки з дружиною та алкоголю з мобільного телефону зателефонував в міліцію і повідомив, що  « новий « автовокзал замінований.
		 Через 15 хвилин зателефонував дружині ОСОБА_3, і розказав, що він подзвонив в міліцію і повідомив про замінування автовокзалу, через деякий час до ставка прийшла дружина, почала з ним сваритися, відібрала мобільний телефон і викинула в річку, по дорозі до дому був затриманий працівниками міліції. 
		Стверджує, що розкаюється, жалкує про вчинене, просив суд призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі і дати можливість виправитись. 
		   Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів. 
		Показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що її чоловік        ОСОБА_2 алкогольними напоями не зловживає, працює, 28 травня 2013 року приблизно з 13. 00 до 14. 00 год. випив 1,5 л. пива, включив гучно музику, їй це не сподобалось і між ними виникла сварка, після цього ОСОБА_2 з мобільним телефоном вийшов з двору і направився у невідомому їй напрямку.
		Близько 16. 00 год. вона телефонувала ОСОБА_2, однак він не брав телефон, потім підняв трубку і розказав їй про те, що зателефонував в міліцію і повідомив, що автовокзал замінований, що він знаходиться на ставку біля річки.
		 Коли вона підійшла до нього ОСОБА_2 був сильно випивший, хотів зателефонувати своїм батькам і теж розказати про своє повідомлення в міліцію, а тому вона відібрала у нього  мобільний телефон і вибросила у річку, по дорозі до дому            ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції.
		            Допитаний в судовому засіданні в якості свідка директор автовокзалу №1                   м. Кіровограда ПАТ «Кіровоградавтотранс» ОСОБА_4 пояснив суду, що в результаті телефонного повідомлення ОСОБА_2 про замінуванння робота автобусного вокзалу № 1 була паралізована з 16.30 год. до 19. 00 год., всі працівники автовокзалу, підприємці, пасажири були евакуйовані, рух транспортних засобів був повністю заблокований, у зв'язку з чим підприємству були спричинені, реальні матеріальні збитки, розмір яких підтверджується відповідним розрахунком, який він представив слідчому.
		             Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України підтверджується також сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а саме: 
		          - витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесеного 28 травня 2013 року про завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_2 про підготовку вибуху автовокзалу № 1, м. Кіровограда ( т.2 а.с. 1);
		  - протоколом огляду місця події від 28 травня 2013 року з                       фототаблицями - автовокзалу №1 м. Кіровограда ПАТ «Кіровоградавтотранс», розташованого по вул. Олександрійське Шоссе, 1, м. Кіровограда ( т.2 а.с. 5 -16 );
		     - актом № 49 від 28 травня 2013 року про відсутність вибухових пристроїв та речовин в приміщенні автовокзалу №1 м. Кіровограда ПАТ «Кіровоградавтотранс» ( т.2 а.с. 17 ).
		   - протоколом огляду місця події від 28 травня 2013 року з                       фототаблицями - території біля водоймища « Горняк « звідки ОСОБА_2 телефонував на номер « 102 « і повідомив про замінування автовокзалу № 1, м. Кіровограда ( т.2 а.с. 22- 23 );
		    - протоколом огляду предмета - пластикової картки  оператора мобільного телефону « МТС НОМЕР_2 з якого ОСОБА_2 телефонував на номер « 102 « і повідомив про замінування автовокзалу № 1, м. Кіровограда ( т.2 а.с. 37);
		      - оглянутим в судовому засіданні диском DVD -R та прослуханим звукофайлом, згідно з яким ОСОБА_2 28 травня 2013 року, близько 16.10 год. телефонує на номер     « 102 « і повідомляє про те, що « новий « автовокзал замінований.
		Суд, відповідно до ст.337 КПК України, діючи в межах пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку,     дійшов до висновку про те, що дії підсудного  ОСОБА_2 за ч.1 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками - кваліфіковані правильно, а вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні судом доведена.
		При призначенні ОСОБА_2 покарання суд згідно відповідно до вимог ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. 
		ОСОБА_2 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненому розкаявся, розповів органу досудового розслідування та суду про всі обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, тим самим сприяв у його розкритті, готовий нести за це відповідальність, до кримінальної відповідальності притягується вперше, під час судового розгляду добровільно відшкодував спричинені ним збитки, на утриманні має неповнолітню дочку, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває.
		 Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 289 від 28 травня 2013 року ОСОБА_2 в момент вчинення кримінального правопорушення психічними захворюванням не страждав, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у відношенні інкримінованого йому правопорушення - осудний ( т.2 а.с. 74 - 75 ).
		Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільно відшкодування спричинених збитків.
		Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
		 Наведені обставини суттєво знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого  ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а також ступінь його небезпечності для суспільства, що в сукупності утворює підставу для висновку суду про виправлення і  перевиховання підсудного ОСОБА_2 без ізоляції  від суспільства і можливість його звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
		Цивільний позов в справі не заявлявся.
		Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування не здійснювалось. 
		 Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ:  пластикову картку розміром 8,5х5,5 см. червоного кольору з написами «МТС НОМЕР_2 та диск DVD-R "ARITA" з файлом 2013052816063900236220 - слід зберігати при матеріалах справи.
		. 
		                     Керуючись ст.ст. 368 - 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
		     На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком  на  2  ( два ) роки.
		    Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України зобов'язати ОСОБА_2     повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, а також періодично з'являтись до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.
		Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - домашній арешт.
		  Речовий доказ: пластикову картку розміром 8,5х5,5 см. червоного кольору з написами «МТС НОМЕР_2, та диск DVD-R "ARITA" з файлом 2013052816063900236220 - зберігати при матеріалах справи.            
		            Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		 
		 Суддя   Кіровського  районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...