Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц/796/11903/2013 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2013.
Дата набрання законної сили: 05.09.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  
		 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МІСТА КИЄВА
		 
		 
		    Справа № 22-11903                                     Головуючий у1-й інстанції - Шевчук О.П.
		                                                                                                  Доповідач - Пікуль А.А.
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		 
		5 вересня 2013 року. Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
		 
		                   головуючого                                   Пікуль А.А.
		                   суддів                                              Невідомої Т.О.
		                                                                           УсикаГ.І.
		                  при секретарі                                   Товарницькій А.В.
		                            
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісовий" про визнання неправомірним підвищення тарифів на утримання будинку, -
		в с т а н о в и л а:
		 
		Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісовий" (далі: ОСББ "Лісовий") про визнання неправомірним підвищення тарифів на утримання будинку (а.с.55-56).
		 
		Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог (а.с.58-59).
		 
		Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення учасників судового розгляду: ОСОБА_3, який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити, представників ОСББ "Лісовий", які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
		 
		При ухваленні рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції вважав встановленими наступні обставини.
		Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 6 вересня 2012 року №1562, зареєстрованим у Головному управлінні юстиції у м. Києві 27 вересня 2012 року за №58/975 внесено Зміни до Тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються виконавцями цих послуг по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами, в залежності від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.36-44).
		Зазначеним розпорядженням для ОСББ "Лісовий" встановлено тариф на утримання будинку та прибудинкової в розмірі 3,32 грн./м2.
		Аналізуючи норми законодавства, суд прийшов до висновку про те, що до повноважень ОСББ встановлення цін/тарифів на комунальні послуги та послуги по утримання будинку та прибудинкової території не відноситься, вони встановлюються місцевими органами влади та місцевого самоврядування. З огляду на встановлене суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого позову.
		 
		Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими при вирішенні справи доведені.
		Висновки суду щодо підстав для відмови у задоволенні позовних вимог відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.
		Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин застосовані правильно.
		Доводи апеляційної скарги про те, що судом проведена неправильна оцінка доказів, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи,  не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції в якості підстав для скасування оскаржуваного рішення враховуючи наступне.
		Всі висновки суду першої інстанції щодо необґрунтованості заявленого позову повно та послідовно викладені у мотивувальній частині оскаржуваного рішення (а.с.55-56).
		Обставин, які б дали суду апеляційної інстанції підстави для спростування указаних висновків суду, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить, в ході апеляційного розгляду позивач також не навів таких обставин.
		 
		Посилання апеляційної скарги на те, що Київська міська державна адміністрація (далі: КМДА) визнала неправомірним своє затвердження тарифів і з грудня 2012 року припинила таке затвердження і готує до скасування вже затверджені тарифи, не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції з огляду на наступне.
		Суть позовних вимог ОСОБА_3 полягає у тому, що відповідач - ОСББ "Лісовий", неправомірно підвищив тарифи на утримання будинку до 3.52 грн./м кв. В ході судового розгляду встановлено, що наведені тарифи  затверджені розпорядженням КМДА № 1562 від 6 вересня 2012 року (а.с. 35-44). Відомості про те, що указане розпорядження у встановленому законом порядку скасоване чи визнане незаконним, у матеріалах справи відсутні. Повідомлення КМДА про те, що з грудня 2012 року КМДА тарифи для ОСББ не затверджуються  (а.с. 49 звор.), не має правового значення для вирішення даного спору, оскільки позивач оскаржує правомірність застосування ОСББ "Лісовий" саме затверджених тарифів.
		Посилання апеляційної скарги на те, що ОСББ "Лісовий" не виконує вимоги Закону України "Про теплопостачання", не мають значення для правильності вирішення даного спору, оскільки такі вимоги не були заявлені у позовній заяві. Водночас, по-перше, відповідно до встановленого ст. 11 ЦПК принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. По-друге, за правилом ч.1 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду3 першої інстанції в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
		 
		Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що судом першої інстанції дана належна оцінка доводам сторін у сукупності з наданими сторонами доказами, висновки суду відповідають обставинам справи, доводи, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують їх, тому підставдля скасування оскаржуваного  рішення немає.
		Керуючись ст.303, 307-308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
		 
		У Х В А Л И Л А :
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_3  відхилити.
		 
		Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року залишити без змін.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів. 
		 
		 
		                    Головуючий:                      А.А. Пікуль
		 
		                                Судді:                              Т.О. Невідома 
		 
		                                                                          Г.І. Усик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...