Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/6939/13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2013.
Дата набрання законної сили: 10.09.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		10.09.13р. № 904/6939/13Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали 
		за позовом     Фізичної особи-підприємця Писаревської Ірини Анатоліївни 
		                      ( смт. Ювілейне Дніпропетровської області)     
		до                    Фізичної особи-підприємця Писаревського Костянтина Івановича
		                     ( смт. Ювілейне Дніпропетровської області)     
		про визнання права власності 
		ВСТАНОВИВ:
		    Фізична  особа-підприємець   Писаревська  Ірина Анатоліївна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Писаревського Костянтина Івановича, про визнання права власності на частину успадкованого нерухомого майна, а саме на знов створене майно попередніми власниками: "А" - житловий  цегляний будинок, загальною площею 340,5 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., "Г" - гараж цегляний; "Е" - сарай цегляний; , "Ж"- сарай (н/б) цегляний; "З"- погріб залізобетонні блоки; №1-4,9 огорожі металевої, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, провулок 1-й Широкий, будинок №1-а.  
		       Дослідивши  позовну заяву та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню з наступних підстав. 
		    Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" та інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.  
		     За  подання  до  суду  позовної  заяви  майнового характеру  ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. 
		     Статтею  8   Закону  України  "Про  Державний  бюджет  України  на  2013  року"  встановлено, що  мінімальна  заробітна  плата  у місячному  розмірі  з 01 січня 2013 року становить 1147 грн.  
		       Відповідно до п. 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року,  судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно,  визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. 
		     Відповідно  до  доданої  до позовної заяви  квитанції  №090510001  від  05.09.13 р.   вбачається , що судовий збір сплачено  в розмірі 1 147 грн. 00 коп., що свідчить про сплату судового збору  не в повному розмірі та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України. 
		   Крім того, до позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідача   доданих до позовної заяви  документів. 
		     Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач,  прокурор  чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих  до неї документів відповідно до  кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
		Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. 
		Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх  поштових  відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису  заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. 
		      За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів. 
		   В доданому до позовної заяви описі вкладень від 05.09.2013 року, серед переліку документів, в графі "найменування предметів", що направлялися на адресу ФОП Писаревського К.І. , взагалі відсутня вказівка на відправку додатків до позовної заяви, що надійшла до суду.  
		    Крім того,  відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно  до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"  форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
		Однак позивачем не доданий до позову розрахунковий документ (фіскальний чек), який свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. 
		       Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270. 
		     Наведене є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з підстав , передбачених п.п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.      
		        Керуючись п.п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд , - 
		УХВАЛИВ:
		Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
		Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
		 
		Суддя  І.М. Кощеєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...