Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/13071/13-ц : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                 № 6-1101\13
		             (№ 760\13071\13-ц)
		                                                                    
		Д О Д А Т К О В Е     Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		 
		   09. 09. 2013 року                                                  Солом'янський  районний суд м. Києва
		 
		   в складі головуючого судді                                    Бобровник О. В.
		   при секретарі:                                                                Волковій В. В.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву представника позивача - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,  треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, прокуратура Солом'янського району м. Києва - про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання особи спадкоємицею четвертої черги за законом, визнання недійсним заповіту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
		 
		В С Т А Н О В И В : 
		 
		Представник позивача - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,  треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, прокуратура Солом'янського району м. Києва - про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання особи спадкоємицею четвертої черги за законом, визнання недійсним заповіту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
		Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
		Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
		Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
		Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 07. 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,  треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, прокуратура Солом'янського району м. Києва - про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання особи спадкоємицею четвертої черги за законом, визнання недійсним заповіту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування було задоволено.
		          Встановлено факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю понад п'ять років. 
		               Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємицею за законом четвертої черги щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_5.
		              Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею  47,3 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м. в порядку спадкування за законом. 
		               Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори 04. 05. 2005 року, реєстр  №6-415.
		          Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 3441 грн.
		З матеріалів справи вбачається, що у своїй заяві позивач просила суд окрім задоволених судом вимог, поновити строк позовної давності для звернення до суду, у зв'язку з тим, що вона перебувала за кордоном, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків.
		Однак, при ухваленні заочного рішення, задовольняючи вимоги позивача судом не було  вказано в рішенні про поновлення строку позовної давності.
		Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
		1) стосовно  якої-небудь  позовної  вимоги,  з  приводу  якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 
		2) суд,  вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів,  які підлягають стягненню,  майно,  яке  підлягає передачі, або які дії треба виконати; 
		3) суд  не  допустив  негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 
		4) судом не вирішено питання про судові витрати. 
		Згідно ч. 2 ст. 220 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може  бути  подано до закінчення строку на виконання рішення.
		У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
		Враховуючи вищевикладене, а також вимоги п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення по справі.
		Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -  
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,  треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, прокуратура Солом'янського району м. Києва - про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання особи спадкоємицею четвертої черги за законом, визнання недійсним заповіту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.
		Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за захистом свого порушеного права.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		 
		          Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...