Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 280/1842/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Коростишівський районний суд Житомирської області 
		 
		                            Справа № 280/1842/13-ц
		Провадження № 2/280/654/13
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		06 вересня 2013 року                                                             м.Коростишів
		 
		Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :   
		 
		                   головуючої - судді  Рибнікової М.М.   
		                   при   секретарі  - Недашківській С.С.  
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  «Племзавод Коростишівський», Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі, третя особа Управління праці та соціального захисту населення в Коростишівському районі  про зобов'язання видати довідку про заробітну плату,-  
		 
		                                                            ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про зобов'язання видати довідку про заробітну плату помісячно в період  з 01.01.1986 року по 31.12.1992 року, в обґрунтування якого зазначив, що на даний час він має право на призначення пенсії  у зв"язку з інвалідністю, однак для цього необхідно надати довідку про помісячний розмір заробітної плати, що відповідач відмовляється зробити мотивуючи тим, що відсутні підтверджуючі документи, видано довідку не встановленого зразка, а тому просить зобов'язати відповідача видати довідку про розмір заробітної плати за період з 1986 року по 1992  роки помісячно згідно записів у трудовій книжці.   
		В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його  участі. Просить позов задовольнити.   
		Представник відповідача СТОВ «Племзавод Коростишівський» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.   
		Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі в судове засідання не з»явився, надав суду заперечення проти позову, оскільки позовні вимоги необґрунтовані та безпідставні, Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі не є належним відповідачем по справі. Просив відмовити позивачу  в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.
		Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.   
		Так, судом встановлено, що позивач працював у колгоспі ім. Кірова, який вподальшому переіменовано  КСП «Коростишівське» в послідуючому реорганізоване у СТОВ «Племзавод Коростишівський» з 05.12.1985 року по 31.12.2004 року фрезерувальником , що підтверджується копією трудової книжки.   
		У відповідності до ст. 49 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, однак відповідач не видає позивачу довідку про розмір заробітної плати останнього за період з  01.01.1986  року по  31.12.1990  роки помісячно, оскільки відомості щодо розміру помісячної заробітної плати останньої за вказаний період втрачені в процесі реорганізацій, що не є поважною причиною відмови у видачі вищевказаної довідки позивачу. Разом з тим, згідно доданої довідки про  нарахування зарплати по рокам, вбачається, що позивачу нараховувались кошти, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та зобов'язання відповідача видати довідку.   
		Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КЗпП України, керуючись ст.276 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 130, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,-   
		 
		                                                                        ВИРІШИВ:
		 
		Позов задовольнити. 
		Зобов'язати СТОВ «Племзавод Коростишівський» видати ОСОБА_1 довідку про розмір його заробітної плати за період з 01.01.1986 - 31.12.1992  рр. помісячно із зазначенням у довідці розмірів помісячної заробітної плати виходячи з річної заробітної плати шляхом її поділу на 12 місяців. 
		Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському  районі примінити при призначенні пенсії ОСОБА_1 довідку з розбитою  заробітною платою помісячно. 
		Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. 
		 
		Суддя                                                             Рибнікова М.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...