Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 274/5283/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2013.
Дата набрання законної сили: 12.10.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                 Справа № 274/5283/13-к 
		                                                                                  Провадження №1-кп/0274/209/13 
		                       
		                                                              ВИРОК
		                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         
		        
		          12.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: 
		головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . Дубцова О.В., 
		з участю прокурора. . . . . . . . . . . . .Молдавана Є.О.,
		секретаря судового засідання. . . . .Савчук Т.С.,
		обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . .  ОСОБА_4, 
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.06.2013 року за №12013060050000970 по обвинуваченню:
		ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Слободище, Бердичівського району, Житомирської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, працюючої на посаді кухаря Слободищенської ЗОШ 1-2 ступенів,  проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, -
		за  ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2, КК України,-
		 
		В с т а н о в и в :
		ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі обов'язки, знаходячись на посаді Голови Солодищенської сільської виборчої комісії, достовірно знаючи, що відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України №966 від 28 липня 2004 року «Про умови оплати праці членів виборчої комісії», членам виборчої комісії у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку та проведення виборів, може бути виплачена одноразова грошова винагорода, з метою заволодіння коштами державного бюджету України, всупереч вимог пункту 20 постанови Центральної виборчої комісії від 08.10.2010 №397, згідно якого одноразова грошова винагорода членам виборчої комісії нараховується лише один раз після встановлення підсумків голосування тільки за рішенням засідання членів виборчої комісії, з метою привласнення грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, знаходячись в приміщенні Слободищенської сільської ради по вул. Карпенка, 10 в с. Слободище Бердичівського району без фактичного проведення загальних зборів членів сільської виборчої комісії стосовно вирішення питання про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди, підробила офіційний документ - постанову №4 Слободищенської СВК від 03.11.2010, надрукувавши її за допомогою комп'ютеру, поставивши власний підпис та  завіривши її печаткою комісії, відповідно якій  прийняла рішення про виплату одноразової грошової винагороди: голові комісії - ОСОБА_4 в сумі 990 грн., секретарю комісії - ОСОБА_5 в сумі 930 грн., бухгалтеру комісії - ОСОБА_6 в сумі 907 грн., членам комісії в сумі 907 грн. На підставі підробленої ОСОБА_4 постанови, ОСОБА_6, яка виконувала обов'язки бухгалтера комісії та не була обізнана у фіктивності наданої ОСОБА_4 постанови, за вказівкою останньої, здійснила відповідні розрахунки та склала відповідні бухгалтерські документи про нарахування одноразової грошової винагороди членам Слободищенської СВК, які в подальшому було надано до Бердичівського управління Державного казначейства. На підставі даних документів Бердичівським управлінням Державного казначейства були перераховані грошові кошти в сумі 10130 грн. до філії ПАТ «Приватбанк» у м. Бердичеві для подальшої виплати членам Слободищенської СВК у якості заробітної плати та одноразової грошової винагороди.
		04.11.2010  у денний час в приміщенні Бердичівської філії ПАТ «Приватбанк», що знаходиться по вул. Чорновола, 9 в м. Бердичеві секретар комісії ОСОБА_5, якій не було відомо про злочинні дії ОСОБА_4, отримала грошові кошти у сумі 10130 грн., призначені для виплати одноразової грошової винагороди членам Слободищенської сільської виборчої комісії та виплати заробітної плати, передала їх для подальшої виплати ОСОБА_4 
		В подальшому з даної суми секретарем СВК ОСОБА_5 було виплачено заробітну плату за листопад 2010 року членам Слободищенської СВК, після чого секретар СВК ОСОБА_5 передала кошти призначені для виплати одноразової грошової винагороди ОСОБА_4, яка заволоділа коштами державного бюджету в сумі 7518 грн. 37 коп. та маючи можливість ними розпорядитися, одноособово розподілила кошти, виплативши ОСОБА_5 одноразову грошову винагороду у сумі 762 грн. 04 коп., ОСОБА_7 в сумі 743 грн. 14 коп., ОСОБА_6 в сумі 743 грн. 14 коп.,  ОСОБА_8 в сумі 743 грн. 14 коп.,, ОСОБА_9 в сумі 743 грн. 14 коп., ОСОБА_10 в сумі 743 грн. 14 коп., ОСОБА_11 в сумі 743 грн. 14 коп., та підробивши відомість про виплату  грошей №4 за листопад 2010 року, поставивши підпис у відповідних графах про отримання коштів від імені: ОСОБА_12, ОСОБА_13, отримавши власну одноразову грошову винагороду у сумі 811 грн. 21 коп., привласнила кошти у сумі 2297 грн. 49 коп.
		 
		Вказані дії ОСОБА_4, які виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.366 ч.1 КК України.
		Дії ОСОБА_4, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.191 ч.2 КК України.
		 
		23 серпня 2013 року в м.Бердичеві між прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4, з іншого боку, в рамках кримінального провадження щодо останньої за №12013060050000970 від 21.06.2013 року, укладено угоду про визнання винуватості.
		Відповідно до змісту вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України, а також погодилась на призначення їй покарання:
		за статтею 366 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік;
		за статтею 191 ч.2 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
		відповідно до ст.70 ч.1 КК України, на визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
		із застосуванням щодо ОСОБА_4 положень ст.75 КК України та звільненням її від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку.  
		Окрім цього ОСОБА_4 погодилась на покладення на неї обов'язку передбаченого ст.76 ч.1 п.3 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. 
		 
		В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 ствердила визнання вини у скоєнні інкримінованих діянь та заявила клопотання про затвердження судом укладеної угоди.
		Прокурор укладену угоду також підтримав.
		 
		Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження щодо останньої за №12013060050000970 від 21.06.2013 року, відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України.
		Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів невеликої та середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України. Визначені угодою вид та міра покарання у повній мірі відповідають санкціям вказаних статей, правилам визначення покарання за сукупністю злочинів а також особі обвинуваченої. 
		Зважаючи на те, що обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному та добровільно відшкодувала завданий збиток, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, застосування до неї положень ст.ст.75, 76 КК України є також обґрунтованим.
		Умови укладеної  угоди  відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси її сторін або інших осіб. У суду немає сумнівів у наявності добровільної згоди на укладення та затвердження угоди.
		 
		Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 474-475КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 серпня 2013 року в м.Бердичеві, між прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження щодо останньої за №12013060050000970 від 21.06.2013 року.
		Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік.
		Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.191 ч.2 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців
		Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 в порядку ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на неї обов'язки.
		На підставі ст.76 ч.1 п.3 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
		Речові докази по справі: постанову Слободищенської СВК №4 від 03.11.2013р., відомість на виплату грошей №4 Слободищенської СВК, відомість про нарахування заробітної плати за листопад 2010 року Слободищенської СВК, відомість на виплату грошей №2, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні у матеріалах провадження.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 2353,60 грн. процесуальних витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).
		До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_14 не обирати.
		 
		Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
		обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання;  невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;
		прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з  ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		 
		 
		  Головуючий - суддя:                                                                                                             О.В.Дубцов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...