Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/2328/13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2013.
Дата набрання законної сили: 10.09.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
		_________________________________________________________________________________________________________
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"10" вересня 2013 р.                                                             Справа № 914/2328/13 
		Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
		Головуючого судді                                                  Дубник О.П.
		суддів                                                                      Скрипчук О.С.
		                                                                      Матущака О.І.
		при секретарі                                                  Гуньці О.П.
		розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вих. №05/2-512вих-13 від 19.08.2013 року (вх. №05-05/1806/13 від 27.08.2013 року)
		на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.08.2013 року про зупинення провадження у справі
		у справі №914/2328/13
		за позовом Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамир-Гал», с. Малехів, Жовківський район, Львівська область
		за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Буд-Сервіс», м.Львів
		за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с. Малехів, Жовківський район, Львівська область 
		за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів
		за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
		про визнання права власності та витребування майна 
		          За участю представників:
		від прокуратури: Покора К.В., старший прокурор відділу Прокуратури західного регіону (посвідчення №012188);
		від позивача: не з'явився (належно повідомлений);
		від відповідача: не з'явився (належно повідомлений);
		від третіх осіб: не з'явилися (належно повідомлені).
		Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України).
		Відводів складу суду в порядку ст. 20 ГПК України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від учасників судового процесу не надходило.
		Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 року (знаходиться у справі) змінено склад суду. Останнім складом суду розгляд справи розпочато спочатку та завершено прийняттям постанови. 
		Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2013 року у цій справі (суддя Пазичев В.М.) на підставі ч.1 ст.79 ГПК України зупинено провадження у справі №914/2328/13 за позовом Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамир-Гал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Буд-Сервіс», Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання права власності та витребування майна до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області по справі №914/2656/13.
		Місцевим господарським судом констатовано, що предметом спору по справі №914/2656/13, як і по справі №914/2328/13 є визнання права власності на один і той же об'єкт нерухомості: на будівлю складу, площею 405,9 кв.м. по вул. Л.Українки, 45 с. Малехів, Жовківський район, Львівська область, а право власності на предмет нерухомості не може бути визнано одночасно за різними особами. 
		Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Прокуратура Західного регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері оскаржила її в апеляційному порядку. Зокрема, прокурор зазначає, що рішенням Господарського суду Львівської області від 30.05.2012 року у справі №5015/1204/12, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2013 року, встановлено факти вибуття спірного майна з володіння власника, Міністерства оборони України, поза його волею. Окрім цього, скаржник зазначає, що його позовна заява подана до суду швидше, ніж позовна заява по справі №914/2656/13. Прокурор просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.
		Інші учасники процесу відзивів не надали, явки повноважних представників не забезпечили, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 
		Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, керуючись нормами ст.101 ГПК України щодо меж перегляду справи в апеляційній інстанції, вважає, що є можливим прийняти за наслідками розгляду апеляційної скарги постанову в даному судовому засіданні.
		Львівський апеляційний господарський суд, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази у справі, зробив висновок, що апеляційна скарга підлягає до задоволення. При цьому, апеляційний суд встановив наступні обставини та керувався такими мотивами.
		Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2013 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2656/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамир-Гал» (надалі ТОВ «Вамир-Гал») до Міністерства оборони України, за участю Першого заступника прокурора Західного регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання права власності на будівлю складу площею 405,9 кв.м. по вул. Л.Українки, 45 в с. Малехів Жовківського району Львівської області.
		Як уже зазначалось, спірна ухвала мотивована тим, що право власності на спірний об'єкт не може бути визнано одночасно за різними особами.
		Як вбачається з копії позовної заяви у справі №914/2656/13, підставою звернення ТОВ «Вамир-Гал» із позовом до Міністерства оборони України про визнання права власності на будівлю складу площею 405,9 кв.м. по вул. Л.Українки, 45 в с. Малехів Жовківського району Львівської області є не визнання та оспорення прокурором Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері права власності ТОВ «Вамир-Гал» на спірну будівлю у зв'язку із поданням позову у даній справі.
		В той же час, колегія судів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що підставою для звернення із позовом до місцевого господарського суду у справі №914/2328/13 прокурором Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері зазначено встановлення судовим рішенням у справі №5015/1204/12 факту вибуття спірного майна із володіння Міністерства оборони поза його волею та витребування цього майна від добросовісного набувача. 
		Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
		Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (абзац 3 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»). 
		Відтак, зупиняючи провадження у даній справі, місцевий господарський суд не врахував того, що підставою позову у справі №914/2656/13 є подання прокурором Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері позову у цій справі; судовим рішенням у справі №5015/1204/12 встановленні обставини, які вплинуть на вирішення даної справи. 
		За таких обставин апеляційний господарський суд зробив висновок, що ухвала про зупинення провадження у даній справі не ґрунтується на нормах права, а тому апеляційну скаргу необхідно задоволити, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду від 05.08.2013 року у цій справі скасувати, а справу направити до місцевого господарського суду для продовження розгляду по суті.
		Відповідно до п.4.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у ч.7 ст.106 ГПК України з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами ст.49 ГПК України.
		Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 106 ГПК України, -
		П О С Т А Н О В И В :
		1.          Апеляційну скаргу задоволити. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.08.2013 року у справі №914/2328/13 скасувати, а справу передати на розгляд до місцевого господарського суду.
		2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-І ГПК України.
		Повний текст постанови складено 12.09.2013 року
		 
		Головуючий суддя                                                                      Дубник О.П. 
		Судді                                                                                           Скрипчук О.С.
		                                                                                                       Матущак О.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...