Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/1391/13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		донецький апеляційний господарський суд
		 
		Постанова
		Іменем України
		 
		11.09.2013 р.           справа №908/1391/13
		 
		Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді: суддів:Зубченко І.В., Марченко О.А., Татенка В.М.за участю представників від позивача:Олексюк В.В. за довіреністю б/н від 29.12.2012р.;від відповідача:не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу   Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні Дороги України», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід07.06.2013р.у справі№908/1391/13 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина», м. ЛуцькдоДочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні Дороги України», м. Запоріжжяпростягнення заборгованості у сумі 1901493,21грн., 3% річних у сумі 131124,89грн., інфляційних нарахувань у сумі 81764,21грн.
		В С Т А Н О В И В:
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина», м. Луцьк, позивач, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні Дороги України», м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості у розмірі 2114382,31 грн. 
		Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.06.2013р. (повний текст підписано 07.06.2013р.) у справі №908/1391/13 позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу 1901493,21 грн., суму 3 відсотків річних у розмірі 131124,89 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 81764,21 грн., суму судового збору у розмірі 42 287,65 грн.
		Вказане рішення суду мотивовано тим, що позивачем доведено наявність заявленого боргу, натомість відповідачем наявна заборгованість не спростована та іншого не підтверджено належними доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
		Не погоджуючись з рішенням господарського суду Запорізької області відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2013р. у справі №908/1391/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 530417,21 грн., суми 3% річних в розмірі 131124,89 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 81764,21 грн.
		Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані неповним з'ясуванням обставин справи, що мають значення для справи; невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи; порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. 
		Разом з тим, скаржник зазначив, що всупереч вимогам статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні» акти приймання-передачі не відображають змісту господарської операції, а саме: не містять ціни товару, за якою здійснювалась поставка. Також апелянт зазначає, що жодний з актів, на підставі яких місцевим господарським судом була стягнута заборгованість, не містить підпису уповноваженої особи, а отже відсутні належні докази, які б свідчили про прийняття продукції саме відповідачем. До того ж, на думку відповідача, судом першої інстанції порушено норми матеріального права щодо застосування строків позовної давності та наслідків їх пропущення.
		Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2013р. сформовано колегію суддів у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий), Марченко О.А., Татенко В.М.
		Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2013р. у справі №908/1391/13 було відновлено порушений процесуальний строк на апеляційне оскарження, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд скарги на 14.08.2013р., явку сторін не визнано обов'язковою. Вказана ухвала отримана сторонами завчасно, про що свідчать повідомлення про вручення 25.07.2013р. поштових відправлень з цією ухвалою.
		У запереченнях на апеляційну скаргу б/н від 14.08.2013р. позивач зазначив, що оспорюване рішення винесено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а вимоги заявлені в апеляційній скарзі є необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню. 
		Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013р. було відкладено судовий розгляд на 11.09.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та зобов'язано позивача по справі надати виписки з обслуговуючого банку щодо зарахування на його рахунок грошових коштів, перерахованих відповідачем у якості оплати за отримані товарно-матеріальні цінності за договором №356/10 від 26.05.2009р., з вказанням призначення платежу; обґрунтований розрахунок заборгованості з вказанням оплат, здійснених позивачем за договором №356/10 від 26.05.2009р., в рахунок передплати, вартості прийнятого товару, відшкодування витрат, пов'язаних з транспортуванням товару та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція (рахунки, акти прийому-передачі, платіжних доручень тощо); копії документів, на які є посилання в розрахунку та копії яких відсутні в матеріалах справи.
		Вказана ухвала направлена сторонам своєчасно, що підтверджується вихідним штампом, заповненим відповідно до п.2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2012р. №28.
		На виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013р. ТОВ «Торговий Дім «Континіум-Галичина» надіслав довідку з обслуговуючого банку від 02.09.2013р. вих. №990 щодо зарахування грошових коштів та розрахунок заборгованості відповідача за договором №356/10 від 26.05.2009р..
		Представник скаржника у судове засідання 11.09.2013р. не з'явився.
		Представник позивача у судовому засіданні 11.09.2013р. пояснив, що вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, тому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін з підстав, наведених у запереченнях на апеляційну скаргу б/н від 14.08.2013р.
		Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
		З огляду на викладене, беручи до уваги положення ст.ст.22, 28, 77 ГПК України та п.п.3.9.1., 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено належне повідомлення сторін про час та місце судового розгляду, явка сторін не була визнана обов'язковою та те, що апеляційна інстанція, відповідно до ст.101 ГПК України, переглядає справу за наявними в ній доказами і не зв'язана доводами апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
		Відповідно до ст.81-1 ГПК України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.
		Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, відзив на неї, заслухавши представника позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила.
		Як вбачається з матеріалів справи, 26 травня 2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (замовник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина» (постачальник) та Дочірнім підприємством «Запорізький облавтодор» (отримувач-платник), враховуючи рішення Тендерного комітету ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 18.05.2009р., укладений договір про постачання №356/10, відповідно до предмету якого постачальник зобов'язується поставити, а отримувач-платник прийняти та оплатити відповідно до проведеної замовником процедури закупівлі згідно Положення «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» в порядку та на умовах, визначених цим договором, бітуми нафтові дорожні в'язкі БНД 60/90; БНД 90/130, названі у подальшому «товар».
		За умовами пункту 1.2 договору загальна кількість товару становить: - БНД 60/90 - 3 750тн ; - БНД 90/130 - 750тн.
		Розділом 2 договору передбачено, що ціна на товар, який продається за цим договором, встановлюється в гривнях і вказується у специфікації до цього договору.
		Специфікація до договору складається та погоджується сторонами на кожну місячну партію (поставку) товару окремо, у вигляді додатка, що є невід'ємною частиною договору.
		У ціну товару включені всі податки і збори, що встановлені українським законодавством, у тому числі ПДВ, а також витрати, які пов'язані з поставкою товару отримувачу-платнику без врахування транспортних витрат.
		Сторонами узгоджено, що у разі стягнення з постачальника транспортною організацією вартості перевезення від станції відправлення (пункту відправлення) до станції призначення (пункту призначення), що підтверджується даними в залізничній накладній (товаротранспортній накладній), отримувач-платник сплачує зазначені транспортні витрати, а саме постачальник виставляє окремий рахунок отримувачу-платнику, де зазначається вартість транспортування.
		Відповідно до положень п. 2.5 договору сторони планували за цим договором поставити та здійснити розрахунок за товар на загальну суму 16110000,00 грн., а також за транспортні витрати при перевезенні автомобільним транспортом з розрахунку 0,70 грн. за 1 т/км.
		Розділом 3 договору передбачено, що постачальник здійснює поставку товару за замовленням отримувача-платника залізничним транспортом, а також, за домовленістю сторін, автотранспортом на адресу станції (місця) призначення отримувача-платника, яка зазначається в заявці.
		Отримувач-платник сплачує витрати на доставку товару, згідно товаротранспортних накладних з розрахунком вартості 1 т/км (для автотранспорту).
		Пунктом 3.3 договору передбачено, що постачальник здійснює поставку товару партіями в період, який вказаний у специфікації до цього договору тільки при наявності заявки отримувача-платника та/або замовника, яка є підтвердженням готовності отримувача-платника до прийому товару.
		Відповідно до умов пункту 3.7 договору поставка товару підтверджується двохстороннім актом прийому-передачі між постачальником та отримувачем-платником, який підписується протягом 2 (двох) банківських днів з дати поставки товару, за умови надання постачальником наступних документів: - рахунку-фактури на поставлений товар; - копії залізничної (товаротранспортної накладної); - копії паспорту якості товару; - документу, який підтверджує сертифікацію товару Держстандартом України.
		Вважається, що постачальник виконав своє зобов'язання щодо поставки товару з моменту передачі його в розпорядження отримувача-платника на станції (місці) призначення.
		Датою поставки товару залізничним транспортом (автотранспортом) вважається дата передачі товару на станції призначення (у місці призначення), що підтверджується актом прийому-передачі та відповідною залізничною чи товарно-транспортною накладними.
		Розділом 4 договору передбачено, що кількість місячної партії товару, який підлягає поставці, вказується в заявці отримувача-платника. Фактична кількість товару в залізничних цистернах (автоцистернах), в яких він поставляється, повинна відповідати кількості, яка вказана у залізничній (товаротранспортній) накладній з урахуванням норми природних втрат та границі відносної похибки вимірювань (в разі застосування нерівноцінних методів вимірювання).
		Приймання товару за кількістю здійснюється отримувачем-платником у порядку, передбаченому Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України (затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008р. №281/171/578/155), а також умовами цього договору та додатків до нього, зі складанням «Акту приймання нафтопродуктів за кількістю» за формою № 5-НП.
		Сторони домовились, що отримувач- платник здійснює оплату за поставлену продукцію в гривнях за банківськими реквізитами постачальника в термін не пізніше ніж 30 банківських днів із дати постачання.
		У разі здійснення постачальником постачання автомобільним транспортом, отримувач-платник сплачує витрати на транспортування, згідно даних, зазначених в товаротранспортних накладних з розрахунку 0,50 грн. за 1 тн/км. Транспортні витрати сплачуються отримувачем-платником протягом 5 банківських днів з моменту отримання відповідного рахунку.
		Розділом 8 договору встановлена відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором, а саме: - за прострочення поставки товару, до 30 календарних днів, що виникла з вини постачальника, постачальник сплачує штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого товару; - за постачання неякісного товару, постачальник сплачує штраф у розмірі 10% від суми поставленого неякісного товару; - за прострочення оплати за поставлений товар, отримувач-платник сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми заборгованості.
		За умовами розділу 11 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2009р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.
		Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.
		Як слідує із змісту договору про постачання №356 від 26 травня 2009р., вказаний документ підписаний уповноваженими особами замовника, постачальника і отримувача-платника та скріплений печатками підприємств.
		Судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки та містить усі істотні умови для договорів даного виду.
		З матеріалів справи слідує, що сторонами за договором 30 березня 2010р. була укладена Додаткова угода №5 до договору про постачання №356/10 від 26.05.2009р. про продовження строку дії договору про постачання №356/10 від 26.05.2009 р. до 01 червня 2010р.
		Додатком №1 до договору про постачання №356/10 від 26 травня 2009р. сторони оформили Специфікацію №9 про планування поставити протягом квітня 2010р. товар - бітум БНД 60/90 у кількості 220 тон вартістю 4600,00 грн. за одну тону на загальну суму 1012000,00 грн. (в тому числі податок на додану вартість -168666,67грн.).
		За вказаною специфікацією сторони дійшли згоди, що отримувач-платник оплачує вартість транспортних витрат на підставі даних в залізничній накладній, у разі здійснення постачальником постачання автомобільним транспортом, отримувач-платник сплачує витрати на транспортування, згідно даних, зазначених в товаротранспортних накладних з розрахунку 0,70 грн. за 1т/км.
		В свою чергу, отримувач-платник оплачує вартість поставленого товару в строк 30 банківських днів з дати отримання від постачальника рахунку-фактури та підписання сторонами акту приймання-передачі товару.
		Вказана специфікація підписана замовником, постачальником і отримувачем-платником та відповідно скріплена печатками підприємств.
		Відповідно до ст.712 Цивільно кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
		Статтею 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
		Частиною 1 ст.692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
		Саме такі взаємні права та обов'язки були передбачені договором між сторонами.
		Згідно з п.4 ст.129 Конституції України, статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
		Факт поставки відповідачу бітуму нафтового дорожнього в'язкого БНД 60/90 та БНД 90/130 позивач підтверджує наступними документами: - актом приймання-передачі від 28 травня 2009р. про відвантаження та прийняття на умовах СРТ по місцю призначення нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 27,240 тон; актом приймання-передачі від 28 травня 2009р. про відвантаження та прийняття на умовах СРТ по місцю призначення нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 26,380 тон; - актом приймання-передачі від 28 травня 2009р. про відвантаження та прийняття на умовах СРТ по місцю призначення нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 30,440 тон; - актом приймання-передачі від 28 травня 2009р. про відвантаження та прийняття на умовах СРТ по місцю призначення нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 30,920 тон; - актом приймання-передачі від 28 травня 2009р. про відвантаження та прийняття на умовах СРТ по місцю призначення нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 26,200 тон; - актом приймання-передачі від 28 травня 2009р. про відвантаження та прийняття на умовах СРТ нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 25,680 тон; - актом приймання-передачі від 29 травня 2009р. про відвантаження та прийняття на умовах СРТ нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 25,720 тон; - актом приймання-передачі від 29 травня 2009р. про відвантаження та прийняття на умовах СРТ по місцю призначення нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 24,800 тон; - актом приймання-передачі від 29 травня 2009р. про відвантаження та прийняття на умовах СРТ по місцю призначення нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 23,300 тон; - актом приймання-передачі від 29 травня 2009р. про відвантаження та прийняття на умовах СРТ по місцю призначення нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 25,640 тон; - актом приймання-передачі від 29 травня 2009р. про відвантаження та прийняття на умовах СРТ по місцю призначення нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 30,560 тон; - актом приймання-передачі від 29 травня 2009р. про відвантаження та прийняття на умовах СРТ по місцю призначення нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 30,960 тон ; - актом приймання-передачі від 29 травня 2009р. про відвантаження та прийняття на умовах СРТ нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 27,300 тон; - актом прийому-передачі нафтопродуктів №19457 від 05 вересня 2009р. про передання та прийняття бітуму нафтового дорожнього БНД-90/130 на загальну суму 287325,00 грн.; - актом прийому-передачі нафтопродуктів №21350 від 26 вересня 2009р. про передання та прийняття бітуму нафтового дорожнього БНД-60/90 на загальну суму 299025,00 грн.; - актом приймання-передачі від 30 вересня 2009р. про відвантаження та прийняття на умовах FCA нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 24,970 тон; - актом приймання-передачі від 30 вересня 2009р. про відвантаження та прийняття нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 29,890 тон; - актом прийому-передачі нафтопродуктів №22595 від 08 жовтня 2009р., бітуму нафтового дорожнього БНД-60/90 у кількості 63600 кг на загальну суму 286200,00 грн.; - актом прийому-передачі нафтопродуктів №23180 від 14 жовтня 2009р. бітуму нафтового дорожнього БНД-60/90 у кількості 63450 кг на загальну суму 298215,00 грн.; - актом прийому-передачі нафтопродуктів №23868 від 21 жовтня 2009 р. бітуму нафтового дорожнього БНД-60/90 у кількості 59900 кг на загальну суму 281530,00 грн.; - актом прийому-передачі нафтопродуктів №23867 від 22 жовтня 2009р., бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90 у кількості 63000 кг на загальну суму 296100,00 грн.; - актом прийому-передачі нафтопродуктів №24138 від 24 жовтня 2009 р., бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90 у кількості 63800 кг на загальну суму 299860,00грн.; - актом прийому-передачі нафтопродуктів №24213 від 27 жовтня 2009 р., бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90 у кількості 61050 кг на загальну суму 286935,00 грн.; - актом приймання-передачі від 09 квітня 2010р. про відвантаження та прийняття нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 27,900 тон; - актом приймання-передачі від 09 квітня 2010р. нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 23,900 тон; - актом приймання-передачі від 09 квітня 2010р. про відвантаження нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 24,860 тон; - актом приймання-передачі від 12 квітня 2010р. нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 24,980 тон; - актом приймання-передачі від 12 квітня 2010 року нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 28,020 тон; - акт приймання-передачі від 12 квітня 2010р. нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 24,980 тон; - актом приймання-передачі від 14 квітня 2010р. нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 22,600 тон; - актом приймання-передачі від 14 квітня 2010р. про відвантаження нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 22,720 тон; - актом приймання-передачі від 23 квітня 2010р. нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 25,000 тон; - актом приймання-передачі від 23 квітня 2010р. про відвантаження нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 26,040 тон; - актом приймання-передачі від 23 квітня 2010р. на відвантаження нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 26,280 тон; - актом приймання-передачі від 23 квітня 2010р. про відвантаження нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 30,580 тон; - акт приймання-передачі від 23 квітня 2010 р. про відвантаження нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 30,760 тон; - актом приймання-передачі від 23 квітня 2010р. нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 27,240 тон; - актом приймання-передачі від 27 квітня 2010р. нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 24,720 тон ; - актом приймання-передачі від 27 квітня 2010 р. нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 17,600 тон; - актом приймання-передачі від 28 квітня 2010р. нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 17,380 тон; - актом приймання-передачі від 28 квітня 2010р. нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 17,860 тон; - актом приймання-передачі від 30 квітня 2010р. нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 25,860 тон; - актом приймання-передачі від 01 травня 2010р. нафтопродуктів БНД 60/90 у кількості 28,740 тон.
		Також, до матеріалів справи позивачем надані акти приймання-передачі по факту надання транспортних послуг, а саме: - акт приймання-передачі від 28 травня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму дорожнього БНД 60/90, кількістю 25,680 тон до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 6291,60грн.; - акт приймання-передачі від 28 травня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 26,200 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 8711,50 грн.; - акт приймання-передачі від 28 травня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 30,920 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 8008,28 грн.; - акт приймання-передачі від 28 травня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 30,440 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 7883,96 грн.; - акт приймання-передачі від 28 травня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 26,380 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 8309,70 грн.; - акт приймання-передачі від 28 травня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 27,240 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 6673,80 грн.; - акт приймання-передачі від 29 травня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 23,300 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 6034,70 грн.; - акт приймання-передачі про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 24,800 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 9114,00 грн.; - акт приймання-передачі про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 25,720 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 9038,01 грн.; - акт приймання-передачі від 29 травня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 25,640 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 6281,80 грн.; - акт приймання-передачі від 29 травня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 30,560 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 9626,40 грн.; - акт приймання-передачі про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 30,960 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 9752,40 грн.; - акт приймання-передачі від 29 травня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 27,300 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 7070,70 грн.; - акт приймання-передачі від 01 червня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 30,860 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 11341, 05 грн.; - акт приймання-передачі від 01 червня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 25,800 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 7151,76 грн.; - акт приймання-передачі від 01 червня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 26,720 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 8416,80 грн.; - акт приймання-передачі від 01 червня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 30,920 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 8008,28 грн.; - акт приймання-передачі від 01 червня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 30,940 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 8013,46 грн.; - акт приймання-передачі від 02 червня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 30,880 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 7565,60 грн.; - акт приймання-передачі про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 64,300 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 9572,40 грн.; - акт приймання-передачі від 05 вересня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 90/130, кількістю 63,850 тон) до місця призначення, сплачені транспортні послуги у розмірі 10494,00 грн.; - акт приймання-передачі від 26 вересня 200 р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 66,450 тон) до місця призначення, сплачений ж/д тариф у розмірі 5113,20 грн.; - акт приймання-передачі від 08 жовтня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 63,600 тон) до місця призначення, сплачено ж/д тариф у розмірі 4958,16 грн.; - акт приймання-передачі від 14 жовтня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 63,450 тон) до місця призначення, сплачено ж/д тариф у розмірі 4880,76 грн.; - акт приймання-передачі від 21 жовтня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 59,900 тон) до місця призначення, сплачено ж/д тариф у розмірі 6318,72 грн.; - акт приймання - передачі від 22 жовтня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 63,000 тон) до місця призначення, сплачено ж/д тариф у розмірі 5890,80 грн.; - акт приймання-передачі від 24 жовтня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 63,800 тон) до місця призначення, сплачено ж/д тариф у розмірі 9990,12 грн.; - акт приймання-передачі від 27 жовтня 2009р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 61,050 тон) до місця призначення, сплачено ж/д тариф у розмірі 9123,60 грн.; - акт приймання-передачі від 23 квітня 2010р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 26,280 тон) до місця призначення, сплачено транспортні послуги у розмірі 4336,20 грн.; - акт приймання-передачі від 23 квітня 2010р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 30,760 тон) до місця призначення, сплачено транспортні послуги у розмірі 8374,41 грн.; - акт приймання-передачі від 23 квітня 2010р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 30,580 тон) до місця призначення, сплачено транспортні послуги у розмірі 7232,17 грн.; - акт приймання-передачі від 23 квітня 2010р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 27,240 тон) до місця призначення, сплачено транспортні послуги у розмірі 5243,70 грн.; - акт приймання-передачі від 27 квітня 2010р. про забезпечення доставки товару ( бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 24,720 тон) до місця призначення, сплачено транспортні послуги у розмірі 4078,80 грн.; - акт приймання-передачі від 27 квітня 2010р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 17,600 тон) до місця призначення, сплачено транспортні послуги у розмірі 4162,40 грн.; - акт приймання-передачі від 28 квітня 2010р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 17,860 тон) до місця призначення, сплачено транспортні послуги у розмірі 3438,05 грн.; - акт приймання-передачі від 28 квітня 2010р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 17,380 тон) до місця призначення, сплачено транспортні  послуги у розмірі 4731,71 грн.; - акт приймання-передачі від 30 квітня 2010р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 25,860 тон) до місця призначення, сплачено транспортні послуги у розмірі 4266,90 грн.; - акт приймання-передачі від 01 травня 2010р. про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90, кількістю 28,740 тон) до місця призначення, сплачено транспортні послуги у розмірі 4742,10 грн., а всього на загальну суму - 270 242, 00 грн.
		Акти приймання-передачі про відвантаження та прийняття нафтопродуктів БНД 60/90 та БНД 90/130, а також про забезпечення доставки товару (бітуму нафтового дорожнього) до місця призначення підписані представниками постачальника і отримувача-платника та скріплені печатками підприємств.
		Відповідно до ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
		Аналогічні приписи містяться і в ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, відповідно до якої господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.
		Відповідно до статті 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.
		Здійснюючи аналіз наведених норм в їх сукупності, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками позивача, наведеними у запереченнях на апеляційну скаргу, з приводу того, що скріпленням актів приймання-передач печаткою Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відбулось схвалення юридичною особою здійсненого представником правочину.
		Крім того, як вірно було встановлено судом першої інстанції, схвалення поставок отримувачем-платником також відбулось при визнанні заборгованості за договором шляхом здійснення часткової оплати боргу у сумі 5423316,59грн.
		Таким чином, відповідно до наявних у матеріалах справи розрахунків позивачем був поставлений товар на загальну вартість 7054567,80 грн., здійснено доставку товару до місця призначення та сплачено транспортні послуги, що за договором постачання мають відшкодовуватись, на загальну вартість 270242,00 грн., відповідачем договірні зобов'язання відносно оплати поставленого товару виконані частково у сумі 5423316,59грн., що підтверджується довідкою з обслуговуючого банку від 02.09.2013р. вих. №990, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 1901493,21 грн.
		На підставі викладеного, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги про стягнення заборгованість у сумі 1901493,21 грн. за договором постачання є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
		Перевіривши розрахунки позивача в частині стягнення сум 3% річних і інфляційних витрат, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції щодо здійснення розрахунків у повній відповідності чинному законодавству, в тому числі статті 625 Цивільного кодексу України, та вважає задоволення вимог місцевим господарським судом про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 81764,21грн., 3% річних в сумі 131124,89грн. обґрунтованим.
		Щодо позиції скаржника про неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права про позовну давність, її строків та наслідків їх пропущення слід зазначити наступне.
		Статтями 256, 257 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
		Статтею 261 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
		За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
		Статтею 264 Цивільного кодексу України визначені підстави переривання перебігу позовної давності, зокрема, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
		Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
		Судом першої інстанції правильно встановлено, що здійсненням 30.12.2010р. часткової оплати в сумі 2120501,58 грн. відповідач визнав свій борг за договором про постачання №356/10 від 26 травня 2009р., а отже відбулось переривання позовної давності, перебіг якої почався заново 30.12.2010р.
		З огляду на вищенаведене, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду визначила, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні статей 33, 34 ГПК України та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.
		Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2013р. (повний текст підписано 07.06.2013р.) у справі №908/1391/13 колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає.
		Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
		П О С Т А Н О В И В: 
		Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні Дороги України», м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2013р. у справі №908/1391/13 - залишити без задоволення.
		Рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2013р. у справі №908/1391/13 - залишити без змін.
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                      І.В. Зубченко
		 
		Судді:                                                                                           О.А. Марченко
		 
		                                                                                                     В.М. Татенко 
		 
		 
		 
		Надруковано 5 примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС; 1 - ГС

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...