Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 363/3241/13-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2013.
Дата набрання законної сили: 17.09.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 363/3241/13-к   Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.Провадження № 10/780/110/13                          Доповідач у 2 інстанції КапічонКатегорія                                                                                                17.09.2013      <s>                                                                                                                                                                                           </s>
		 
		УХВАЛА
		                                             іменем України 
		 
		17 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
		 
		головуючого судді:                                        Капічон О.М.
		суддів:                                                   Черкасова В.М., Говорухи В.І. 
		за участю прокурора:                              Завгородньої О.О.
		пр-ка ТОВ:                                                  ОСОБА_2
		                    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією директора ТОВ «Вишгородський електромонтажний завод» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 21 серпня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Вишгородський електромонтажний завод»,
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		          Постановою старшого слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області від 29 жовтня 2007 року заборонено відчуження майна, в тому числі нерухомого, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
		          
		Також постановою старшого слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській від 29 жовтня 2007 року накладено у Димерській селищній раді Вишгородського району Київської області заборону відчуження майна, в тому числі нерухомого, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
		 
		Директор ТОВ «Вишгородський електромонтажний завод» ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області зі скаргою на вищевказані постанови, в порядку ст. 234 КПК України, в редакції 1960 року, в якій просить їх скасувати. 
		 
		Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 21 серпня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Вишгородський електромонтажний завод». Своє рішення суд мотивував тим, що рішення слідчого не є предметом оскарження до суду згідно КПК України, в редакції 1960 року. 
		 
		В апеляції заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.  В обґрунтування апеляції посилається на те, що оскарження арешту майна, застосованого під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК України, може бути здійснено у порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.
		 
		Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважала ухвалу суду законною та заперечувала проти задоволення апеляції; думку представника ТОВ «Вишгородський електромонтажний завод», який підтримав апеляцію в повному обсязі; дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція  підлягає до   задоволення з наступних підстав.
		 
		Відповідно до ст. 234 КПК України, в редакції 1960 року, дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК.
		 
		Згідно п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.  
		 
		Крім того, матеріали скарги не містять даних про те, чи внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		 
		Що стосується законності прийнятого судом рішення, то у відповідності до положень КПК України, в редакції 1960 року, одноособове рішення судді виноситься у виді постанови суддею, який визначений для розгляду конкретної справи автоматизованою системою документообігу суду згідно ст. 16-2 КПК України, в редакції 1960 року.
		 
		Оскільки за результатами розгляду скарги слідчий суддя постановив ухвалу / хоча керувався нормами КПК 1960 року/, то дане рішення не може залишатися в силі, і, на думку колегії суддів, підлягає скасуванню з направленням матеріалів скарги на новий судовий розгляд.
		 
		Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, в редакції 1960 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		          Апеляцію директора ТОВ «Вишгородський електромонтажний завод» ОСОБА_3- задовольнити .
		 
		Ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 21 серпня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Вишгородський електромонтажний завод» - скасувати, а  матеріали скарги направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.
		 
		 
		                                                             С У Д Д І :
		 
		 
		     _________________          ____________________        _________________
		                  / Капічон О.М./                   / Черкасов В.М. /               / Говоруха В.І. /

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...