Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/9927/13 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2013.
Дата набрання законної сили: 18.09.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 
		УХВАЛА
		"18" вересня 2013 р.                                                 справа №910/9927/13
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:                              Буравльова С.І.
		суддів:                                          Андрієнка  В.В. 
		                                        Шапрана В.В. 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Державної служби статистики України
		на рішення господарського суду м. Києва від 22.07.2013 р.
		у справі № 910/9927/13 (суддя - Босий В.П.)
		за позовом Дочірнього підприємства «КМ Техно»
		до Державної служби статистики України
		про стягнення 47034172,16 грн.
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		Рішенням господарського суду м. Києва від 22.07.2013 р. у справі № 910/9927/13 позовні вимоги Дочірнього підприємства «КМ Техно» до Державної служби статистики України задоволено повністю.
		Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 22.07.2013 р., відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині стягнення з відповідача 2902215,41 грн. пені та 580714,71 грн. 3% річних і прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог стосовно стягнення пені та 3% річних.
		Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
		Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
		За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
		Проте, доданою до апеляційної скарги квитанцією № 72-1969 від 31.07.2013 р. підтверджується сплата апелянтом лише 573,50 грн. судового збору, що є менше, ніж розмір, передбачений чинним законодавством України, та станом на час звернення Державної служби статистики України з апеляційною скаргою складає 34410,00 грн.
		Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).
		При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу Державної служби статистики України на рішення господарського суду м. Києва від 22.07.2013 р. у справі № 910/9927/13 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду м. Києва.
		 
		Головуючий суддя                                                            Буравльов С.І. 
		 
		Судді                                                                                Андрієнко  В.В.
		 
		                                                                                Шапран В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...