Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/4552/13 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2013.
Дата набрання законної сили: 20.09.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		          АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Провадження № 22-ц/774/8742/13  Справа №  204/4552/13                                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н.В.       Доповідач  -  Каратаєва Л.О.       Категорія                                                                                                     
		  
		 
		У Х В А Л А 
		                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                    
		 
		          20 вересня  2013  року                                                                                          м. Дніпропетровськ
		 
		         Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
		        Головуючого   -      Каратаєвої Л.О.
		        суддів               -      Кіктенко Л.М., Свістунової Є.В.
		        при секретарі   -      Качур Л.В.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2013 року по справі за позовом  ОСОБА_2 до  приватного підприємства " Еталон-2007", третя особа - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про припинення державної реєстрації юридичної особи,-
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		                Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПП "Еталон-2007", третя особа - виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про припинення державної реєстрації юридичної особи   повернуто позивачу.
		                Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування зазначеної ухвали, як винесеної з порушенням норм процесуального права та направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд.
		                 Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати з наступних підстав.
		                 З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до  ПП "Еталон-2007", третя особа - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про припинення державної реєстрації юридичної особи  повернуто позивачу.
		                 Підставою повернення позовної заяви було те, що  позов в порушення п.3 ч. 3  ст. 121 ЦПК України  позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи .
		                Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПП «Еталон 2007», третя особа Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про припинення державної реєстрації юридичної особи з тих підстав, що  в квартирі, власником якої є позивач  за адресою АДРЕСА_1, зареєстроване та здійснює комерційну діяльність ПП «Еталон 2007», про що йому стало відомо в січні 2013 року, та на що він свою згоду не давав. В дійсності вказане підприємство в його квартирі ніколи не розміщувалося.
		               Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції невірно визначився з характером спірних правовідносини та прийшов до помилкового висновку, що позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
		                Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, - 
		 
		                                                              УХВАЛИЛА:
		 
		             Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
		              Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2013 року скасувати,  справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання по суті. 
		           Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		             Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...