Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/22132/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
		202/22132/13-к
		№ 1кп/0202/116/2013 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 вересня 2013 року             Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
		 
		в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.
		при секретарі - Дьяченко О.І.
		за участю прокурора - Єлісєєва Д.С.
		захисника обвинуваченої - ОСОБА_1
		захисника потерпілої - ОСОБА_2,
		 
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12012030040000029 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не одруженої, працюючої лаборантом клініко-діагностичної лабораторії лікарні № 9 м. Дніпропетровська, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1; проживаючої АДРЕСА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.138 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачена ОСОБА_3, відповідно до диплома молодшого спеціаліста за спеціальністю «Медико-профілактична справа» Обласного комунального закладу «Дніпропетровське медичне училище», у 2009 році здобула кваліфікацію помічника санітарного лікаря та лікаря епідеміолога, але з 01 квітня 2012 року, не маючи відповідної спеціальної медичної освіти (диплома медичної сестри), без відповідних єдиних кваліфікаційних вимог, тобто не відповідно до документально посвідченої спеціальності, незаконно займалася лікувальною діяльністю, працюючи на посаді медичної сестри Центру комплексної медицини для дітей "Будь здоров", розташованого по вул. Косіора, 17-а в м. Дніпропетровську.
		13 вересня 2012 року близько 09 години, ОСОБА_3, знаходячись в кабінеті для проведення фізіотерапевтичних процедур Центру комплексної медицини для дітей "Будь здоров", не маючи відповідної спеціальної медичної освіти, яка б відповідала єдиним кваліфікаційним вимогам, незаконно займаючись лікувальною діяльністю, недбало і необережно провела процедуру "парафінові аплікації" малолітній ОСОБА_4, в  порушення вимог наказу МОЗ від 26.07.2006 року № 521 "Про затвердження Протоколів діагностики та лікування захворювань та травм опорно-рухового апарату у дітей", замість призначених лікарем "парафінових аплікацій", застосувала гелієві грілки "Nexcare Cold Hot". При цьому, під час проведення вказаної процедури, порушуючи порядок надання малолітній ОСОБА_4 якісної та кваліфікованої медичної допомоги, недотримала вимоги до розігріву та застосуванню вказаної грілки, наклала гелієві грілки "Nexcare Cold Hot" на область сідниць малолітньої ОСОБА_4 Після того, протягом кількох хвилин, не реагуючи на неспокійний стан та плач малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_3 проводила зазначену процедуру. В цей час, ОСОБА_5, турбуючись за стан своєї малолітньої дитини - ОСОБА_4, зняла з тіла малолітньої ОСОБА_4 гелієві грілки, таким чином припинила проведення обвинуваченою вказаної процедури.
		Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинила малолітній ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді опікових ран в області обох сідниць ІІІ АБ ступеню, до 3 % поверхні тіла, що потребували обґрунтованого лікування понад 21 добу, не призвели до небезпечного для життя стану, виникли від контактної дії термічного фактору, яким могла бути і гелієва грілка "Nexcare Cold Hot", в термін 13 вересня 2012 року, відносяться до середнього ступеню тяжкості. 
		 
		ОСОБА_3 свою вину не заперечувала, суду пояснила, що за освітою вона не є медичною сестрою, однак 01.04.2012 року працювала на посаді медичної сестри в ТОВ «ДНК Сервіс», а саме в Центрі комплексної медицини для дітей "Будь здоров", розташованого по вул. Косіора, 17а в м. Дніпропетровську. Директор ТОВ «ДНК Сервіс» ОСОБА_6 в усній формі ознайомив її з функціональними обов'язками, до яких входило і проведення фізіотерапевтичних процедур. З ранку 13 вересня 2012 року, в Центрі комплексної медицини для дітей "Будь здоров", до неї звернулись ОСОБА_5 разом із чоловіком ОСОБА_7 та малолітньою донькою ОСОБА_4 з приводу проведення парафінових аплікацій. Їй було відомо, що в цьому випадку завжди користувались гелієвими грілками. ОСОБА_3 поклала гелієві грілки для нагрівання у мікрохвильову піч, після чого впевнилась в тому, що вони не гарячі, перемотала грілки пелюшками в чотири яруси і поклала на шию та на область сідниць ОСОБА_4 Перед тим, як покласти грілки на тіло дитини, мати ОСОБА_5 впевнилась, що вони були не гарячими. Дитина при проведенні зазначеної процедури вела себе спокійно. Потім вона вийшла з кабінету фізпроцедур, і попросила ОСОБА_8, яка стажувалась в клініці на посаду медичної сестри, наглядати за дитиною. Приблизно через 5-6 хвилин ОСОБА_3 почула крик ОСОБА_5, яка нікого не підпускала до дитини. В кабінеті фізпроцедур була присутня головний лікар Центру ОСОБА_9, яка наклала пов'язки на тіло дитини. З приводу чого на тілі ОСОБА_4 з'явилися опіки, їй не зрозуміло. ОСОБА_3 суду пояснила, що виконувала фізпроцедури пацієнтам за вказівкою директора ТОВ «ДНК Сервіс» ОСОБА_6
		Про винність ОСОБА_3, суд робить висновок виходячи з наступних доказів.
		Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. В вересні 2012 року вона разом із дитиною звернулась до Центру комплексної медицини для дітей "Будь здоров", розташованого по вул. Косіора, 17а в м. Дніпропетровську, за консультацією хірурга. Хірург ОСОБА_10, візуально оглянувши дитину, поставила діагноз: лівостороння м'язова кривошия і дисплазія лівого тазостегнового суглоба. Було призначено курс лікування: масаж лівої грудно-ключично-кацевидної м'язи та ніг з акцентом на тазостегнові суглоби і парафінові аплікації. 12 вересня 2012 року вона разом із дитиною прийшла в Центр на процедуру "парафінові грілки", яка пройшла успішно. 13 вересня 2012 року вона знову прийшла з дитиною до Центру для проведення вказаної процедури. Медична сестра ОСОБА_3 поклала грілки під тіло дитини в області шиї та сідниць. Коли дитина почала кричати, медичні сестри за її вимогою перевірили грілки, після чого запропонували їй взяти дитину на руки. Вона поклала дитину собі на коліна та відчула, що грілка гаряча, після чого розмотала пелюшку, що фіксувала грілку і побачила опіки на сідницях доньки. В цей час медсестри не робили жодних дій. ОСОБА_5 покликала головного лікаря, яка зробила дитині укол обезболюючого препарату та старша медсестра наклала асептичну пов'язку. Таким чином її малолітній дитині були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: опікових ран в області обох сідниць ІІІ АБ ступеню, до 3 % поверхні тіла, що потребувало довготривалого та складного лікування та потягло спричинення матеріальних збитків і моральної шкоди. Лікування дитини на даний час триває, має місце відторгнення штучної шкіри, що потребує додаткових оперативних втручань.
		Відповідно до висновку експерта № 26 від 08.02.2013 року (а.п. 99-110), у малолітньої потерпілої ОСОБА_4 виявлені опікові рани в області обох сідниць ІІІ АБ ступеню, до 3 % поверхні тіла, що потребували обґрунтованого лікування понад 21 добу, не призвели до небезпечного для життя стану, виникли від контактної дії термічного фактору, яким могла бути і гелієва грілка "Nexcare Cold Hot", в термін 13.09.2012 року, відносяться до середнього ступеню тяжкості. Замість призначених лікарем парафінових аплікацій була застосована гелієва грілка "Nexcare Cold Hot", внаслідок чого виникли опікові рани в області обох сідниць ІІІ АБ ступеню, до 3% поверхні тіла. До виникнення опіків могло призвести порушення вимог розігріву грілки.
		В ході одночасного допиту потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3, встановлено дату, місце та обставини скоєння зазначеного кримінального правопорушення (а.п.113-119).
		Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що працює медичною сестрою в Центрі "Будь здоров" з жовтня 2012 року. В вересні 2012 року вона проходила стажування в клініці за адресою: вул. Косіора, 17а в м. Дніпропетровську, при цьому на той час як стажер в клініці вона оформлена не була. 13 вересня 2012 року вона була присутня при проведенні ОСОБА_3 малолітній ОСОБА_4 процедури "парафінова грілка", які вона завчасно нагріла у мікрохвильовій печі. Після цього ОСОБА_3 залишила кабінет. Коли дитина почала голосно кричати, ОСОБА_5 зняла грілки і вони побачили опіки на обох сідницях.
		ОСОБА_11, яка працює масажистом в медичному центрі, суду пояснила, що була свідком того, як після проведення ОСОБА_3 зазначеної процедури, у малолітньої ОСОБА_4 утворилися опіки на сідницях.
		Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що з 04.07.2012 року вона працювала на посаді головного лікаря Центру комплексної медицини для дітей "Будь здоров",  розташованого по вул. Косіора, 17а в м. Дніпропетровську. ОСОБА_5 звернулась разом із дитиною до Центру за консультацією хірурга, яким було поставлено діагноз - лівостороння м'язова кривошия і дисплазія лівого тазостегнового суглоба. Було призначено відповідний курс лікування, зокрема масаж та парафінові грілки. 13 вересня 2012 року близько 09 години 00 хвилин, знаходячись в кабінеті для проведення фізіотерапевтичних процедур Центру комплексної медицини для дітей "Будь здоров", ОСОБА_3, яка згідно наказу працювала в центрі медсестрою та виконувала відповідні обов'язки, наклала дитині на область сідниць та на область шиї грілки. При цьому ОСОБА_3 відлучилася з місця проведення процедури, хоча не мала права залишати кабінет фізіотерапії під час проведення процедур.
		Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона працювала головним лікарем зазначеного медичного центру до 31.05.2012 року. Обвинувачена ОСОБА_3 була прийнята на роботу у якості медичної сестри та фактично виконувала передбачені посадою обов'язки.
		Згідно з поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_13, які відповідно працюють на посаді директора та головного бухгалтера медичного центру для дітей «Будь здоров», розташованого по вул. Косіора, 17-а у м. Дніпропетровську, яке відноситься до ООО «ДНК Сервис», ОСОБА_3 приймалася 01.04.2012 року на роботу до медичного центру в якості медичної сестри. Кадрова документація про призначення та звільнення з роботи працівників медичного центру знаходилась на зберіганні у бухгалтера медичного центру, але була утрачена в травні 2012 року, а потім відновлена, при цьому обвинувачена помилково була оформлена медичною сестрою. 01 жовтня 2012 року, директор ОСОБА_6 наказом № 55/2 - ок від 01.10.2012 року, вніс зміни до наказу № 37/1 ок від 01.04.2012 року, про прийняття на роботу ОСОБА_3 в якості медичного реєстратора.
		 
		Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_3 здобула кваліфікацію помічника санітарного лікаря та лікаря епідеміолога (а.п.183-185). Відповідно до наказу директора підприємства ОСОБА_6 № 37/1ок від 01.04.2012 року, на підставі власної заяви, ОСОБА_3 була прийнята на роботу медичною сестрою в ТОВ «ДНК Сервіс», до Центру комплексної медицини для дітей "Будь здоров", була ознайомлена з посадовою інструкцією медичної сестри 04.07.2012 року (а.обв.акту 49-52). Згідно наказу директора ОСОБА_6 № 57/1-ок від 01.10.2012 року ОСОБА_3, за її власною заявою, було переведено з посади медичної сестри на посаду медичного реєстратора (а.обв.акту 59-62). Зазначені обставини також підтверджуються журналом реєстрації наказів на підприємстві (а.обв.акту 65-82).
		Відповідно до листа директора Департаменту роботи з персоналом Міністерства охорони здоров'я України, ОСОБА_3 не мала права обіймати посаду медичної сестри без відповідно дозволу МОЗ України та проходження курсів підвищення кваліфікації (а.обв.акту 106-107).
		Таким чином, керівництвом ТОВ «ДНК Сервіс» Центр комплексної медицини для дітей "Будь здоров", а саме директором ОСОБА_6 та головним лікарем ОСОБА_9 було грубо порушено законодавство України (в тому числі власні посадові інструкції), яке знайшло відображення в прийнятті на посаду медичної сестри ОСОБА_3 без відповідної освіти, а також її фактичне допущення до роботи медичної сестри, що призвело до тяжких наслідків - спричинення малолітній дитині опіків (тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості). Відомості про виявлені порушення з боку посадових осіб суд вважає необхідним довести до відома прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська з метою подальшого внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також до відома міністра  Міністерства охорони здоров'я України з метою вирішення питання щодо анулювання (зупинення дії) відповідного дозволу (ліцензії) на право зайняття медичною діяльністю ТОВ «ДНК Сервіс» Центр комплексної медицини для дітей "Будь здоров" (м. Дніпропетровськ вул. Косіора 17-а).
		 
		Суперечності в кадрових документах та поясненнях свідків ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9 щодо оформлення обвинуваченої в якості медичної сестри або медичного реєстратора, видання в подальшому наказу 55/2 ок від 01.10.2012 року про внесення змін до попереднього наказу, по суті не змінило фактичні обставини по справі, а саме виконання обвинуваченою обов'язків саме медичної сестри без належної медичної освіти. Видання зазначеного наказу після подій 13.09.2012 року суд розцінює як бажання з боку посадових осіб підприємства уникнути, або зменшити власну відповідальність.
		Той факт, що саме ОСОБА_3 виконувала фізпроцедуру - приклала гелієві грілки "Nexcare Cold Hot" на область сідниць малолітньої ОСОБА_4 беззаперечно встановлено під час судового слідства, підтверджено показаннями потерпілої ОСОБА_5, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9
		 
		Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3, в занятті лікувальною діяльністю без спеціального дозволу, здійснюване особою, яка не має належної медичної освіти, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України.
		Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, яка раніше не була судима, характеризується позитивно, свою вину визнала повністю, що судом враховується як пом'якшуючі її покарання обставини. До обставини, що обтяжує покарання, суд відносить вчинення злочину щодо малолітньої дитини. З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо тільки в місцях позбавлення волі, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів. Підстав для застосування ст. 75 КК України, суд не вбачає, оскільки враховуючи суспільне значення скоєного кримінального правопорушення, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченої можливе без реального виконання покарання.
		Цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме в частині не відшкодованої моральної шкоди - в сумі 28 000 грн.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання відраховувати з 02 вересня 2013 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 28 000 гривень.
		 
		Про факти виявлених порушень довести до відома прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська та міністра Міністерства охорони здоров'я України.
		 
		На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі тридцяти  днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Головуючий:                                                                                   К.М. Дружинін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...