Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 225/5816/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2013.
Дата набрання законної сили: 24.10.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                                                                                                                                       
		Справа № 225/5816/13-к
		Провадження № 1-кп/225/224/2013
		Головуючий:Челюбєєв Є.В.
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		 
		24 вересня 2013 року                     Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
		головуючого судді                                                                                 Челюбєєва Є.В.,
		при секретарі                                                                                 Бондарчук Т.І.,
		 
		з участю 
		прокурора                                                                                           Бєлова В.В..,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42013050220000061 від 14 червня 2013 року  стосовно,
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо  технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимого, працюючого механіком ПРтаТБ відділу "Провітропровід" ділянки ЕМС ВП "Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського" ДП "Дзержинськвугілля", проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
		за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Наказом директора ВП «Шахта «імені «Ф.Е. Дзержинського» ДП «Дзержинськвугілля» від 20.05.2010 року № 391/о на механіка дільниці профілактичних, робот по техніки безпеки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була покладена персональна відповідальність за роботу відділу «Повітропровід» дільниці ЕМС з правом видачі наряду, контролю його виконання, складання технічних документів та документів для призначення заробітної плати. Працюючи в зазначеній посаді, ОСОБА_1 був службовою особою, в обов'язки якої, відповідно до посадової інструкції від 20.05.2010 року входило: забезпечення безперебійної, продуктивної та безпечної роботи обладнання, машин, механізмів та електроустановок на дільниці; організація та контроль безперебійного постачання дільниці усіма видами енергії; організація своєчасної видачі із шахти та здача обладнання в ремонт; видача нарядів електрослюсарям дільниці та енергомеханічної служби шахти в межах дільниці, складання та підписання документів для призначення заробітної плати та виконування інших функцій, що витікають із завдань та характеру діяльності механіка дільниці профілактичних робіт по техніки безпеки. 
		Працюючи в зазначеній посаді, ОСОБА_1, в період часу з  01.05.2010 року по 31.05.2013 року, будучи посадовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою привласнення чужого майна в інтересах третьої особи, а саме електрослюсаря підземної ділянки ЕМС ВП «Шахта «імені «Ф.Е. Дзержинського» ДП «Дзержинськвугілля» ОСОБА_2, всупереч інтересам ДП «Дзержинськвугілля» в особі його відокремленого підрозділу «Шахта «імені Ф.Е. Дзержинського», в порушення вимог розділу 2 Посадової інструкції механіка дільниці профілактичних робіт по техніки безпеки, затвердженої директором ВП «Шахта «імені «Ф.Е. Дзержинського» ДП «Дзержинськвугілля» та положень Наказу «Про закріплення обов'язків» № 391/о від 20.05.2010 року, у період часу з 01.05.2010 року до 31.05.2013 року вносив завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме: до рапорту на почасові роботи для нарахування заробітної плати про виконання підземних робіт електрослюсарем ОСОБА_2, який фактично підземні роботи не виконував, а виконував роботи на поверхні шахти, пов'язані з обслуговуванням обладнання компресорної дільниці ЕМС («Повітропровід»).  
		  У результаті зазначених умисних, злочинних дій ОСОБА_1, які виразилися в розтраті чужого майна - грошових коштів у вигляді заробітної плати за рахунок держави, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, у період часу з 01.05.2010 року до 31.05.2013 року електрослюсарю підземної ділянки ЕМС («Повітропровід») ВП «Шахта «імені «Ф.Е. Дзержинського» ДП «Дзержинськвугілля» ОСОБА_2, незаконно, з урахуванням фактично невиконаної роботи в підземних умовах як електрослюсаря підземної дільниці ЕМС, була нарахована і виплачена заробітна плата в розмірі 148802, 43 гривень, чим Державі в особі ДП «Дзержинськвугілля» було завдано збитків на вищевказану суму, що є великим розміром і потягло тяжкі наслідки, а саме привласнення державних коштів, у вигляді незаконно виплаченої ОСОБА_2 заробітної плати з нарахуваннями за рахунок фінансування, отриманого підприємством з Державного бюджету в якості державної підтримки на собівартість вугільної продукції..
		Крім того, ОСОБА_1, знаходячись на посаді механіка дільниці профілактичних робот по техніки безпеки, на якого наказом директора ВП «Шахта «імені «Ф.Е. Дзержинського» ДП «Дзержинськвугілля» від 20.05.2010 року № 391/о була покладена персональна відповідальність за роботу відділу «Повітропровід» дільниці ЕМС з правом видачі наряду, контролю його виконання, складання технічних документів та документів для призначення заробітної плати. Працюючи в зазначеній посаді, ОСОБА_1 був службовою особою, в обов'язки якої, відповідно до посадової інструкції від 20.05.2010 року входило: забезпечення безперебійної, продуктивної та безпечної роботи обладнання, машин, механізмів та електроустановок на дільниці; організація та контроль безперебійного постачання дільниці усіма видами енергії; організація своєчасної видачі із шахти та здача обладнання в ремонт; видача нарядів електрослюсарям дільниці та енергомеханічної служби шахти в межах дільниці, складання та підписання документів для призначення заробітної плати та виконуання інших функцій, що витікають із завдань та характеру діяльності механіка дільниці профілактичних робіт по техніки безпеки. 
		Працюючи в зазначеній посаді, ОСОБА_1, в період часу з  01.07.2010 року по 31.05.2013 року, будучи посадовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, з метою привласнення чужого майна в інтересах третьої особи, а саме електрослюсаря підземної ділянки ЕМС ВП «Шахта «імені «Ф.Е. Дзержинського» ДП «Дзержинськвугілля» ОСОБА_4, всупереч інтересам ДП «Дзержинськвугілля» в особі його відокремленого підрозділу «Шахта «імені Ф.Е. Дзержинського», в порушення вимог розділу 2 Посадової інструкції механіка дільниці профілактичних робіт по техніки безпеки, затвердженої директором ВП «Шахта «імені «Ф.Е. Дзержинського» ДП «Дзержинськвугілля» та положень Наказу «Про закріплення обов'язків» № 391/о від 20.05.2010 року, у період часу з 01.07.2010 року до 31.05.2013 року вносив завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме: до рапорту на почасові роботи для нарахування заробітної плати про виконання підземних робіт електрослюсарем ОСОБА_4, який фактично підземні роботи не виконував, а виконував роботи на поверхні шахти, пов'язані з обслуговування обладнання компресорної дільниці ЕМС («Повітропровід»). 
		У результаті зазначених умисних, злочинних дій ОСОБА_1, які виразилися в розтраті чужого майна - грошових коштів у вигляді заробітної плати за рахунок держави, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, у період часу з 01.07.2010 року до 31.05.2013 року електрослюсарю підземної ділянки ЕМС («Повітропровід») ВП «Шахта «імені «Ф.Е. Дзержинського» ДП «Дзержинськвугілля» ОСОБА_4, незаконно, з урахуванням фактично невиконаної роботи в підземних умовах як електрослюсаря підземної дільниці ЕМС, була нарахована і виплачена заробітна плата в розмірі 168496,90 гривень, чим Державі в особі ДП «Дзержинськвугілля» було завдано збитків на вищевказану суму, що є великим розміром і потягло тяжкі наслідки, а саме привласнення державних коштів, у вигляді незаконно виплаченої ОСОБА_4 заробітної плати з нарахуваннями за рахунок фінансування, отриманого підприємством з Державного бюджету в якості державної підтримки на собівартість вугільної продукції..
		Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження прокурором         Бєловим В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1, досягнуто та підписано угоду від 18 вересня 2013 року про визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч. 2 ст. 366 КК України, та наведені обставини вчинення цих злочинів, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому   ОСОБА_1 покарання за вчинені ним правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст.366 КК України із застосуванням ст.. 70 КК України  у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, з позбавленням права займатися організаційно - розпорядчою діяльністю строком на 3 роки та штрафом у розмірі 4250 гр. та в силу ст.. 75 КК України від  відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробувальним строком на 3 роки. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
		Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470,  472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за  ст. ч.4 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права займатися організаційно - розпорядчою діяльністю строком на 3 роки та штрафом, яке передбачене санкціями цих статей та порядку призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченого ст. 70 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України   не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		Крім цього, обвинуваченому роз'яснено ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої  статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень у вчиненні яких його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей  394  та  424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз'яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
		Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України   та призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися організаційно - розпорядчою діяльністю строком на 2 роки та за ч.2 ст. 366 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки  з позбавленням права займатися організаційно - розпорядчою діяльністю строком на 3 роки та зі штрафом у розмірі 4250 грн. та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися організаційно - розпорядчою діяльністю строком на 3 роки та зі штрафом у розмірі 4250 грн. із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки.                                   
		 
		Керуючись ст.ст.   368, 370,   374,  475 КПК України, суд,-
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		Затвердити угоду від 18 вересня 2013 року, укладену між прокурором Бєловим В.В. та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання ним винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень  передбачених ч.4 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України.
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4  ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України  та призначити узгоджену сторонами міру покарання:
		за ч.4 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права займатися організаційно - розпорядчою діяльністю строком на 2 (два) роки,
		за ч.2 ст. 366 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки  з позбавленням права займатися організаційно - розпорядчою діяльністю строком на 3 (три) роки та зі штрафом у розмірі   4250  (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн.
		На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання узгоджене сторонами у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять ) років з позбавленням права займатися організаційно - розпорядчою діяльністю строком на 3 (три) роки та зі штрафом у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. 
		Відповідно до вимог ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробувальним строком на три роки, поклавши на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
		Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - особисте зобов'язання.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дзержинський міський суд Донецької області, з підстав, передбачених  ст. 394 КПК України.
		 
		 
		         Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...