Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/4578/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/4578/13-к
		Категорія  23
		1-кп/295/90/13
		            
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		25.09.2013 року                                                                                                                        м. Житомир
		 
		 
		Богунський  районний  суд  м. Житомира  в складі:
		 
		головуючого судді:                            Іоннікова В.М.
		суддів:                                            Костенко С.М., Комісарчук О.В.  
		з участю секретаря:                             Кучерявого О.В.,
		                                     
		          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу  № 295/4578/13-К про обвинувачення:
		 
		  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1,  інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,  
		       за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України,  
		  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2 громадянина України, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС 3-ї категорії, раніше не судимого, 
		      за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, 
		 
		  з участю сторін кримінального провадження:
		    прокурора:                                Гнідого І.А.
		    обвинувачених:                        ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 
		                                                       ОСОБА_1, ОСОБА_2
		    захисників:                                ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		  ОСОБА_1, відповідно до наказу начальника Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області від 29.02.2008 № 11-ОС, був призначений на посаду головного інженера цієї інспекціїї. 
		  Відповідно до наказу начальника Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області від 08.10.2008 № 78 він був включений до складу тендерного комітету Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області. 
		  Крім цього ОСОБА_1,  відповідно до «Положення про тендерний комітет», затвердженого начальником Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області 07.11.2008 року, був призначений на посаду члена тендерного комітету вказаної інспекції та, будучи службовою особою виконував організаційно-розпорядчі функції за спеціальними повноваженнями, передбаченими "Положенням про тендерний комітет Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області". 
		  10 червня 2009 року під час засідання тендерного комітету щодо розробки тендерної документації за процедурою закупівлі, відкриті торги з предмету закупівлі нежитлового приміщення, було визначено розподіл повноважень при розробці тендерної документації щодо закупівлі нежитлового приміщення, яким члена тендерного комітету ОСОБА_1 було визначено відповідальним за розробку тендерної документації в технічній її частині та вибору критеріїв оцінки, що було оформлено протоколом № 8 вт. 
		  Крім того, відповідно до абзацу 2, п. 5.4.1, ст. 5 «Положення…», на ОСОБА_1 була покладена «Персональна відповідальність за підготовку та розроблення технічних завдань і характеристик предметів закупівель при проведенні тендерних процедур, дослідження товарних ринків та складання моніторингу цін на момент проведення процедур закупівель».
		  16 червня 2009 року рішенням тендерного комітету було схваленно та затверджено технічну частину тендерної документації по визначенню критеріїв оцінки, які були розроблені ОСОБА_1, що було оформлено протоколом № 9 вт. 
		  7 липня 2009 року, близько 15 години ОСОБА_1, будучи членом тендерного комітету Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області та наділений організаційно-розпорядчими функціями, достовірно знаючи, що у запропонованому ТОВ "Агріка-Терра" приміщенні контрольно-вимірювальних приладів і автоматики, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Промислова, 1/154, відсутнє постачання газу, електропостачання, водопостачання і теплопостачання, перебуваючи в приміщенні Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області за адресою: м. Житомир провулок 1-й Винокурний, 48-а, під час засідання тендерного комітету щодо розкриття пропозицій ТОВ "Агріка-Терра", порушуючи вимоги п.5.4.1 ст.5 «Положення…», умисно, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб ТОВ "Агріка-Терра", використав своє службове становище всупереч інтересам служби. 
		  Так при розкритті тендерної документації, він не вніс до офіційного документу - таблиці відповідності технічних вимог Учасників вимогам тендерної документації, а саме до графи 14 «Технічних вимог» таблиці «Основні технічні вимоги до предмету закупівлі нежитлового приміщення», інформацію, щодо недоліків вказаного приміщення. Після чого він  посвідчив вказаний документ власним підписом, тим саме склав завідомо неправдивій офіційний документ, чим вчинив службове підроблення, надавши вищевказаному товариству ТОВ "Агріка-Терра" перевагу в проведенні тендерних торгів, після чого передав заповнену ним таблицю відповідності на розгляд тендерному комітету, що було оформлено протоколом № 11. 
		  На підставі підробленого ОСОБА_1 документу, - таблиці відповідності технічних вимог учасників вимогам тендерної документації, та на підставі підробленого ОСОБА_2 документу, - таблиці відповідності кваліфікаційних вимог учасників вимогам тендерної документації, при проведенні 09.07.2009 року оцінки членами тендерного комітету тендерних пропозицій учасників, ТОВ «Агріка-Терра» за критеріями оцінки набрало найвищу кількість балів - 98.9, що відповідно до протоколу від  9 липня 2009 року  № 13 було затверджено тендерним комітетом. 
		  В результаті чого ТОВ «Агріка-Терра» було визнано переможцем серед учасників торгів на закупівлю нежитлового приміщення для потреб Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області, що відповідно до протоколу від 09.07.2009 року № 14,  було затверджено рішенням тендерного комітету.  
		  Крім того, 8 липня 2009 року при огляді запропонованих приміщень учасниками для закупівель, під час виїзду на місце їх розташування у м. Житомирі за адресами: вулиця Промислова, 1/154 та вулиця Баранова, 125, ОСОБА_1 особисто переконався, що дані приміщення не відповідають вимогам тендерної документації, а учасник ТОВ «Компанія «Розточчя» запропонувало для закупівлі приміщення незавершеного будівництва, що не відповідало умовам тендерної документації інспекції і відповідно до вимог п. 61 «Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», затвердженого Постановою КМ України від 17.10.2008 року № 921, мала бути тендерним комітетом відхилена. ОСОБА_1 не доповів про ці недоліки членам тендерного комітету та не прийняв мір по скасуванню проведення тендерних закупівель на нежитлове приміщення для потреб інспекції. 
		  Відповідно до ст. 3 даного «Положення…» тендерний комітет відповідав за організацію процедур закупівлі на всіх етапах їх проведення. 
		  Статтею 7 цього «Положення…», голова тендерного комітету та інші члени тендерного комітету, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством за порушення, допущені під час здійснення процедур закупівлі, правильність та об'єктивність прийнятих рішень, недотримання достовірності та збереження конфіденційності інформації, недоліки у веденні звітності».     
		  Внаслідок незаконних дій члена тендерного комітету ОСОБА_1, що виразились у зловживанні своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб та службовому підробленні, Державна інспекція з карантину рослин по Житомирській області придбала у ТОВ "Агріка-Терра" приміщення будівлі цеху контрольно-вимірювальних приладів і автоматики, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Промислова, 1/154, загальною площею -  860.2 м2., за яке 21 липня 2009 року перерахувала на рахунок ТОВ "Агріка-Терра" кошти в сумі - 4  790  000 грн., чим було заподіяно істотної шкоди державним інтересам в особі Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області на вказану суму, що спричинило тяжкі наслідки.
		  Скоєнні ОСОБА_1 кримінальні правопорушення  суд  кваліфікує:
		  - за ст. 364 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у зловживання службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, 
		  - за ст.366 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки.
		 
		  ОСОБА_2 відповідно до наказу від 23.05.2008 року № 32-ОС Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області був призначений на посаду юрисконсульта 1-ї категорії даної установи. 
		  Відповідно до наказу від 08.10.2008 року № 78 начальника Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області, він був включений до складу тендерного комітету Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області. Крім цього, відповідно до «Положення про тендерний комітет», затвердженого начальником Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області 07.11.2008 року, ОСОБА_2 був призначений на посаду заступника голови тендерного комітету вказаної інспекції та, будучи службовою особою, виконував організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженнями, передбаченими "Положенням про тендерний комітет Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області". 
		  Рішенням тендерного комітету від 16.06.2009 року ОСОБА_2 було призначено відповідальним за здійснення розробки тендерної документації в комерційній частині, визначення її методики та оцінки, відповідно до протоколу № 9 вт., затвердженого рішенням тендерного комітету. Відповідно до абзацу 3, п. 5.2, ст. 5 цього «Положення…», ОСОБА_2 відповідав за правильність оформлення тендерної документації та договорів, у відповідності до діючого законодавства.
		  18 червня 2009 року рішенням тендерного комітету, щодо затвердження тендерної документації на закупівлю нежитлового приміщення, було затверджено «Критерії та методика оцінки тендерних пропозицій та тендерну документацію», розроблені  ОСОБА_2, що було оформлено протоколом  № 10 вт.
		   7 липня 2009 року, близько 15 години, ОСОБА_2, будучи наділений організаційно-розпорядчими функціями, виконуючи їх за спеціальними повноваженнями, передбаченими "Положенням про тендерний комітет Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області", перебуваючи у приміщенні Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області за адресою: м. Житомир провулок 1-й  Винокурний,  48-а, під час проведення засідання тендерного комітету, умисно порушуючи вимоги п. 5.2 ст. 5 «Положення…», зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, розуміючи, що його діями буде створена суспільна небезпека, діючи в інтересах третіх осіб ТОВ "Агріка-Терра", надав вказаному товариству перевагу у проведенні тендерних торгів, а саме при розкритті тендерної документації учасників вніс до офіційного документу - таблиці відповідності кваліфікаційних вимог учасників вимогам тендерної документації завідомо неправдиві відомості щодо звіту про оцінку майна. 
		  Так він вказав, що звіт про оцінку майна, а саме: цеху контрольно-вимірювальних приладів і автоматики, що належав ТОВ «Агріка-Терра», відповідає вимогам чинного законодавства, хоча у звіті не зазначена дата видачі, що унеможливлює визначити термін дії вказаного документу. 
		  Крім того ОСОБА_2, будучи обізнаним, що у звіті, представленому учасником ТОВ «Компанія «Розточчя», не зазначено дату його складання та дату видачі, а дата проведення оцінки зазначена - 12.03.2008 року і, що на час подання документів до тендерного комітету термін дії даного звіту вже сплинув, також умисно вніс до офіційного документу - таблиці відповідності кваліфікаційних вимог учасників вимогам тендерної документації, завідомо неправдиві відомості, зазначивши, що даний звіт відповідає вимогам чинного законодавства, - чим грубо порушив вимоги п. п. 56 і 57 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою КМ України від 10.09.2003 року №1440, після чого він посвідчив даний документ, тобто таблицю відповідності кваліфікаційних вимог учасників вимогам тендерної документації, виконавши на ньому свій підпис, тим самим він вчинив службове підроблення, який передав на розгляд тендерного комітету.
		  На підставі підробленого ОСОБА_2 документу, таблиці відповідності кваліфікаційних вимог учасників вимогам тендерної документації, та на підставі підробленого ОСОБА_1 документу, - таблиці відповідності технічних вимог учасників вимогам тендерної документації, при проведенні оцінки 09.07.2009 року членами комітету тендерних пропозицій учасників, ТОВ «Агріка-Терра» за критеріями оцінки набрало найвищу кількість балів - 98.9, що відповідно до протоколу від 09.07.2009 року № 13 було затверджено тендерним комітетом. 
		  Вказане стало підставою для визнання ТОВ «Агріка-Терра» переможцем серед учасників торгів на закупівлю нежитлового приміщення для потреб Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області, що відповідно до протоколу від 09.07.2009 року № 14 було затверджено рішенням тендерного комітету.
		  Крім цього на засіданні комітету ОСОБА_2 допустив ТОВ «Компанію «Розточчя» до проведення тендерних торгів щодо закупівлі об'єкту нежитлового приміщення, яке пропонувало до закупівлі об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Житомир, вулиця Баранова, 125, що не відповідало вимогам тендерної документації та п. 3 Класифікатора державного майна, затвердженого наказом Фонду Державного майна України «Про затвердження Класифікатора державного майна» від 15.03.2006 року № 461, а відповідно до вимог п. 61 «Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», затвердженого Постановою КМ України від 17.10.2008 року № 921, дана пропозиція повинна була бути відхилена. ОСОБА_2 не доповів про ці недоліки членам тендерного комітету та не прийняв мір по скасуванню проведення тендерних закупівель на нежитлове приміщення для потреб інспекції.
		  Внаслідок незаконних дій заступника голови тендерного комітету         ОСОБА_2, які виразились у зловживанні службовою особою своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб та в службовому підробленні, Державна інспекція з карантину рослин по Житомирській області придбала у ТОВ "Агріка-Терра" приміщення будівлі цеху контрольно-вимірювальних приладів і автоматики, яке розташоване за адресою: м. Житомир вулиця Промислова, 1/154, загальною площею - 860.2 м2, за яке 21.07.2009 року перерахувала на рахунок ТОВ "Агріка-Терра" кошти в сумі - 4  790  000 грн., чим було заподіяно істотної шкоди державним інтересам в особі Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області на вказану суму, що спричинило тяжкі наслідки.    
		  Скоєні ОСОБА_2 кримінальні правопорушення суд  кваліфікує:
		  - за ст. 364 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у зловживанні своїм службовим становищем, тобто в умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби;
		  - за ст. 366 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки.
		 
		  Обвинувачений  ОСОБА_1 та заступник начальника відділу прокуратури Житомирської області Гнідий І.А. уклали угоду від 25 вересня 2013 року про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_1
		  Згідно даної угоди: 
		  - обвинувачений ОСОБА_1 беззастереженно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України та зобов'язується передавати цілісну, повну та правдиву інформацію стосовно всієї відомої йому кримінальної діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_5 та   ОСОБА_4 та інших осіб, а також викривати вказаних осіб щодо скоєних злочинів.          
		  - обвинувачений ОСОБА_1 та заступник начальника відділу прокуратури Житомирської області Гнідий І.А. погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1:  
		  - за ст. 364 ч.2 КК України  у виді 3-х років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 2 роки та зі сплатою штрафу у розмірі 8 500 грн.;
		  - за ст. 366 ч.2 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 1 рік та зі сплатою штрафу у розмірі  4250 грн.
		  На підставі ст. 70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 2 роки та зі сплатою штрафу у розмірі  8 500 грн.
		  На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, поклавши на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.  
		 
		  Обвинувачений ОСОБА_2 та заступник начальника відділу прокуратури Житомирської області Гнідий І.А. уклали угоду від 25 вересня 2013 року про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_1
		  Згідно даної угоди: 
		  - обвинувачений ОСОБА_2 беззастереженно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України та зобов'язується передавати цілісну, повну та правдиву інформацію стосовно всієї відомої йому кримінальної діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та інших осіб, а також викривати вказаних осіб щодо скоєних злочинів.          
		  - обвинувачений ОСОБА_2 та заступник начальника відділу прокуратури Житомирської області Гнідий І.А. погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2:  
		  - за ст. 364 ч.2 КК України  у виді 3-х років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 2 роки та зі сплатою штрафу у розмірі  8 500 грн.;
		  - за ст. 366 ч.2 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 1 рік та зі сплатою штрафу у розмірі  4250 грн.
		  На підставі ст. 70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим -                 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 2 роки та зі сплатою штрафу у розмірі  8 500 грн.
		  На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, поклавши на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 
		  
		  Укладена обвинуваченим  ОСОБА_1 та заступником начальника відділу прокуратури Житомирської області Гнідим І.А. угода відповідає вимогам ст.472 КПК України, а тому підлягає затвердженню.
		  Укладена обвинуваченим  ОСОБА_2 та заступником начальника відділу прокуратури Житомирської області Гнідим І.А. угода відповідає вимогам ст.472 КПК України, а тому підлягає затвердженню.
		  Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 - 374, 468-476, КПК України суд, -
		З А С У Д И В :
		Затвердити угоду, укладену 25 вересня 2013 року між обвинуваченим  ОСОБА_1 та заступником начальника відділу прокуратури Житомирської області Гнідим І.А.
		  ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні,  передбаченому  ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2  КК України.
		  Призначити ОСОБА_1 узгоджену з заступником начальника відділу прокуратури Житомирської області Гнідим І.А. міру покарання:
		  - за ст. 364 ч.2 КК України  у виді 3-х років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 2 роки та зі сплатою штрафу у розмірі 8 500 грн.;
		  - за ст. 366 ч.2 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 1 рік та зі сплатою штрафу у розмірі  4250 грн.
		  На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 2 роки та зі сплатою штрафу у розмірі  8 500 грн.
		  На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, поклавши на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.  
		 
		  Затвердити угоду, укладену 25 вересня 2013 року між обвинуваченим  ОСОБА_1 та заступником начальника відділу прокуратури Житомирської області Гнідим І.А.
		  ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні,  передбаченому  ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2  КК України.
		  Призначити ОСОБА_1  узгоджену з заступником начальника відділу прокуратури Житомирської області Гнідим І.А. міру покарання:
		  - за ст. 364 ч.2 КК України  у виді 3-х років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 2 роки та зі сплатою штрафу у розмірі 8 500 грн.;
		  - за ст. 366 ч.2 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 1 рік та зі сплатою штрафу у розмірі  4250 грн.
		  На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 2 роки та зі сплатою штрафу у розмірі  8 500 грн.
		  На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, поклавши на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.  
		 
		  Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		   Головуючий:                                                                                                   В. М.  Іонніков 
		 
		    Судді                                                                                                  Костенко С.М. 
		 
		                                                                                                               Комісарчук О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...