Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5016/345/2012(5/11) : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2013.
Дата набрання законної сили: 25.09.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 "25" вересня 2013 р.Справа №  5016/345/2012(5/11)
		Миколаїв
		 
		Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
		Кредитори:
		1.          Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_3
		2.          Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14/1
		3.          Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а 
		4.          Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 54034, АДРЕСА_2
		5.          ПАТ КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 
		Ліквідатор: Безабчук А.В., 54056, АДРЕСА_4
		 
		                                                          Суддя Міщенко В.І.
		 
		Без виклику сторін
		Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1
		          
		           Враховуючи, що:
		           18.09.2013 р. судом винесено у справі ухвалу, надіслано її сторонам, при друкуванні якої припущено у вступній частині описку, а саме: не вказано присутнього представника 3-го кредитора Тертичну А.П.                         
		           Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про  виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.            
		Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,  господарський суд -
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 
		         Не змінюючи суті ухвали суду від 18.09.2013 р., в її вступній частині читати представника від 3-го кредитора: Тертична А.П., дов. від 01.02.13. 
		 
		 
		                       Суддя _______________                                                              В.І. Міщенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...