Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/9537/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Злочини у сфері службової діяльності в юридичних особах приватного права та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг; Незаконне збагачення (стара категорія).
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2013.
Дата набрання законної сили: 03.09.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/9537/13-к
		Провадження №11-кп/772/124/2013                                                                                  Категорія: крим.                                                                                          
		Головуючий у суді 1-ї інстанції: Іванченко Я.М.                                                              
		Доповідач : Бурденюк С. І.
		 
		                      АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		                                                    У Х В АЛ А
		                                     І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
		03 вересня 2013 року                                                                                          
		 
		 
		                       Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
		                                    апеляційного суду Вінницької області
		                                                          в складі:
		 
		головуючого:                              Бурденюка С.І.
		 
		суддів :                                         Ляліної Л.М., Рибчинського В.П.
		                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
		при секретарі:                             Доценко М.І.
		 
		з участю прокурора:                  Каменяр  С.В.
		 
		захисника-адвоката                   ОСОБА_2
		 
		засудженого                                 ОСОБА_3
		 
		        розглянула «03» вересня  2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці  кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Вінницької області Тимчишена В.М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2013 року щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності  на підставі ст.. 47 КК України у зв'язку з передачею особи на поруки, якою - 
		 
		        ОСОБА_3,
		        ІНФОРМАЦІЯ_1, 
		        жителя АДРЕСА_1, 
		                українця, громадянина України,  раніше не судимого
		 
		звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 368-2 КК України у зв'язку з передачею останнього на поруки трудового колективу ТОВ «ТД Автоцентр Поділля», а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України закрито у зв'язку з передачею останнього на поруки трудового колективу ТОВ «ТД Автоцентр Поділля».
		 
		     Як зазначено в ухвалі, ОСОБА_3, будучи призначеним на посаду директора ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» наказом Голови Державного комітету України із земельних ресурсів №99 від 25.12.2009 року, відповідно до ст. 4 Закону України «Про засади запобігання  і протидії корупції», являючись суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, будучи особою, яка обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав неправомірну вигоду в розмірі 170  000 грн. від ОСОБА_5 під час розроблення та погодження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 8,8689 га госодрськ5ого двору із земель запасу, яка розташована на території Журбинецької сільської ради Козятинського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва при наступних обставинах.
		    ОСОБА_5 з метою здійснення підприємницької діяльності, восени 2011 року звернувся до мешканця м. Козятин Вінницької області ОСОБА_6 з пропозицією придбати в останнього виробничі приміщення із земельного ділянкою на території Козятинського району.
		     З метою підготовки документації, необхідної для оформлення права власності на земельну ділянку - проекту землеустрою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до директора ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_3, який 10.07.2012 року повідомив їм про можливість оформлення у власність земельної ділянки шляхом укладення договору оренди з подальшим викупом і сплатою в державний бюджет близько 2 млн. грн.. або шляхом одержання земельної ділянки у власність на підставі розробленої Інститутом проектної документації лише з наданням йому незаконної винагороди в розмірі 200  000 грн.
		     Маючи намір отримати земельну ділянку у власність без укладення договору оренди та подальшого викупу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирішили здійснювати оформлення документів щодо відведення земельної ділянки у власність за 200  000 грн., у зв'язку з чим ОСОБА_3 повідомив їм про порядок оформлення документів за вказаним варіантом отримання земельної ділянки у власність.
		     Розраховуючи, що ОСОБА_3, як директор державного підприємства, сприятиме у вирішенні питання щодо відведення у власність ОСОБА_6, земельної ділянки  на території Журбинецької сільської ради, ОСОБА_5 30.08.2012 року передав, а ОСОБА_3 , не будучи уповноваженим на прийняття рішення щодо відведення земельної ділянки у власність, працюючи директором ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому у приміщенні ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Вінниця, вул. Келецька, 63), з метою незаконного особистого збагачення, одержав неправомірну винагороду майнового характеру у розмірі 20  000 грн.
		       В подальшому 13.11.2012 року близько 9 год. ОСОБА_3, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому у приміщенні ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Вінниця, вул. Келецька, 63), з метою незаконного особистого збагачення, одержав неправомірну винагороду майнового характеру у розмірі 150  000 грн. від ОСОБА_5, який розраховував на його подальше сприяння у вирішенні питання щодо відведення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки на території Журбинецької сільської ради.
		      Таким чином, ОСОБА_3 у період з 30.08.2012 року по 13.11.2012 року одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 170  000 грн., що у 296 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
		 
		    У своїй апеляції з доповненнями старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Вінницької області Тимчишен В.М. ставить питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2013 року щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності  на підставі ст.. 47 КК України -з передачею особи на поруки трудового колективу ТОВ «ТД Автоцентр Поділля» та просить призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
		    Свої вимоги мотивує тим, що ухвала суду є необґрунтованою, незаконною. Судом не враховано, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 не сприяв розкриттю злочину, показання давав лише на початку та в кінці досудового розслідування, каяття ОСОБА_3 не є щирим. Крім того, ухвалою суду першої інстанції не було вирішено дою речових доказів.  
		     
		     Заслухавши доповідача, міркування прокурора про доцільність скасування ухвали суду та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції, думку захисника - адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги з доповненнями прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями, колегія суддів вважає, що  апеляцію  прокурора з доповненнями слід залишити без задоволення .
		     
		     До таких висновків колегія суддів прийшла з наступних мотивів.
		 
		    Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції  переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
		 
		   Відповідно до вимог ст. 370 КПК України - судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
		 
		     Доведеність вини ОСОБА_3 не оскаржується .
		   
		     Колегія суддів приходить до висновку, що ухвала  суду про  звільнення ОСОБА_3  від кримінальної відповідальності передачу його  на поруки є справедливою  та відповідає фактичним обставинам матеріалів кримінального провадження  та загальним засадам призначення покарання.
		    Суд вірно дотримався вимог ст.. 47  КК України при звільненні ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового  колективу, врахувавши при цьому всі пом'якшуючі обставини у справі , а також те , що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості , до кримінальної відповідальності притягається вперше,позитивно характеризується за місцем роботи та проживання , щиро розкаявся  у вчиненому злочині. Колегія суддів бере до уваги і думку представників трудового колективу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали клопотання трудового колективу ТОВ «ТД Автоцентр Поділля» , про передачу ОСОБА_3 на поруки трудового колективу , наполягали на його задоволенні.
		    Колегія суддів , вважає , що безпідставними є доводи прокурора в частині не визнання вини ОСОБА_3 та щирого його каяття , так як вказане спростовується , як показами самого ОСОБА_3 ,обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 42012010000000001 від 20.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 368-2 КК України, складеного старшим слідчим  в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого  управління прокуратури області та затвердженого старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних  провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Вінницької області Тимчишеним В.М. В даному  обвинувальному акті зазначено:  «обставинами , які пом'якшують  покарання підозрюваного ОСОБА_3 , згідно  ст.. 66 КК , є щире каяття» .( А.С. №4). 
		    Крім того , колегія суддів бере до  уваги  і на той факт ,що апелянт у справі - старший прокурор  відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних  провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Вінницької області Тимчишен В.М., підтримав в судовому засіданні клопотання трудового колективу та не заперечував проти звільнення 
		ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 47 КК України.
		     Щодо доводів апеляції прокурора в частині не вирішення судом долі речових доказів ,то колегія суддів погоджується з запереченнями захисника засудженого в тому ,що вилучені у ОСОБА_3 речові докази , не були надані суду .
		     Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд в повній мірі дотримався вимог та процесуальних правил при звільнені ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст.. 47 КК України , а тому в задоволенні апеляційної скарги з доповненнями старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Вінницької області Тимчишена В.М., слід залишити без задоволення ,а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2013 року щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності  на підставі ст.. 47 КК України у зв'язку з передачею особи на поруки, слід залишити без змін 
		 
		    Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-  
		 
		                                                        П О С Т А Н О В И Л А :
		 
		      Апеляційну  скаргу з доповненнями старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Вінницької області Тимчишена В.М. - залишити без задоволення..
		 
		   Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2013 року щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності  на підставі ст.. 47 КК України у зв'язку з передачею особи на поруки - залишити без змін.
		 
		     На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
		 
		 
		 
		                                                                Судді :
		 
		Бурденюк С.І.                                   Ляліна Л.М.                                   Рибчинський В.П.    
		 
		 
		З оригіналом вірно.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...