Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 227/3930/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.09.2013. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2013.
Дата набрання законної сили: 12.10.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		18.09.2013                                                                                 
		                                                                                                                                       227/3930/13-ц 
		 
		                                                        Р І Ш Е Н Н Я
		                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И             
		 
		       18  вересня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
		головуючого                    судді                   Любчик В.М.
		при секретарі                                               Сафроновій К.М.
		за участю:
		                    позивача                                       ОСОБА_1
		представника відповідача                            Забави В.М.
		 
		розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ освіти Добропільської міської ради Донецької області про визнання висновку незаконним та зобов'язання надати дозвіл на відвідування дошкільного навчального закладу,-
		В С Т А Н О В И В:
		30 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального закладу «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ освіти Добропільської міської ради Донецької області та просить  визнати  рішення комісії ЛКК та комісії по медичним відводам комунального закладу «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» №  964 від 27 червня 2013 незаконним, зобов'язати комунальний заклад «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» надати їй медичну довідку про стан здоров'я її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з висновком лікаря, щодо можливості ним відвідувати дошкільний навчальний заклад та довідки про епідеміологічне оточення.
		Позов  мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син - ОСОБА_3, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Протягом 2012-2013 р.р. позивач декілька разів намагалася влаштувати свого сина до дитячого закладу, однак їй постійно відмовляли в цьому. Основним аргументом було те, що остання відмовилася від проведення синові профілактичних щеплень. 17 червня 2013 року ОСОБА_1 отримала відповідь із відділу освіти Добропільської міської ради Донецької області, з котрої вбачалось, що її сина влаштують до дитячого закладу лише після того, як буде вирішено питання про відвідування дошкільного навчального закладу лікарсько-консультативною комісією. Після цього, із питанням про надання їй медичної довідки про стан здоров'я дитини із висновком лікаря, що її дитина може відвідувати дошкільний навчальний заклад, остання звернулася до КЗ «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги». 27 червня 2013 року їй було надано рішення ЛКК та комісії по медичних відводів за № 694, з котрого вбачалось, що оскільки її дитина не проводила профілактичні щеплення, то вона не може відвідувати дитячий садок. При цьому комісією взагалі не розглядався стан здоров'я дитини. Взагалі комісія при прийнятті рішення керувалася лише ст. ст. 15, 41 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» за № 1645-III від 06 квітня 2000 року. У висновок комісії було зазначено, що відмовляє у оформленні  дитини у дитячий садок, оскільки вона не має жодного щеплення без причини. Оскільки відповідач відмовляє їй у видачі довідки про стан здоров'я її дитини, а також відмовляється надати висновок лікаря про можливість  відвідування дитиною дитячого садку, то вона вимушена за захистом свого права та прав дитини звернутися до суду.   Тому просить  визнати  рішення комісії ЛКК та комісії по медичним відводам комунального закладу «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» №  964 від 27 червня 2013 незаконним та зобов'язати комунальний заклад «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» надати їй медичну довідку про стан здоров'я її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з висновком лікаря, щодо можливості ним відвідувати дошкільний навчальний заклад та довідки про епідеміологічне оточення.
		В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених в позові. 
		Представник відповідача КЗ «Добропільський центр первинної медико-санітарної дитини» Забава В.М., діючий на підставі довіреності, в відкритому судовому засіданні просив винести рішення на розсуд суду.
		Представник третьої особи відділу освіти Добропільської міської ради Донецької області,  в судове засідання не з'явився, однак про розгляд справи був повідомлений належним чином.
		Вислухав пояснення позивача, представника відповідача,  дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
		Свій висновок суд обґрунтовує наступним.
		В судовому засіданні встановлено, що  позивачка ОСОБА_1 являється матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Дитині позивачки не були зроблені щеплення через відмову батьків. Позивачу  було відмовлено комісією ЛКК та комісією по медвідводам в оформленні її малолітньої дитини в дитячий садок, оскільки дитині не проведено ніяких профілактичних  щеплень без причини. Відмова огрунтована посиланням на ст.ст. 15, 41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» (а.с. 9, 10).
		Відповідно до ст. 15 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» прийом дітей до виховних, навчальних, оздоровчих та інших дитячих закладів проводиться за наявності відповідної довідки закладу охорони здоров'я, в якому дитина перебуває під медичним наглядом. Довідка видається на підставі медичного огляду дитини, якщо відсутні медичні протипоказання для її перебування у цьому закладі, а також якщо їй проведено профілактичні щеплення згідно з календарем щеплень і вона не перебувала в контакті з хворими на інфекційні хвороби або бактеріоносіями.
		Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячого закладу не дозволяється. У разі якщо профілактичні щеплення дітям проведено з порушенням установлених строків у зв'язку з медичними протипоказаннями, при благополучній епідемічній ситуації за рішенням консиліуму відповідних лікарів вони можуть бути прийняті до відповідного дитячого закладу та відвідувати його.
		Дитина позивачки, як встановлено, була оглянута 27.06.2013 року лікарсько-консультативною комісією лікарів, яка прийшла до висновку, що дитина в зв'язку з тим, що не щеплена, не може відвідувати  дошкільних закладів. Однак при цьому стан здоров'я дитини визначено не було, наявність протипоказань для її перебування в дитячому закладі не визначено. 
		Проте, на думку суду  лікарі ЛКК комунального закладу «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» не врахували належним чином нетиповість виниклої ситуації і необхідність її вирішення з підстав захисту прав та інтересів дитини.
		Відповідно до ст. 3 Закону України «Про охорону дитинства», яка практично відтворює положення статті 2 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХН від 27.02.1991 року, всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров'я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно- правовими актами.
		Як зазначено в ст. 12 Закону «Про охорону дитинства», першоосновою розвитку особистості дитини є виховання в сім'ї. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
		Враховуючи викладене, не можна допустити будь-яке ущемлення прав та інтересів дитини позивачки при вирішенні питання щодо доступності для неї  освітніх послуг, які надаються системою дошкільної освіти в державному навчальному закладі.
		Відповідно до ст. 9 ЗаконуУкраїни «Про дошкільну освіту» громадяни України незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак мають рівні права та здобуття дошкільної освіти у дошкільних навчальних закладах, що має забезпечити виконання вимог базового компонента дошкільної освіти, соціальну адаптацію та готовність продовжувати освіту.
		Згідно з положеннями ст. 150  СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. І позивачка, оцінюючи її позицію, намагається забезпечити належний розвиток дитини згідно свого уявлення.
		На думку суду, позивачка як матір, перш за все, зацікавлена і відповідає за належну безпеку життя і здоров'я дитини, і саме у чистому епідемічному оточенні її. Випускаючи свою дитину без первинного вакцинального комплексу в дитячий колектив дошкільного навчального закладу, позивачка певною мірою ризикує, адже її дитина поряд з іншими однолітками, яким проведений обов'язковий курс профілактичних щеплень, може стати джерелом виникнення інфекційних хвороб в дитячому колективі.
		Дещо інша позиція батьків відносно проведення профілактичних щеплень малолітньому не може перешкоджати реалізації його права на отримання дошкільної освіти в ДНЗ, якщо за станом здоров'я дитина може відвідувати дитячий садок, а питання оформлення не щеплених дітей в організовані дитячі колективи повинен вирішувати керівник дитячого дошкільного закладу.
		Виходячи з викладеного, суд приходить до  висновку  про те, що рішення комісії ЛКК та комісії по медичним відводам комунального закладу «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 964 від 27 червня 2013 року слід визнати незаконним, та зобов'язати відповідача видати позивачу медичну довідку щодо стану здоров'я її дитини ОСОБА_3 з висновком про можливість дитиною відвідувати дошкільний навчальний заклад та довідки про епідеміологічне оточення.
		Керуючись ст. 150 СК України, Законом України «Про дошкільну освіту»,  Законом України «Про охорону дитинства», Законом  України «Про захист населення від інфекційних хвороб», ст.ст.  ст. 10, 11, 60,  212-215 ЦПК України, суд, - 
		В И Р І Ш И В :
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа: відділ освіти Добропільської міської ради Донецької області про визнання висновку незаконним та зобов'язання надати дозвіл на відвідування дитячого саду, - задовольнити повністю.
		Визнати рішення комісії ВКК та комісії по медичним відводам комунального закладу «Добропільський  центр первинної медико-санітарної допомоги» № 964 від 27 червня 2013 року - незаконним.
		Зобов'язати комунальний заклад «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» надати ОСОБА_1 медичну довідку про стан здоров'я її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з висновком лікаря, щодо можливості останнім відвідувати дошкільний навчальний заклад.
		На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які  брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. 
		Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 18 вересня 2013 року.
		Головуючий суддя                                                     Любчик В.М.
		18.09.2013

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...