Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 109/4689/2013-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №  109/4689/2013-к
		У Х В А Л А
		 
		01 жовтня 2013 року смт Красногвардійське
		Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: слідчого судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О., за участю слідчого Жигіря В.О., прокурора Турчинської К.М., захисника ОСОБА_1,
		розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим майора міліції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013130290001363,  
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Старший слідчий СВ Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 вернувся до суду з погодженим з прокурором Турчинською К.М. клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 Кумаєвичу строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013130290001363.
		Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що  ОСОБА_4 з початку червня 2013 року, переслідуючи корисливі цілі, у м. Сімферополі придбавав особливо небезпечні наркотичні засоби концентрат макової соломи (опій екстракційний), які збував серед своїх знайомих в смт Октябрське Красногвардійського району АР Крим.
		Так, в ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки наркотичних засобів) 20 червня 2013 року близько о 12 год. ОСОБА_4, знаходячись по вул. П. Соловя біля будинку № 70 в смт Октябрське, отримавши від ОСОБА_5 160 грн., збув йому особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний) загальною масою 0,19 г у перерахунку на суху речовину.
		20 червня 2013 року Красногвардійським РВ ГУ МВС України в АР Крим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130290001363(№1) внесено відомості за даним фактом за правовою кваліфікацією кримінального  правопорушення ст.307 ч.2 КК України.
		Крім того, в ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки наркотичних засобів) 09 липня 2013 року близько о 10 год. ОСОБА_4, знаходячись по                      вул. П. Соловя біля будинку № 70 в смт Октябрське, отримавши від ОСОБА_5 160 грн., збув йому особливо небезпечний ангідрид оцтової кислоти загальною масою 0,2 г. 
		20 червня 2013 року Красногвардійським РВ ГУ МВС України в АР Крим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130290001363(№2) внесено відомості за даним фактом за правовою кваліфікацією кримінального  правопорушення ст.311 ч.2 КК України.
		29 липня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 
		Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, про що 25 вересня 2013 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_1, та надано доступ до всіх матеріалів розслідування. Протягом трьох робочих днів з 25 по 27 вересня 2013 року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 67 аркушами справи та під різноманітними привидами ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 навмисно затягує час при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому просить суд обмежити строки ознайомлення підозрюваного з матеріалами провадження.
		Слідчий Жигірь В.О. та прокурор Турчинська К.М. у судовому засіданні клопотання підтримали, захисник ОСОБА_1 не заперечував проти його задоволення.
		Підозрюваний ОСОБА_4, який перебуває під вартою, у судове засідання не доставлений. Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності підозрюваного.
		Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
		В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато кримінальне провадження № 12013130290001363; 26 вересня 2013 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_1 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
		    Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
		     Відкриття учасникам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування допускається лише коли слідчий, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, повідомив підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
		Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
		Суд при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.
		Підозрюваний ОСОБА_4 25 вересня 2013 року відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 26 вересня 2013 року за період часу з 18:30 год. по 20:45 год., тобто за 2 години 15 хвилин, ознайомився з 15 аркушами справи; 27 вересня 2013 року - з 18:10 год. по 20:30 год., тобто за 2 години 20 хвилин, - з 62 аркушами.  Матеріали кримінального провадження складаються з двох томів по 250 та 52 аркушів.
		Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них, враховуючи можливість опрацювати підозрюваним матеріали, зробити з низ копії, режим роботи, наявність вихідних днів, розумний час для вивчення матеріалів, суд вважає достатнім визначити строк до 04 жовтня 2013 року.
		Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309, 372, 532 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим майора міліції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
		ОСОБА_6 ОСОБА_3 Кумаєвичу, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, - строк до 04 жовтня 2013 року, включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12013130290001363.
		Роз'яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
		Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		 
		Слідчий суддяІ.В.Шевченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...