Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 606/1367/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2013.
Дата набрання законної сили: 30.07.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                    Справа № 606/1367/13-ц 
		 
		Р і ш е н н я
		і м е н е м  У к р а ї н и
		 
		          17 липня 2013 року                                  
		 
		Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
		головуючої судді Ромазан Л.С.,
		при секретарі Сеничичу М.І.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення, -
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про  усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення.
		Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 у позові вказала, що вона є власником житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1, де і зареєстрована. У вказаному будинку без реєстрації  проживає її колишній чоловік ОСОБА_2, який систематично порушує правила співжиття, зловживаючи алкогольними напоями, вчиняючи сварки та погрожуючи заподіяти її життю і здоров»ю шкоди. Вона неодноразово зверталась до працівників міліції, які вживали до нього передбачені законом заходи. Просить позов задоволити, зобов»язавши відповідача не чинити їй перешкод у користуванні будинковолодінням за адресою АДРЕСА_1 та виселити його із нього без надання іншого жилого приміщення.
		У судове засідання позивач не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов просить задовольнити.
		Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.
		Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив
		Позивач ОСОБА_1 є власником будинковолодіння АДРЕСА_1, що підтверджується витягом  про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.03.2006 року, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації.
		За вказаною адресою без реєстрації проживає відповідач ОСОБА_2.
		Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Теребовлянського району від 03.12.2012 року  ОСОБА_1 дійсно зверталась до Іванівського сільського голови Теребовлянського району із заявою про виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  із її  житлового будинку, оскільки останній постійно вчиняє сварки та бійки.
		Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2013 року  ОСОБА_2 винесено офіційне  застереження, що в разі порушення ним правил співжиття, що робить неможливим для ОСОБА_1 проживання з ним в одному житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, його може бути виселено із вказаного будинку без надання іншого жилого приміщення.
		Незважаючи на таке застереження, 27 лютого 2013 року, 26 квітня 2013 року ОСОБА_2 вчинив порушення, які вказують на насильство в сім»ї, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП.
		Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.  
		Статтею 116 Житлового кодексу України передбачено, якщо наймач, члени його сім»ї  або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
		Враховуючи встановлені обставини та визнання відповідачем позову, яке не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що ним порушено житлові права позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення її позовних вимог у повному обсязі.
		Керуючись керуючись ст.10, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК, 116 ЖК України, суд, -
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позов задовольнити.
		Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні житловим будинком із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1, та виселити його із вказаного будинковолодіння без надання іншого жилого приміщення.
		Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 114.70 грн.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...