Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/8495/13-к : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.10.2013. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  461/8495/13-к                                        Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.  
		Провадження №  11-сс/783/521/13                                 Доповідач:   Урдюк  Т.  М.  
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		 
		16 вересня 2013 року                                                                           м.Львів
		         
		Суддя Апеляційного суду Львівської області Урдюк Т.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.08.2013 року, -
		 
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова  від 16.08.2013 року - у задоволенні скарги  ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області Стика М., щодо невнесення до Єдиного реєстру  досудових розслідувань  повідомлення  про  кримінальне  правопорушення відповідно до заяви  від 07.06.2013 року -  відмовлено за безпідставністю.
		На дану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та задоволити його скаргу на дії прокурора. Вказує, що вищезазначена ухвала є незаконною та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи. 
		Вивчивши дану апеляційну скаргу та матеріали справи №461/8495/13к Галицького районного суду м. Львова, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.
		Як вбачається із змісту ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за наслідками розгляду по суті скарги на дії та бездіяльність, в даному випадку прокурора Стика М., не входить до переліку рішень слідчого судді, на які може бути подана апеляційна скарга.               
		          Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		          З наведених підстав слід відмовити у відкритті апеляційного провадження  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на  ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова  від 16 серпня 2013 року, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		  Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -                                
		у х в а л и в :
		У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на  ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова  від 16 серпня 2013 року - відмовити. 
		Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1
		Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.
		 
		 
		Суддя апеляційного суду
		Львівської області                                                             Урдюк Т.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...